Hrdina nebo darebák? NSA zmírňuje svůj postoj na Snowden

reklama

Když se Edward Snowden a John DeLong, ředitel centra komerčních řešení NSA, objevili v plánu nedávného sympozia, lidé začali spekulovat. Budou mít debatu? Je NSA zpětně sledována ve své kampani, aby namalovala Snowdena jako zrádce? Změnilo se něco?

Sledoval jsem prezentaci Snowdena i DeLonga a tady je to, co jsem se naučil.

Co se vlastně stalo

Někteří lidé, kteří psali o sympoziu, mají charakterizoval to jako debatu mezi Snowdenem a DeLongem, ale myslím si, že „debata“ je nesprávné jméno. Edward Snowden trávil čas rozhovorem s Brucem Schneierem (zkontrolujte náš rozhovor s Brucem Bezpečnostní expert Bruce Schneier o heslech, soukromí a důvěřeZjistěte více o zabezpečení a soukromí v našem rozhovoru s odborníkem na bezpečnost Bruce Schneier. Přečtěte si více pro některé zajímavé postřehy), významná postava v oblasti kryptografie a ochrany soukromí prostřednictvím Google Hangouts. Po skončení jejich rozhovoru se DeLong ujal pódia pro svou prezentaci.

Zatímco se zabývali několika stejnými věcmi, zdálo se mi, že každá přednáška měla zaměření, které bylo odlišné od ostatních (podrobněji je budu podrobněji popisovat níže). Svým způsobem, některé z věcí, které DeLong řekl, lze interpretovat jako odpověď na body, které předložily Snowden a Schneier, ale zdálo se mi, že Snowden tam hovořil o celé řadě věcí, od kryptografické technologie po rozdíl mezi pasivními a aktivními zpravodajskými operacemi.

DeLong se naproti tomu zabývala otázkami dodržování předpisů a monitorování v NSA a potřebou transparentnosti a rozsáhlé diskuse o řadě otázek. A ano, jak někteří lidé zdůraznili, strávil také nějaký čas obhajováním akcí NSA. Zaváhal bych však jeho projev jako obranu NSA. Zatímco se jejich témata překrývala, zdálo se, že se oba řečníci určitě dostavili se svými vlastními programy a nesnažili se jednoduše debatovat nebo zdiskreditovat druhé.

Co říkali?

Pokud chcete vidět celou konverzaci mezi Snowdenem a Schneierem, můžete se podívat na video níže. Je to dlouhá hodina, ale je to skvělá konverzace o stavu kryptografie, některých selhání programů dodržování předpisů a transparentnosti v NSA a kultuře zpravodajské komunity.

Jedna z věcí, která mi vynikla, bylo to, že Snowden i Schneier si našli čas, aby poukázali na to, že kryptografie funguje. Pokud jsou správně implementovány, kryptografické protokoly jako TOR, PGP PGP Me: Docela dobré soukromí vysvětlenoDocela dobré soukromí je jednou z metod šifrování zpráv mezi dvěma lidmi. Tady je, jak to funguje a zda se postaví kontrole. Přečtěte si více , AES a Blowfish jsou extrémně bezpečné. Nic není zcela neřešitelné, ale tyto open-source, peer-review protokoly jsou nejlepšími nástroji, které máme (alespoň do kvantového výpočtu) mění vědu kryptografie Kvantové počítače: konec kryptografie?Kvantová výpočetní technika jako nápad již nějakou dobu existuje - teoretická možnost byla původně zavedena v roce 1982. V posledních několika letech se toto pole blíží praktičnosti. Přečtěte si více ).

To je jeden z důvodů, proč mnoho vládních pokusů o získání šifrovaných dat ve skutečnosti nezahrnuje crackování šifrování; místo aby procházeli „zdí“, chodí kolem ní pomocí keyloggery Neodpadejte oběti keyloggerům: Použijte tyto důležité nástroje proti keyloggerůmV případě online krádeže identity hrají keyloggery jednu z nejdůležitějších rolí při skutečném odcizení. Pokud vám někdo ukradl online účet - ať už to bylo pro ... Přečtěte si více , identifikace slabých šifrovacích klíčů, nutit společnosti ke sdílení dat Důl na ochranu soukromí: Vysvětlení dopisů o národní bezpečnosti a příkazů na Kanárských ostrovech Přečtěte si více a další podobné metody.

Podobně, pokud tam jsou nešifrovaná data - například na serverech telekomunikační společnosti - je to hodně jednodušší jednoduše požadovat tato data nebo projít zadním vrátením, než získat šifrovaná data a dešifrovat je bez klíče. Pasivní sběr dat je levný a pro vlády je mnohem snadnější implementovat ve velkém měřítku než aktivní kybernetické útoky.

Schneier však poukázal na to, že se zdá, že NSA ztrácí svou averzi k riziku a vedou více bezostyšné útoky (stejně jako mnoho jiných zemí na celém světě, protože technologie, které k tomu jsou zapotřebí, se snadněji používají) získat). Podobně Snowden tvrdí, že NSA „je mnohem méně defenzivní, než kdy předtím, a mnohem větší část úsilí je odhodlána urazit“.

Jednou z nejdůležitějších věcí, které Snowden ve své prezentaci řekl, je to, že lidé, s nimiž pracoval, lidé, kteří mají posádku tisíce počítačových terminálů NSA po celém světě, „nejsou špatní lidé nebo darebáci“, ale „kultura beztrestnosti“ se vyvinula čas. "[T] hej, myslím, že mohou dělat cokoli, protože je to pro spravedlivou věc; když dojde ke ztrátě smysluplného soudního dohledu, dostanete velmi odlišnou kvalitu rozhodnutí, kdy je třeba učinit rozhodnutí. “

Z této konverzace je toho mnohem víc, a já vřele doporučuji podívat se na video.

Když John DeLong nastoupil na pódium, okamžitě mu dal najevo, že tam není, aby se zapojil do bod-bod-bod debaty, a rámeček jeho diskuse jako se zaměřením na potřebu rozsáhlé diskuse mezi dříve nesourodými skupinami a požadavků na dodržování a transparentnost v EU; NSA. Jako bývalý ředitel Compliance pro organizaci je DeLong určitě kvalifikovaný, aby o těchto otázkách hovořil.

Hlavním tématem přednášky byly obtíže, s nimiž se potýkají technici, matematici, právníci, a tvůrci politik se snaží vést diskusi o nejrůznějších rozhodnutích, která je třeba učinit v EU NSA. Každá skupina hovoří jiným jazykem, má jiné priority a do diskuse přináší jiný pohled. V současné době se tyto diskuse často odehrávají na konci projektového procesu, ale DeLong požadoval, aby se tyto konverzace od začátku odehrávaly, aby byly všechny na stejné stránce.

Hodně z jeho projevu se soustředilo kolem této myšlenky: že do mnoha by měli být zapojeni různí lidé (včetně veřejnosti) různé konverzace, které pomáhají definovat soukromí ve světě sítí a povzbuzují NSA, aby dodržovaly svá pravidla průhlednost.

DeLong však několikrát poukázal na to, že úředníci pro dodržování předpisů, nezávislé panely a další jednotlivci byli ohromeni pokusy NSA o policejní kontrolu, pokud jde o možné soukromí porušení. Konkrétně se zmínil o profesorovi Jeffrey Stoneovi, který napsal na Huffington Post:

Od práce ve skupině pro revizi jsem odešel s ohledem na NSA, který mi připadal docela překvapující. Nejen, že jsem zjistil, že NSA v letech pomohla zmařit četné teroristické spiknutí proti Spojeným státům a jejich spojencům od 9/11, ale také jsem zjistil, že je to organizace, která pracuje s vysokou mírou integrity a hlubokým závazkem zákon.

Podobně DeLong použil rozšířenou metaforu o vaření a činnostech NSA a zakončil slovy „nezaměňme si recept na vaření. “ Pokud jsem metaforu vyložil správně, říkal, že zatímco pravidla a myšlenky jsou za nimi opatření přijatá NBÚ NSA dokáže špehovat téměř každého, Google kupuje Songzu a další... [Tech News Digest]On-line prodej knih překonal maloobchodní prodej knih, Spojené království zkoumá experiment Facebook, IFTTT je Yo užitečné, experiment Oculus Rift poskytuje pohled třetí osoby a Google testuje naše obecné znalosti s Smarty Špendlíky. Přečtěte si více nemusí být vždy v nejlepším zájmu na soukromí, mají za následek pozitivní výsledky, jako je předcházení teroristickým útokům proti Spojeným státům. sbírka metadat Co mohou vládní bezpečnostní agentury říct z metadat vašeho telefonu? Přečtěte si více je jedna věc, kterou konkrétně zmiňuje.

Když se zeptal Edwarda Snowdena, DeLong zopakoval linii, kterou použil předtím: „Myslím, že musíme nechat kola spravedlnost. “ Vzhledem k některým z předchozích věcí, které jsme o něm slyšeli, říkali o něm vládní úředníci, nazval bych to pěkně mírné. Pokud vás zajímá DeLongova obrana určitých problémů nebo věcí, které Snowden a Schneier říkají o kryptografii, měli byste sledovat videa výše.

Co se můžeme z těchto diskuzí naučit?

Je zřejmé, že Edward Snowden a John DeLong se neshodují na některých klíčových otázkách - defenzivní versus útočná povaha NSA, ospravedlnění špionáž na americké občany Váš zájem o soukromí zajistí, že vás NSA zacílíAno to je správně. Pokud vám záleží na ochraně osobních údajů, můžete být do seznamu přidáni. Přečtěte si více - zdá se mi, že jejich prezentace společně tvoří velmi pozitivní poselství. Ano, Snowden zavolal NSA a GCHQ na nějaké špatné věci. A ano, DeLong pravděpodobně vybíral své statistiky.

Snowdenovo tvrzení, že lidé, kteří pracují pro NSA, nejsou špatní lidé a že prostě pracují v prostředí, které vysoce napomáhá porušování soukromí, je povzbudivé. Možná volá po několika rozsáhlých změnách, ale nikdy neřekl, že NSA jako organizace je hrozná věc, nebo že nedělá práci, která je v nejlepším zájmu země.

Obdobně je velmi cenná diskuse společnosti DeLong o naší potřebě různých hlasů v diskusích o budoucím soukromí. v současné době máme zpravodajské důstojníky pracující s matematiky na jedné straně, právníky a politiky na straně druhé a veřejností vrženou pod autobus. Spojením všech těchto skupin nejen monitorujete pracovní procesy, ale také je znovu vytváříte, budeme schopni hledat rovnováhu mezi nejlepšími zájmy veřejnosti a bezpečnostními zájmy našich země.

Když to přijde na to, jedna věc, kterou DeLong řekl, mě opravdu drží: že musíme „vymanit se ze sebeosilujících kruhů, které by nás v krátkodobém horizontu mohly učinit z nás cítit se pohodlněji, ale v dlouhodobém horizontu se nám nepokračujte vpřed v umění a vědě o soukromí. “ To platí jak pro příznivce Snowdenu, tak pro jeho podporovatele NSA.

Čas na diskusi o tom, zda je Snowden hrdinou nebo darebákem, skončil a NSA to ví. Nyní je čas vzít informace, které máme, a použít je k vytvoření lepšího systému.

Už jste viděli prezentace Snowdena a DeLonga? Co sis myslel? Vypadá to, že se NSA vzdaluje od darebnění Snowdenu? Podnikají správné kroky k dodržování předpisů a transparentnosti? Podělte se o své myšlenky níže!

Obrazové kredity: Skupina podnikatelů diskutovat prostřednictvím Shutterstock.