Ben, jsi tak šťastný, že máš tak často pedantické komentáře. Musíte psát na intelektuální úrovni mnohem vyšší, než většina spisovatelů zde. Dobrá práce!
Ve skutečnosti ano, bylo by skvělé změnit „píseň“ na „kus“ (nejobsáhlejší termín). Dobrým pravidlem, než začnete něco nazývat „písní“, je položit jednoduchou otázku: kdo zpívá? Stále není 100% odolný, ale většinou funguje. Song je hudební FORM, stejně jako sonáta, fuga atd. Na rozdíl od toho, co je uvedeno v komentáři výše, může existovat píseň bez zpěváka, pokud se drží na formě. Jedním z příkladů jsou četné jazzové standardy, které jsou interpretovány, aniž by někdo zpíval, pouze hudebníci hrající melodii na nástroje.
Pokud jde o termín „klasický“, ano, je to problematické, ale můžu s ním žít, protože se běžně používá od většiny lidí k označení většiny nepopové hudby. Bylo by hezké, kdyby lidé používali správné termíny (barokní pro Bacha, klasický pro LvB atd.), Zejména v takových článcích, ale to není moje hovězí maso s tímto příspěvkem. Když už mluvíme o ...
Hlavním problémem pro mě je naivní představa, že Bachova "The Complete Works" může existovat v playlistu Spotify! Na rozdíl od moderní hudby, která se vyrábí hlavně ve studiu a existuje po nahrání a vydání, je skladatelova tvorba v písemných poznámkách. Každý PERFORMANCE (sólistou, orchestrem, dirigentem atd.) Je novou, zcela jedinečnou interpretací těchto not. Poslechnout Bachovy předehry 48 předehry a fugy od Glenna Goulda nebo Keitha Jarretta je tak radikálně odlišný zážitek, který by mohl nováčkovi přivést k stejné nebo podobné skladbě. V tomto smyslu bych váhal s tím, že si Spotify udělím vyznamenání za "The Complete Works" jakéhokoli skladatele. Mohlo by to mít X verzi "The Works of Bach" (nebo několik verzí) ...
Na zdraví.