Není přístup k internetu lidským právem?

reklama

Přístup k internetu hraje důležitou roli v našem každodenním životě. Tolik tak, že více lidí začíná vnímat přístup ke spolehlivému, dostatečně rychlému internetu jako lidské právo.

Proč je však přístup na internet propagován jako lidské právo? A co se stane, když nebudeme schopni se spojit? Zde je vše, co potřebujete vědět ...

Přístup k internetu jako lidské právo: pohled OSN

Titulky v roce 2016 prohlásily, že OSN prohlásila, že přístup k internetu je lidským právem. Skutečný obraz však není tak přímočarý.

Rada OSN pro lidská práva spíše přijala rezoluci, která uznala důležitou roli přístupu k internetu při uplatňování našich lidských práv. Samotný přístup k internetu nebyl přidán k Všeobecné deklaraci lidských práv.

Tento Nezávazné usnesení 2016 nastínil několik způsobů, jak přístup k internetu umožňuje základní lidská práva. Rovněž uvedla, že úmyslné narušení přístupu na internet ze strany vlád je porušením lidských práv. Usnesení vyzývá státy, aby přijaly politiky, které poskytují univerzální přístup k internetu.

„[OSN] vyzývá všechny státy, aby zvážily formulaci prostřednictvím transparentních a inkluzivních procesů se všemi zúčastněnými stranami a jejich přijetí národní veřejné politiky související s internetem, jejichž cílem je univerzální přístup a uplatňování lidských práv v jejich jádru, “ usnesení říká.

Zde je několik dalších bodů, které usnesení obsahuje:

• Potřeba zemí řešit digitální propast
• Přístup k internetu a jeho nedostatek ovlivňuje požívání práva na vzdělání
• Důležitost uplatňování přístupu založeného na lidských právech při poskytování a rozšiřování přístupu k internetu
• Potřeba internetu „otevřít, zpřístupnit a podporovat prostřednictvím účasti více zúčastněných stran“

Světoví vůdci a vlády také zvážili koncept přístupu k internetu jako práva. Názory se liší, pokud jde o konkrétní podmínky přístupu k internetu, například zda by měl být bezplatný nebo jednoduše dostupný. Mnoho zemí však považuje schopnost přístupu k internetu za zásadní.

Estonsko, Finsko, Řecko, Francie a Kostarika jsou některé ze zemí, jejichž nejvyšší soudy považují přístup k internetu za základní nutnost, základní právo nebo univerzální službu.

Přístup k internetu ve vztahu k jiným lidským právům

Většina argumentů podporujících přístup k širokopásmovému internetu jako lidské právo poukazuje na jeho vztah k jiným lidským právům.

Například Všeobecná deklarace lidských práv obsahuje určitá práva, v nichž přístup k internetu hraje zásadní roli. Tato práva zahrnují:

• Svoboda názoru a projevu
• Svoboda informací
• Právo na vzdělání
• Právo na osobní rozvoj
• Právo na přiměřenou lékařskou péči
• Právo na pokojné shromažďování
• Právo na práci

S tím, jak se internet proplétá v základním fungování společnosti, hraje v těchto právech větší roli. Je to podobné tomu, jak se role elektřiny v minulém století změnila. Dříve, požitek elity, se nyní považuje za základní základní službu potřebnou pro fungování v moderní společnosti.

Pokud jde o právo na vzdělání a rozvoj, poskytuje internet příležitosti k učení zdarma online vysokoškolské kurzy 8 nejlepších webů pro bezplatné vysokoškolské kurzy onlineMáte zájem o bezplatný přístup na univerzitní kurzy? Zde jsou některé z nejlepších webů, které můžete zdarma absolvovat online kurzy. Přečtěte si více . To nabízí lidem, kteří nemohou cestovat nebo si dovolit tradiční vysokoškolské vzdělání, možnost vylepšení.

Tito lidé jsou nejen schopni najít více pracovních příležitostí v důsledku přístupu k internetu, ale internet také hostí řadu online pracovních příležitostí a profesních cest.

Kromě toho se právo na svobodu projevu a svoboda organizovat pokojné shromažďování stále více prolínají s technologiemi, internetem a sociálními médii. Totéž platí pro právo na přístup k informacím.

Internet je obzvláště důležitým nástrojem pro usnadnění a uplatňování těchto práv pro zranitelné skupiny obyvatel, jako jsou chudí lidé nebo lidé se zdravotním postižením.

Vzhledem k tomu, jak důležitý je internet při uplatňování práv - a skutečnost, že nejvíce lidé si nemohou založit vlastní internet Odkud pochází internet? Proč si nemůžete vytvořit svůj vlastní?Internet je ve vaší kapse, že? Ale také vzduch? A vaše telefonní linka? Internet přichází odněkud, ale odkud? A proč si nemůžeme vytvořit vlastní? Přečtěte si více - více lidí tvrdí, že vlády by měly považovat tento přístup za právo nebo nezbytný nástroj.

Co se stane, když je přístup k internetu odepřen?

Problémy s nedostatečným přístupem ke spolehlivému internetu se projevují v regionech, kde vlády úmyslně přerušily přístup. Například schopnost organizovat pokojné protesty významně závisí na komunikaci prostřednictvím aplikací pro zasílání zpráv nebo online platforem.

Proto autoritářské vlády často v době nepokojů často omezovaly přístup k těmto službám. Odepření přístupu k internetu potlačuje nesouhlas, brání schopnosti koordinovat protesty a omezuje přístup k aktuálním informacím o aktuálních událostech. V roce 2019 vláda Zimbabwe po civilních protestech zavřela internet.

Nedostatek přístupu ke spolehlivému a dostupnému internetu však ovlivňuje také práva lidí v demokraciích a rozvinutých zemích.

To je zvláště rozšířené, pokud jde o právo na vzdělání. Studenti vysokých škol a škol bez přístupu k internetu se snaží splnit požadavky na kvalifikaci. Tento trend se označuje jako „mezera v domácích úkolech“.

Podle Axios, studenti středních škol s domácím přístupem na internet mají vyšší pravděpodobnost absolvování než studenti bez. Navíc nezaměstnaní uchazeči o zaměstnání s domácím internetem v průměru najdou zaměstnání sedm týdnů rychleji než ti, kteří doma internet nemají.

I když jde o lékařskou péči o záchranu života, hraje internet stále důležitější roli. V odlehlých oblastech, kde odborníci nejsou přítomni, umožňuje telekonference konzultace s odborníky na pomoc pacientům, jejichž stavy jsou časově citlivé.

Argumenty proti přístupu k internetu jako právo

Navzdory vazbám mezi přístupem na internet a lidskými právy existují významné osobnosti, které argumentují proti koncepci dostupného přístupu jako lidského práva.

Nejvíce pozoruhodně, americký internetový průkopník Vint Cerf napsal peněžitý názor New York Times, který vyjádřil svůj názor, že přístup k internetu není právo. Podpořil však názor, že je to hlavní aktivátor lidských práv.

"Ale tento argument, i když dobře míní, postrádá větší bod: technologie je umožňovatelem práv, nikoli samotným právem," Cerf řekl ve sloupci.

Dodal, že pokud se technologie stane tak vysoce vyvýšenou, že se považuje za právo, společnost se zaměří na špatné věci.

„Zlepšení internetu je jen jedním z prostředků, byť důležitým, jak zlepšit lidský stav. Musí to být uznáno za občanská a lidská práva, která si zaslouží ochranu - aniž by předstírala, že přístup jako takový je takovým právem, “řekl Cerf.

Porozumění více informací o digitální propasti

Argument o tom, zda je přístup k internetu správný, pokračuje. O tom, jak důležitou roli internet hraje v našem každodenním životě, se však jen málo debatuje. Větší důraz je proto kladen na rozdíly v přístupu k internetu a na to, jak to ovlivňuje lidi.

Tento nerovný přístup se nazývá digitální propast. Více o digitální propasti v Americe se dozvíte v našem článku o porozumění digitální propast a její účinky Co je to digitální propast a na které straně jste?Ve věku, kdy by měl mít každý prospěch z technologie, nám brání digitální propast. Ale co to vlastně je? Přečtěte si více .