WikiLeaks, DNC a John Podesta: Co potřebujete vědět

reklama

WikiLeaks byl ve zprávách znovu v době před americkými prezidentskými volbami v roce 2016. Mnoho čtenářů to chválí jako soubor otevřených informací... zatímco jiní odsuzují motivy za jeho potenciálně škodlivými odhaleními. Pokud jste ještě neslyšeli o e-mailech vydaných Demokratickým národním výborem a e-mailovém účtu Johna Podesty - nebo chcete jen přehled o tom, co se děje - musíte se toho hodně naučit.

Poznámka - Budu to udržovat tak politicky neutrální, jak jen to půjde. Jedná se o velmi nabitý problém a lidé ze všech stran budou mít opravdu silné názory. Jak již bylo řečeno, udělal jsem vše, co je v našich silách, abych to udržel co nejpodstatnější a nejobjektivnější.

Nějaké pozadí

Abychom opravdu pochopili, co se děje v této složité situaci, je důležité mít přehled o současném politickém klimatu ve Spojených státech. V době psaní tohoto textu jsou prezidentské volby v roce 2016 vzdálené jen několik týdnů. Kampaň byla jednou z nejhorších v poslední paměti.

Kritici obětovali Donalda Trumpa jako bigot, misogynistu a nevýrazného obchodníka, který je připraven řídit zemi tak, jak letí na Měsíc. Jiní nemilosrdně kritizovali Hillary Clintonovou jako nebezpečně tajnou, nepravděpodobnou, zkorumpovanou v kapse Wall Street a extrémně neopatrnou pokud jde o digitální zabezpečení Hillary Clinton's Email Scandal: Co potřebujete vědětE-mailový skandál Hillary Clintonové je matoucí, že? To, co potřebujete, je podrobný pohled na to, o čem jsou v daném případě známa fakta, aby vám pomohl pochopit jeho význam. Přečtěte si více .

Voliči jsou hluboce rozděleni a chtějí na jedné straně zvolit kandidáta, který nepředstavuje dlouho mocného zřízení kariérních politiků a na straně druhé, aby nedali klíče někomu, kdo by mohl dlouhodobě dělat vážné poškození.

Na vrcholu toho všeho jsou obvinění, že se ruskí státem podporovaní hackeři pokoušejí ovlivnit výsledek voleb získáním a uvolněním dokumentů. Někteří obviňují Donalda Trumpa z spoluúčasti na této činnosti, zatímco jiní ho jednoduše kritizují za povzbuzení.

Stručně řečeno, je to opravdu ošklivé a napětí je extrémně vysoké.

Demokratický národní výbor

Pro ty, kteří nejsou obeznámeni s politikou USA, je Demokratický národní výbor (DNC) řídícím orgánem Demokratické strany. Podnikají organizovaná opatření, aby zajistili, že demokratičtí kandidáti budou voleni po celé zemi na různých úrovních vlády. Rovněž řídí národní úmluvy, v nichž jsou potvrzeni kandidáti na prezidentský úřad.

V červenci 2016 zveřejnili WikiLeaks přes 19 000 e-mailů a 8 000 příloh z DNC. Tyto e-maily pocházely ze sedmi účtů patřících k vysoce postaveným členům výboru. Dokumenty jsou z období od ledna 2015 do května 2016.

Co bylo v těchto e-mailech? Kde začít? Někteří naznačují, že výbor použil eticky pochybné taktiky proti Bernie Sandersovi, aby se ujistil, že Hillary Clintonová získala prezidentskou nominaci. (Toto později vyústilo v rezignaci předsedkyně DNC, Debbie Wasserman Schultz.) Existují důkazy, že výbor pro super politickou činnost zaplatil Clintonovým příznivcům zatlačte proti Sandersovi příznivci online.

Reportér na Politicoposlal článek DNC ke kontrole, než ji poslal svým vlastním editorům. DNC vytvořil falešný - a extrémně sexistický - pracovní místo Craigslist pro ženy, které se chtěly přihlásit do jedné z Trumpových organizací. E-maily od CNN naznačují, že DNC mohla být krmení jim rozhovor otázky. Existuje nějaký důkaz, že DNC plánuje odměnit významné dárce s politickými jmenováními. (Což je spravedlivé, je v USA běžná praxe.)

Byly zveřejněny také podrobnosti o některých dárcích. Pokud jste darovali DNC, možná byste se měli podívat na to pokud jsou vaše informace k dispozici v databázi WikiLeaks Rains On Clinton's Parade: Byly vaše údaje v úniku e-mailů?Nahrávání 20 000 e-mailů z Demokratické národní úmluvy Wikileaks odhalilo výběr proces jako hrozně zkorumpovaný - ale také on-line úniky osobních údajů dárců soupeřovi Clintonovi a... Přečtěte si více .

S pouhými 20 000 e-mailů máte k dispozici spoustu informací. Výše uvedené body jsou prostě ty, o kterých jsem viděl mluvit online. Neříkám, že to jsou nutně nejdůležitější, nebo dokonce, že jsou všechny přesné. To je to, o čem lidé mluví. A samozřejmě, mnoho informací, které se dějí, bylo odvozeno z e-mailových rozhovorů, což může být velmi obtížné. Je to všechno velký nepořádek.

John Podesta E-maily

7. října 2016 se začalo vydávat WikiLeaks e-maily z účtu John Podesta, Předseda kampaně Hillary Clintonové. Ty by mohly být zaměněny s e-maily DNC, ale jsou odlišné. Důležitá je skutečnost, že Podesta je v kampani, namísto „neutrálního“ zprostředkovatele. Má také dlouhodobé vazby na Clintony, který sloužil jako zaměstnanec administrativy (Bill) Clintona.

Stejně jako e-maily DNC, i samotný objem komunikace Podesta ztěžuje zpracování. K dnešnímu dni vydalo Wikilieaks z účtu Podesta přes 15 000 e-mailů a vydávají více denně.

E-maily opět obsahují věci, které čtenáři mohli interpretovat jako usvědčující. Několik se zabývá obviněními, že Clintoni jejich charitativní nadace použila nesprávně zatímco Hillary Clintonová byla ministrem zahraničí. Jiní odhalili přepisy placených Clintonových projevů do Goldman Sachs, kde byla méně kritická vůči bankám Wall Street, než byla na kampani.

Ještě jiní odhalili Clintonovu kritiku environmentální aktivisté 5 způsobů, jak Tech zachrání životní prostředíNa technologii se často pohlíží jako na darebáka proti ekologii - věděli jste však, že moderní technologie se právě teď používá v nejmodernější ochraně? Přečtěte si více a podpora hydraulického lomu, kontroverzní praxe v těžbě zemního plynu. Komentátoři také kritizovali kampaň za jazyk, který používal při diskusi o menšinách kdo by do kampaně přidal rozmanitost.

Znovu zopakuji důležitý bod: jsou to jen věci, o kterých lidé mluvili. V tomto úniku je obrovské množství dat a neznamenám, že tyto věci jsou nejdůležitější, nebo dokonce, že jsou nutně pravdivé. Byly čerpány z e-mailů v úniku, ale interpretace v konkrétním jazyce se mohou lišit.

Zdroje WikiLeaks

WikiLeaks agresivně chrání své zdroje, jako tomu bylo u zdrojů jiných úniků. Jak již bylo zmíněno, spousta spekulací o tom, že ruské státem podporované hackery stojí za porušením DNC. A po jejich nedávný úspěch na Ukrajině Ukrajinská energetická síť byla napadena: Mohlo by se to tady stát?Nedávný kybernetický útok na ukrajinskou rozvodnou síť ukázal, že naše obavy byly opodstatněné - hackeři se mohou zaměřit na kritickou infrastrukturu, jako jsou energetické sítě. A s tím můžeme udělat jen málo. Přečtěte si více , to se nezdá příliš přitažlivé.

Guccifer 2.0, hacker obecně připisuje útoku DNC, tvrdí, že je Rumun a pracuje sám. Odborníci na kybernetickou bezpečnost však objevili řadu známek toho, že Guccifer 2.0 může ve skutečnosti být skupinou ruských hackerů, což je tvrzení, že on (nebo oni) vehementně popřel. Nevíme, že to není Guccifer (skutečné jméno Marcel Lazar Lehel), hacker, který tvrdil, že napadl Clintona soukromý e-mailový server 5 důvodů, proč byste si měli vytvořit svůj vlastní serverCloud computing je zlost, ale existuje několik praktických důvodů, proč hostovat svůj vlastní server v dnešní době. Přečtěte si více .

Julian Assange, editor WikiLeaks, také naznačeno v nedávném rozhovoru že Seth Rich může být zdrojem. Neznámý útočník střílel Rich, DNC staffer, vzadu, když v červenci šel po Washingtonské ulici. Policie věří, že vražda byla spojena s loupeží, ale útočník nevzal Richtovu peněženku, hodinky ani telefon. Vraždil DNC Richa za jeho roli v úniku? Vypadá to, že to je to, co Assange chce, abychom věřili.

To je samozřejmě jediný důkaz, že tomu tak může být. WikiLeaks přinesl odměnu 20 000 $ každému, kdo má informace o vraždě. Také však uvedli, že odměna „by neměla být brána v tom, že by Seth Rich byl zdrojem WikiLeaks nebo naznačoval, že jeho vražda je spojena s našimi publikacemi“.

A co e-maily Podesta? Sám Podesta řekl, že je obětí Ruské zpravodajské služby Když vlády napadnou: Malware vystaven v národním státěKybernetický válec se právě odehrává, skrytý internetem, jeho výsledky se málokdy pozorují. Ale kdo jsou hráči tohoto válečného divadla a jaké jsou jejich zbraně? Přečtěte si více . Wall Street Journal také hlásil, že FBI podezření na Rusko v hack. Neviděli jsme žádný důkaz, že tomu tak je, ale je to určitě konzistentní řada, protože různé demokratické e-maily začaly vidět denní světlo.

Ruský vliv?

Snaží se Rusko ovlivnit prezidentské volby v USA? Snaží se Trumpovi pomoci, protože by byl přátelštějším spojencem než Clinton? Spousta spekulací, ale neexistuje způsob, jak to vědět. Je to však zajímavá myšlenka a něco, o čem jsme během kampaně hodně slyšeli.

Samotná WikiLeaks se svou řadou „Hillary Leaks“ se nezdá být příliš nadšená potenciálním Clintonovým předsednictvím. Má organizace transparentnosti 5 nejznámějších a nejvlivnějších hackerů na bílém klobouku na světěV tomto článku se chystám skočit zpět k původní definici a prozkoumat svět „dobrého“ hackeři, “jinak známí jako„ hackeři s bílými klobouky “. Podívejme se na pět nejvlivnějších počítač... Přečtěte si více stát se politickým? Snaží se o Trumpovo předsednictví? Proč? Tyto otázky byly na mysli mnoha lidí od doby, kdy začaly vydávat e-maily související s Clintonem a DNC, a nadále se nezodpovídají, protože každý den vidíme nové e-maily Podesta.

Je pozoruhodné, že vláda Ekvádoru přerušila přístup k internetu Juliana Assangea z jeho rezidence na ekvádorském velvyslanectví v Londýně. Vydali toto prohlášení s vysvětlením svých činů:

Ekvádorská vláda respektuje zásadu nezasahování do vnitřních záležitostí jiných států. Nezasahuje do vnějších volebních procesů ani nezvýhodňuje žádného konkrétního kandidáta.

Ekvádor proto uplatnil svá svrchovaná práva dočasně omezit přístup k některé ze svých soukromých komunikačních sítí v rámci svého velvyslanectví ve Velké Británii. Toto dočasné omezení nebrání organizaci WikiLeaks v provádění jejích novinářských činností.

Zdá se tedy, že Ekvádor si myslí, že Assange to dělá, aby ovlivnil volby. Jak je to v souladu s novinářskými principy WikiLeaks nebo je v rozporu s nimi, je třeba debatovat.

Jsou e-maily skutečné?

Řada lidí spekulovala o tom, zda političtí agenti tyto e-maily falšovali. Nejvýznamnější výzvou k pravdivosti e-mailů WikiLeaks přišel Kurt Eichenwald, plodný tweeter a acerbický novinář anti-Trump. Můžete si přečíst celý příběh ve Snopes, ale krátkou verzí je ruská publikace s názvem Sputnik nesprávně získal dokument napsaný Eichenwaldem a připsal jej Sidney Blumenthal, dlouholeté Clintonově důvěrníkovi.

Následující tweetstorm od Eichenwalda a dalších obvinil WikiLeaks z falešných dokumentů (nebo přinejmenším z Sputnik úmyslné chybné hlášení v úmyslu poškodit Clintonovu kampaň) bylo jedním z epických rozměrů. Eichenwald dokonce zašel tak daleko, že - bez důkazů - řekl, že Trump při shromáždění předvedl nepravdivé informace a že ruské zpravodajské služby mu tyto informace poskytly. Nebyl to pyšný den pro žurnalistiku.

Rusko vláda falšovalo e-mail. Pak Trump na rally přednesl padělaný e-mail. Věděli to jen ti dva. Jak? https://t.co/1d5qvU01Yi

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 11. října 2016

Glenn Greenwald napsal článek díval se na to, jak ostatní členové sdělovacích prostředků a pracovníků kampaně opakovali a zesílili Eichenwaldova tvrzení. Přečtěte si článek, pokud vás debakl zajímá. Je to dobrý.

Abychom to shrnuli, řada lidí vznesla neopodstatněná tvrzení, že političtí agenti předstírají některé e-maily. Nebo je alespoň významně změnil. Zatím jsme však neviděli žádný náznak, že tomu tak je. Samozřejmě, s těmito mnoha tisíci e-mailů bude těžké uskutečnit jakékoli hovory na základě jejich pravdivosti. Ale zatím neexistují dobré důvody k pochybnostem, že jsou skutečné.

Je nezákonné podívat se na únikové e-maily?

Zřízení médií a žurnalistika obecně během této kampaně zaznamenala mnoho hitů a díky CNN se tento trend nejspíš zastaví. Chris Cuomo otevřel segment e-mailů WikiLeaks takto:

Zajímavé je také, pamatujte, že je nezákonné vlastnit tyto ukradené dokumenty. Pro média je to jiné. Takže vše, co se o tom dozvíte, se od nás učíte.

Zde je klip:

Současně s tím, jak novináři a zastánci svobodných a otevřených informací zavrtěli hlavou v hrůze, vážili další odborníci. Jak se dalo očekávat, většina z nich nesouhlasila s Cuomo. Zde je skvělá odpověď od Avery na zásobníku Exchange:

V současné judikatuře USA by mohlo být nezákonné zveřejňovat ukradené dokumentární materiály, ale předchozí judikatura to řídí legální, pokud je materiál „velmi znepokojen veřejností“, což je podle mého názoru většina médií podle e-mailů Podesta. Je samozřejmé, že vlastnit to, co publikujete, je legální, takže je také legální si ji přečíst.

Pokud materiál Podesta obsahuje rozsáhlou tvůrčí práci, jako jsou knihy nebo hudba, mohly by se vyskytnout problémy s autorskými právy Stahování těchto konkrétních souborů, ale podle předchozího zdroje, „e-maily by byly považovány spíše za faktické než vysoce tvůrčí."

Zda je Avery právním expertem, je na debatě. Jeho prohlášení se však velmi dobře shoduje s tím, co jsme slyšeli od většiny jiných právních zdrojů.

Koho byste měli důvěřovat?

Jak by se dalo očekávat, že voliči na obou stranách (zejména napravo) jsou dosti spokojeni se zařízením, které zahrnuje média, to vypadalo jako brutálně očividný pokus o zajištění toho, aby všechny informace o DNC a Clintonově kampani byly filtrovány prostřednictvím prozemokratických zdrojů před dosažením veřejnost.

To může být pravda a nemusí. Jak jsme viděli, Clintonova kampaň se zdá být přátelská s CNN. Ať tak či onak, řadilo to mnoho občanů, zejména těch, kteří již nevěří médiím.

Zde je naše rada: Pokud si chcete přečíst e-maily, jděte na to. Nenechte je kopírovat, stahovat ani distribuovat, pokud se chcete zcela chránit před soudním jednáním. I když tak učiníte, téměř určitě nebudete čelit následkům, ale nemůžeme poskytnout žádné záruky. Neříkáme vám důvěru - nebo tomu nevěřím - jakékoli mediální zdroje. Jako vždy však buďte kritičtí a skeptičtí vůči tomu, co slyšíte, bez ohledu na zdroj.

Kolik váhy bychom měli dávat tyto e-maily?

Když na to přijde, je to otázka mnoha myslí lidí. Tyto e-maily jsou kontroverzní na obou stranách ze všech možných důvodů a v některých kruzích způsobují docela rozruch. Ostatní skupiny je ignorují ve prospěch rétoriky proti Trumpovi. Co byste tedy měli dělat? Koupit do pobouření Rozhořčení porno dělá vás zlobí a němý, přestaňte se na to dívatPomsta porno jsou články, obrázky, karikatury nebo jiná média, která jsou pečlivě vytvořena (záměrně nebo ne) tak, aby lidi, jako jste vy, velmi urazili a velmi se rozzlobili. Přečtěte si více ? Ignorovat je?

Jako vždy vám doporučujeme být informováni, ale kritičtí. Čtení z druhé ruky informace o tématu tento kontroverzní vždy přichází s rizikem neobjektivní zprávy. Jen velmi málo mediálních médií může důvodně tvrdit, že je neutrální při podávání zpráv o takovýchto záležitostech, zejména během takových dělících voleb.

Když čtete o těchto e-mailech, zkontrolujte zdroje. Renomované články vám poskytnou odkazy přímo zpět na e-maily, takže si je můžete přečíst sami, abyste zjistili, zda souhlasíte s jejich interpretací. Hledejte různé interpretace a názory různých odborníků. Buďte opatrní při nesprávném výkladu a chvástání a rozzuření Eichenwaldových typů. Najděte novináře, kterým důvěřujete. Glenn Greenwald považuji za docela důvěryhodného. Možná ne - to je naprosto v pořádku. Jen buďte připraveni zálohovat vaše rozhodnutí a tvrzení.

Když to přijde, je to celá velká věc a každý to interpretuje stejně, jako byste očekávali během prezidentské kampaně. Obě strany se z toho snaží vytěžit maximum. Nakonec je to opravdu na vás. Buďte kritičtí, hodně si přečtěte a provádějte smysluplné občanské rozhovory.

Co si myslíte o nejnovější dávce e-mailů WikiLeaks? Myslíš si, že jsou skuteční? Snaží se Assange pomoci Donaldovi Trumpovi? Měli bychom ignorovat celou věc? Podělte se o své myšlenky v komentářích níže!