Mac OS X Yosemite, z pohledu uživatele Linuxu

reklama

Je to už dlouho, co Mac OS X 10.10 „Yosemite“ byl propuštěn do přírody Co je nového v OS X 10.10 „Yosemite“?OS X se vyvíjí, pokud jde o vzhled a funkce, a stejně jako loňská aktualizace Mavericks, bude Yosemite dalším zdarma ke stažení. Přečtěte si více , takže máme docela dobrý nápad, jak to funguje. Mac OS X je také někdy používán jako dítě pod plakátu pro čisté a elegantní rozhraní (většinu času, tak jako tak). Jako spisovatel Linuxu jsem povinen provádět srovnávání nejen mezi distribucemi Linuxu Nejlepší operační systémy LinuxNejlepší Linuxová distribuce je těžké najít. Pokud nečtete náš seznam nejlepších operačních systémů Linux pro hraní her, Raspberry Pi a další. Přečtěte si více , ale také proti konkurenci.

S Yosemite out a novou vlnou distro vydání ven, je čas provést srovnání mezi Yosemite a těmito novými vydáními. Která funguje lépe? Který vypadá lépe? Co se Linux může poučit z Mac OS X? Pojďme to zjistit.

Uživatelské rozhraní

Za prvé, nejvýraznější změnou Yosemite je uživatelské rozhraní. Stručně řečeno, existuje poměrně málo změn, ale zároveň ne moc. Uživatelské rozhraní samo o sobě je téměř stejné jako to, co bylo ve všech verzích Mac OS X. Je to stále stejné známé rozhraní, jaké uživatelé Macu znali roky. Zároveň však získala vizuální aktualizaci.

Téma? Byt. Ať už se vám to líbí nebo ne, horké oblasti designu jsou stále ploché prvky a barvy a spousta prvků byla vyrovnána. Ty jsou patrnější v nabídkách a ovládacím tlačítkách okna. Návrh po modernizaci zůstal po mnoho let nezměněn, takže se jedná o vítané zlepšení.

Uživatelské rozhraní v systému Linux se samozřejmě velmi liší, protože si můžete vybrat ze spousty desktopových prostředí. Jednota je v mnoha ohledech velmi podobná Mac OS X, s tou výjimkou, že „dok“ je trvale na levé straně obrazovky. Esteticky je KDE nejvíce podobné rozhraní Mac OS X Nová plocha KDE Plasma 5 je úžasná - zde je návod, jak to zkusitZatímco Rámce KDE jsou považovány za stabilní, ne všechny věci KDE byly modernizovány. KDE 5 však můžete použít i jiné metody, dokud nebude široce dostupná. Přečtěte si více s motivem stříbrné a modré barvy. Pokud chcete něco jiného, ​​je tu skořice, MATE nebo Gnome Shell. Vzhůru ke všem těmto různým výběrům je to, že máte na výběr! Systém si můžete přizpůsobit tak, aby vypadal, jak chcete; v systému Mac OS X není k dispozici mnoho přizpůsobení. I při nejextrémnějších úpravách je systém Mac OS X stále znatelný.

Vítěz: Mac OS X pro vyzkoušené a skutečné znalosti; Linux pro přizpůsobení.

Výkon

Výkon sám o sobě je docela těžké zjistit jen při běžném používání, protože oba systémy fungují dobře. Místo toho se budeme muset uchýlit k používání rozdílů ve stanovení rozdílů ve výkonu. Na webu bylo provedeno mnoho testů, které soustavně ukazují, že nedávná vydání linuxových distribucí mají obvykle lepší výkon než Yosemite, a to jak v procesoru, tak v grafickém výkonu. Ve skutečnosti, jeden populární benchmarks ukázal, že Ubuntu zvítězil ve 12 z 15 testů, které zahrnovaly všechny benchmarky související s hrami.

Existují také obrovské rozdíly v množství paměti RAM, které každý operační systém používá okamžitě po restartu. Okamžitě po spuštění jsem zkontroloval využití RAM operačních systémů Mac OS X a Linux a zjistil jsem, že Mac OS X spotřeboval kolem 3,6 GB RAM, zatímco Linux používal pouze ~ 600 MB RAM. Oba systémy měly zhruba stejné množství spouštěcích aplikací a systém Linux provozoval desktopové prostředí Cinnamon. Dokonce i v nejtěžších stolních prostředích, KDE, bych po zavedení ještě nepoužil více než 1 GB.

V Linuxu však existují skryté výhody a nevýhody. Linux běží na více hardwaru než Mac OS X, ale Linux nemusí vždy pracovat 100% s hardwarem Apple, což je Mac OS X (samozřejmě) skvělý. V mém případě s MacBook Pro Retina nefunguje moje webová kamera pod Linuxem a neexistuje řádná implementace pro podporu HiDPI - je to nedokončená práce Vylepšení podpory systému Linux HiDPI pro Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon a FirefoxPři spuštění systému Linux v systému s displejem HiDPI jste si možná všimli, že všechno je buď malé, nebo jen vypadá divně. Pomůžeme vám získat lepší zážitek z displeje HiDPI. Přečtěte si více , ale zdaleka perfektní.

Vítěz: Linux.

Využití energie

Ačkoli Linux má tendenci být štíhlejší než Mac OS X, není to nejlepší v řízení spotřeby. To je zejména případ ve srovnání s Mac OS X, protože OS X je vyladěn speciálně pro hardware Apple, zatímco Linux musí být při správě napájení obecnější. V mém MacBook Pro Retina je výdrž baterie v systému Linux v průměru dvě třetiny toho, co by mělo v systému Mac OS X (řekněme 6 hodin v systému Linux oproti 9 hodinám v systému OS X). To je docela zásadní rozdíl a dobrý důvod, proč musím někdy spustit Mac OS X, když vím, že mám před sebou dlouhý den, i když bych raději používal Linux.

V systému Linux jsou některé nástroje, které vám pomohou zkusit řídit spotřebu energie, například TLP který automaticky upravuje proměnné, aby se zlepšila spotřeba energie 7 jednoduchých tipů, jak zlepšit životnost baterie notebooku s operačním systémem LinuxJak můžete vytáhnout více času z baterie a užít si skutečně přenosný počítačový zážitek v systému Linux? Přečtěte si více a PowerTOP nástroj, který vám pomůže určit, co nasává sílu PowerTOP maximalizuje výdrž baterie vašeho operačního systému LinuxU notebooků Linux je jednou z nejčastějších stížností, že výdrž baterie není tak skvělá. Pomocí PowerTOP můžete zjistit, která nastavení jsou pro váš systém nejlepší. Přečtěte si více . I tehdy to ještě není tak účinné jako Mac OS X - pravděpodobně kvůli kvalitě / pokroku / dostupnosti ovladačů.

Vítěz: Mac OS X.

Linux není dokonalý, ale vydrží

Po těchto srovnáních jsou Yosemite a Linux svázány ve třech kusech. A já opravdu nechci přerušit kravatu, protože, i když miluji Linux a rád „nenávidím“ v OS X protože je to vlastnické a od společnosti Apple, musím v některých oblastech dát úvěr společnosti Apple provoz Systém. I když uživatelské rozhraní nemusí být příliš inovativní, je to určitě známé a stále dobře vypadající. Funguje to dobře (i když ne tak rychle jako Linux) a má fantastickou správu napájení pro skvělou výdrž baterie. Kombinace těchto prvků je důvodem, proč se Mac, zejména pro notebooky, v posledních letech stal mnohem populárnější.

Co se tedy Linux může poučit z Mac OS X a vylepšit? I když si nemyslím, že někdy bude skutečně rozpoznatelné desktopové prostředí (ačkoli Unity je pravděpodobně nejblíže k tomuto ideálu Jednota Ubuntu 11.04 - velký skok vpřed pro LinuxJe to tady. Nejnovější verze Ubuntu obsahuje zcela nové uživatelské rozhraní: Unity. Zahrnuje také mnohem vylepšené softwarové centrum a obvyklé aktualizace tisíců bezplatných programů, které Ubuntu nabízí. Canonical se rozhodl ... Přečtěte si více ), Může se Linux stále pyšnit přizpůsobitelným zážitkem. Místo toho se stále musí zaměřit na zlepšení hardwarové podpory a zejména správy napájení. Linux na to rozhodně už má hodně, ale existují určité věci - zejména ty, které se týkají zlepšení přenositelnosti - které by mohly být lepší. A vím, že protože komunita open source musí na těchto věcech pracovat sama, bude těchto cílů obtížné dosáhnout.

Jaké jsou věci, o kterých si myslíte, že Linux potřebuje vylepšit? Dejte nám vědět v komentářích!

Obrázek Kredit: Phoronix (Michael Larabel)