Proč internet poskytuje prosperující prostředí pro nenávist a trolling [Stanovisko]

reklama

Četl jsem fascinující příběh, který byl nedávno publikován v Wall Street Journal o dítěti jménem Aidan Dwyer, který věřil, že objevil způsob, jak nakonfigurovat solární panely tak, aby napodoboval Fibonacciho sekvenci, která tvoří strukturu větví stromů. Aidanova teorie - dosti slušná teorie pro děti, které mají jen 13 let - je taková, že napodobením této posloupnosti by mohl napodobit také účinnost přírody samotné.

Takže provedl experiment. Pomocí stejného počtu solárních článků rozložil mladý Aidan solární panely vedle sebe na slunci. Jeden, typický plochý panel, který lidé dnes používají, a druhý jeho jedinečný „stromový“ design - kovová struktura ve tvaru větve stromu. Mladý Aidan připojil ke každému metr a ke svému překvapení viděl od návrhu stromu vyšší napětí. Byl to pozoruhodný nález, pomyslel si. Rozhodl se proto s podporou svých rodičů vstoupit do národní vědecké soutěže - a vyhrál.

Internet útočí na sny

Co se stalo potom, je něco, co ti z nás, kteří byli na internetu již dlouhou dobu, by příliš nepřekvapili. Příběh o vědecké soutěži zasáhl internet a všichni od vědců PhD po vědce z křesel se podívali na design mladého Aidana a začalo plamen.

Podle Wall Street Journal se Aidanův úvod do světa online komentátorů neukázal příliš dobře.

"Komentátoři a bloggové zaútočili na Aidana s vitriolem obvykle zachráněným pro politické nepřátele a Kardashiány." Blogy považovaly jeho experiment za „špatnou vědu“ a „nemožný nesmysl“. Někdo ho nazval „mimozemšťanem - ale chladným“. ““

Čtení článku mě přimělo vzpomenout si na některé příběhy, které jsem psal asi před lety, jako jsou vědecké podvody a další hloupé požadavky napříč poli Ufologie a paranormální. Jako inženýr jsem se vždy cítil ospravedlnitelný ve svém online přístupu. Ve skutečnosti jsem už byl jedním z těch vitriolových spisovatelů, kteří ničili špatně navržené vědecké teorie a různá hloupá tvrzení, jako jsou údajná zjištění „volné energie“.

Tady je můj blogový příspěvek v roce 2006, který veřejně trhal chlapa, který neustále tvrdil, že existuje souvislost mezi příběhy UFO a CIA a dalšími vládními agenturami.

Říkal jsem mu idiot, moron, lhář ...

To bylo v roce 2006 a v příštích 5 letech jsem se postupně - pro nedostatek lepšího slova - do určité míry „dozrával“. A psaní pro MUO pomohlo, protože jsem si začal všímat, jaké to je být na přijímacím konci nejrůznějších ošklivých obvinění a krutých komentářů.

Proč lidé cítí právo být krutý online

Pravda je, že si opravdu nemyslím, že bych takto mluvil s lidmi v reálném životě. Nemyslím si, že by mnoho lidí. Chlapa, kterého jsem bouchl výše - kdybychom spolu seděli v kavárně s kávou - pravděpodobně bychom měli docela zajímavý intelektuální rozhovor - neshody a všechny.

Ale na internetu je jen něco, co živí nenávist a hněv. Pro mě to jsou lidé, kteří vyhodí a vyvodí předčasné závěry o takzvaných vědeckých „objevech“. Jsem si jistý, že právě to rozhněvalo mnoho doktorandů a skeptiků v případě Aidana. Ale musíme o tom být tak krutí? I zde na MUO - komunitě, kterou považuji za velmi intelektuální a vyspělou - existuje kontingent lidí, kteří mají určitou aroganci a cítí se oprávněně volat někoho, koho ani neznají kretén.

Tady je komentátor MUO Odpovědi, který volá tazatele hloupý.

Nebo tento komentátor v jiném článku nazvaném jiný čtenář zpomalil.

A ještě další mezera mezi komentátory k jinému článku, vydávající pěkně ošklivé kousnutí sem a tam.

Co mě nejvíce vyděsilo, protože od psaní a čtení příspěvků a komentářů od jiných autorů zde a jinde na webu je to, že kruté komentáře, které jsem četl, mi připomínají…. Je to vytrvalá realizace a ta, která utlumí mé komentáře v průběhu let, i když jsem stále znám, že tu a tam občas ztrácím náladu. Nevím, jestli je to genetické, nebo možná jen kletba.

Chyby vedou k hromadě prasat

Všiml jsem si, že se zdá, že dvě věci vyvolávají větší hladinu vitriolu, podobně jako to musel chudý mladý Aidan zažít. První dělá chybu. Lidé online jsou velmi neodpuštění, pokud jde o chyby. Aidanovou chybou bylo, že při vstupu do vědecké soutěže měřil pouze napětí. Bohužel samotné napětí se nerovná celkové síle - takže jeho zjištění byla sporná. Tato jediná chyba vedla k přílivu útoků a jmenování.

Dalším faktorem se zdá být anonymita. Anonymní příspěvky jsou téměř vždy obzvláště drsné... zbabělci jsou vždy tak stateční se svými slovy, když nemusí používat své skutečné jméno. Mohli by ti samí lidé mluvit stejná slova přímo do obličeje mladého chlapce za přítomnosti jeho rodičů? Pochybuji.

A pokud Aidan pokračuje v přesném měření síly jeho testovací mašle, a on je prokázán Ve své teorii budou všichni ti arogantní, odporní lidé znovu reagovat a omlouvat se mladým Aidan? Budou lítostní za to, že zaútočí na malé dítě, které je dostatečně motivované k prozkoumání vědy v tak mladém věku? Asi ne.

Proč si myslíte, že lidé vystoupí na trollingu a zveřejňování nenávistných komentářů online? Už jste to někdy udělali sami a litovali jste to? Sdělte nám své myšlenky a postřehy v níže uvedených komentářích.

Obrazové kredity: Wall Street Journal, Shutterstock