Kdo vlastní toto MP3? Práva a vlastnictví v digitální éře

Toto je velmi dobrý článek.

Nejdůležitější část článku je: „Bruce Willis šel na iTunes a koupil (filmy, hudbu nebo) svou vlastní hudbu / filmy“.
Proto Bruce Willis dal peníze a sílu systému, který dematerializuje kreace, jako je hudba, filmy atd. Souhlasil (prostřednictvím smlouvy EULA) a povzbudil vlastní transformaci, aby se stal hercem, který prodává DVD lidem, na herce, který prodává umělecká díla, která nemají žádnou fyzickou podporu.
Je to volba, kterou udělal. Další možností by bylo, že Bruce Willis získá opravdu dobrý VHS přehrávač, DVD přehrávač a CD přehrávač a mohl si koupit celý svůj film sbírku a veškerou jeho hudbu zpět za pár set dolarů, kterou by pak mohl předat nebo sdílet, kolik chce (některá CD stojí 0,01 $ na amazonu, pojď!)
Problém pro Bruce Willise je však v tom, že nákupem jeho melodií na iTunes ničí samotný systém, který ho vytvořil.

Já, jsem filmař. Není profesionální, je to moje vedlejší aktivita.
Dělám krátké filmy, které jsou science-fiction / fantasy / akce, věci se také nafouknou v mých filmech. Také píšu hudbu sám. A (poté, co prošli několika festivaly), dal jsem je online ZDARMA. Ve službě Vimeo na YouTube ji pojmenujete.

A na internetu je to, že lidi vyrovnává. Pokud hledáte byt nebo práci, uspořádá možnosti a umožní vám z nich vybrat. Pokud hledáte film, který chcete sledovat, hudbu k poslechu, knihy ke čtení, internet vám sestaví možnosti. Volné možnosti. Placené možnosti. I v obchodě s aplikacemi! A lidé půjdou ke svobodným stále více a více a více, protože jsou legální a pocházejí od lidí motivovaných jejich uměním.

Dematerializace Bruce Willise.
Vyrovnání může být provedeno dvěma způsoby: buď Bruce Willis dostane zaplaceno méně za herce, a hvězdný systém, jak víme, bude pomalu zmizet (ooh mnoho lidí se třese s tím jedním!), nebo každý a každý filmař na Zemi (a hudebník, fotograf, spisovatel ...) kdo dává jeho díla online dostanou zaplaceno dobré částky peněz za každý clic, každé stažení, uvnitř systému, který je odměňuje za přispívání tvořivost. Výsledkem by bylo, že veškerý digitální obsah, který je online, by (a možná by měl?) Stát peníze na sledování / slyšení, by byl nepřenosný atd. A lidé se zítřejší slávou jsou lidé s největším počtem stažení, ne nutně lidé, jejichž práce stojí spoustu peněz na výrobu. Tento systém se ještě musí vymyslet a věřte mi, že jsem je zkusil spoustu.

Obě možnosti se nyní mohou začít dít. Ano, lidé si stáhnou filmy Bruce Willise, protože je to „přechodný“ herec, a to zezadu, když neexistovaly žádné peněženky. Ale lidé budou také sledovat zábavná videa online a krásné filmy a hudbu od neprofesionálů.
Čím nelegálnější stahování bude vynuceno, a čím více Apple (a přátelé) omezí předávání tvůrčích děl, které jste nenapsali (což si myslím skutečně začalo existovat v myslích lidí se zvukovou páskou a s případem Betamax v roce 1984), čím více lidí se obrátí k volným zdrojům zábava. Opravdu si myslím, že se to stane, je možnost 1; konec hvězdného systému. Stále budete moci vydělávat na živou bytost jako filmaře, hudebníka nebo herce, ale bude to fungovat jinak.
"Případ Betamaxu" (má stránku na Wikipedii) je opravdu něco, co, myslím, dává Bruce Willisovi ve světle současné technologie oboustranný názor. Ano, Bruce, můžete se rozhodnout, že se vrátíte k VHS, ale lidé si navzájem půjčují vaše filmy, aniž by za ně pokaždé platili. CD jsou stejná. Pirátství se moc neliší.
Svým způsobem je použití kazetového walkmanu nebo přehrávače / rekordéru Minidisc dnes trochu před námi. Legálně. Při pohledu zpět ve stejnou dobu. Heh.

Jakkoliv.
Druhou důležitou věcí v tomto článku je, že Bruce Willis je nemocný a zdálo se, že to nikdo nezachytil.

Znepokojující je celá manipulace s patenty a autorskými právy velkých zbraní v průmyslu a podporovaná vládami a soudními sínami.

Myslím, že je pravda, že muzikanti, autoři atd. By měli za svou práci platit, ale:

Kolik vlastně umělci dostanou? Svým způsobem, s malým procento, které jsou uvedeny v autorských honorářích, lze legálně kupující hudbu považovat za hlasování za řízení otroků za vaši hotovost. (Toto není nutně argument ve prospěch pirátství; jedná se však o argument ve prospěch nákupu od umělců, kteří publikují samostatně, spíše než od těch, kteří sají obrovské společnosti.) Proto Amazonovo publikování možnost na Kindles je zajímavá - autoři získají téměř slušné 40% snížení (nebo něco podobného), na rozdíl od tradičních vydavatelů, kteří autory rozdávají kdekoli na jih od 15%. Pokud jde o mě, chtěl bych umělci zaplatit (téměř) * vše *. Nevadilo by mi, kdyby společnost podnikla snížení provize o 10-15% (pro společnost Apple považuji daň pro vývojáře za 30% nadměrnou) poskytující platformu, ale v současné situaci jsou ti, kdo obsah skutečně vytvářejí, ti, kdo přijímají nejméně.

Současné pokuty uložené americkými soudy jsou prostě směšné. Až 150 000 dolarů za nahranou skladbu? To je prostě směšné. Dokážu pochopit, že chtějí zabránit nelegálnímu sdílení souborů, ale která společnost může skutečně tvrdit, že utrpěla tolik ztráty příjmů z jediného mp3, které nahrál jediný uživatel? Nikdo, to je kdo.

Zastavím svůj výkřik tady, protože nechci, aby byl můj komentář nečitelný: o)

Skvělý článek Jamesi. Dobré jídlo k zamyšlení, těšíme se na další názory!

'a co se stane, když se CD zničí nebo poškrábá? Dají vám nový zdarma? Ne'

Pravda, ale také si nemusím kupovat CD přehrávač od stejné nahrávací společnosti, abych mohl hrát moje další CD.
iTunes / Apple nelze legálně zapnout zády. Pokud by produkty Jablka měly v budoucnu výrazně poklesnout v kvalitě a lidé potřebují nový ipod / ipad / iphone, aby tam mohli hrát na kolekci, problém začne.

Methuje možnost pirátství, možná hlavním důvodem této nedostatečné přenositelnosti. Například někdo kupuje hudbu a poté ji sdílí volně. Je vinen distribucí, ale dělá VLASTNÍ hudbu (nebo přinejmenším kopii písně / kusu), kterou distribuuje. Pokud je přenosný a nabyvatel je distribuuje, nejsou původními vlastníky obsahu. Ačkoli to rozhodně neodradí piráty (jak jste zdůraznili, oni jen podají své HDD) plný hudby bez DRM), může to být malý legální tripwire, který mohou společnosti očekávat využívat. Na druhou stranu, protože iTunes opravdu hudbu (relativně a perspektivně) skutečně levně a poprvé umožnily koupit jednotlivé skladby (za stejnou cenu), možná jen chcete, aby zákazníci přicházeli a zdůrazňovali skutečnost, že hudba, kterou jim chtějí bezplatně předat, je opravdu špinavá a nestojí za to bojovat a hašteřit přes. Ale to jsem jen já, Bůh ví, co udělá Apple z této mé „nestojící“ politiky, protože jejich současné motto se zdá být „iSue“

Nevím, jak jsme se dostali k celé myšlence, že hudba byla v první řadě „vlastněna“. Před nahrávkami, CD nebo MP3 jsme to museli slyšet živě. Účinkují umělci, kteří slyšeli samotné písně, přecházeli z generace na generaci. A ve své podstatě to bylo pokaždé jiné, zpěváci, nástroje, kultura, ve které se to provádí. Písně nebyly něco, co jste sbírali, byly to písně historie a příběhy z dalekých zemí, byly to informace. Troufám si říci, že tehdy bylo mnohem lepší čas na hudbu, z těch 1000 let plyne více kreativity, že se stala strukturou pro naše samotné způsoby komunikace. Co teď musíme ukázat? Vyplatí se vůbec něco?