reklama

Začátkem tohoto měsíce byl policista v Jižní Karolíně Michael Slager obviněn z vraždy Waltera Scotta. Důkazem, který vedl k jeho zatčení, bylo video z mobilního telefonu pořízené Feidinou Santanou, chodcem kolemjdoucího. Video bylo v rozporu se Slagerovým vlastním účtem událostí.

Slager tvrdil, že Scott popadl Tazera a utíkal s ním, když zahájil palbu. Chlazené záběry ukazují jinak. Pochopitelně, video bylo přehráváno na všech hlavních zpravodajských kanálech, když pokrývaly události.

Santana, majitelka autorských práv k videu, nyní prostřednictvím svých právníků tvrdí, že období spravedlivého použití již uplynulo a hledá kompenzaci ve výši přibližně 10 000 $ za budoucí použití. I když okamžitou reakcí mnoha lidí bylo odpor, situace je složitá.

Ve smrti je zisk

Zatímco někteří lidé rychle obviňovali Santanu z toho, že je oportunistický ve snaze profitovat ze Scottovy smrti, jedná se o extrémně povrchní postoj k situaci, která je velmi nuanční.

Za prvé, pro média není nic nového kupovat příběhy. Jako místo fotografování

instagram viewer
Fstoppers poukazuje na to, že ve fotožurnalistice, kde fotografové zachycují mnoho „strašných scén v konfliktních zónách a licencují výsledné obrázky“, precedent je, že „nejvíce sociálně relevantní a exkluzivní obsah [přináší] nejvyšší peněžní odměny“. Tma, jak to je, je to způsob svět funguje.

Pro občanskou žurnalistiku to není ani neobvyklé. Fstoppers hlásí, že Abraham Zapruder, muž, který zachytil záběry Johna F. Kennedyho atentát prodal časopisu Life filmová práva za 150 000 dolarů. Když byl záběry později prohlášeny za veřejný majetek, Zapruderova rodina obdržela od vlády USA 16 milionů dolarů. Jedná se o výrazně větší částky, než jaké požaduje Santana.

Za druhé, média nepokrývají události, jako je Scottova střelba z jejich kolektivní empatie. Zejména v USA je 24hodinový cyklus zpravodajských médií velmi přínosem pro zisk. Při zobrazování videa, které Santana zachytila, přinesly tyto sítě miliony dolarů v příjmech z reklamy. I když nelze tvrdit, že za video Santany odpovídá Všechno jejich zisk, byl za ně zodpovědný. Pokud budou akce Ruperta Murdocha lemovány událostmi, pak bude mít Santana jistě nárok i na část peněz?

A konečně, zisk ze smrti není nový nebo neobvyklý. Existují celá odvětví, jako je podnik, které existují pouze za účelem vydělávání peněz, když lidé umírají. Odsuzovat Santanu na Twitteru bez organizování protestů mimo místní pohřební sál ukazuje náznak pokrytectví.

Výplata nebezpečí

Natáčení uniformovaného policistu střílet a zabíjet neozbrojeného černocha není stejné jako pořizování náhodného videa pouliční scény. Santana se zranil, aby získal záběry. Navzdory skutečnosti, že filmařská policie je ve všech 50 státech USA legální, jednotliví důstojníci tento zákon ne vždy dodržovali. Jen tento týden Huffington Post hlásil, že došlo k oficiálnímu vyšetřování incidentu, kdy americký maršál zničil telefon kolemjdoucího, který ho nahrával. Tyto incidenty jsou běžné, často s důstojníky chytání telefonů.

Nová republika, v kusu argumentovat, že Santana si zaslouží zaplatit, hovoří o některých nebezpečích svědků nesprávného jednání policistů. Mezi nimi mohou svědci čelit zvýšené policejní kontrole nesouvisejících věcí. Podle New Republic, „Když se bratr Rodney Kinga (jehož bití v Los Angeles v roce 1991 po vysokorychlostním pronásledování automobilu natočilo kolemjdoucí) rozhodl podat stížnost na zacházení s jeho bratrem, první věc, kterou úředník udělal, bylo vyhledat jméno bratra v systému a zkontrolovat, zda nevyhovuje zaručuje. “

Podobně byl Ramsay Orta, který natáčel smrt Erica Garnera z rukou NYPD, následně zatčen za držení zbraně bez povolení a strávil měsíce ve vězení, než se jeho kauce setkala s financováním davu kampaň.

Mnoho lidí, kteří mohou filmovat brutalitu policie, jako je Santana, pochází ze stejných komunit jako oběti a oprávněně se bojí o svůj život. Sám Santana, v rozhovoru s MSNBC, vysvětlil: „Cítil jsem, že můj život může být s touto informací v nebezpečí. Přemýšlel jsem o vymazání videa a jen o vystoupení z komunity... a žít někde jinde. “

Technologický konflikt paliv

To vše je součástí širšího trendu: nové technologie vedou orgány a občany ke konfliktu. Policisté tvrdili, že navigační aplikace vlastněná společností Google Waze byl nebezpečný Policisté si myslí, že Waze je nebezpečný. Mají pravdu?Waze může být „zneužit těmi, kteří mají v úmyslu ohrozit policisty a komunitu“, tvrdí dopis od policejního vedoucího společnosti Google. Přečtěte si více protože to umožnilo uživatelům ohlašovat jejich umístění.

Podobně se FAA snaží legislativně upravovat používání dronů. Ačkoli někteří lidé prostě je sestřelte Drone ukáže na váš majetek: Co byste dělali? [Žádáme vás]Existuje velmi reálná vyhlídka na někoho, kdo letí kolem vašeho okolí. Co byste ale udělali, kdyby se vznášelo nad vaším majetkem? Přečtěte si více , to je sotva dobré řešení do budoucna.

Dokonce i americká vláda, s programy jako PRISM Co je PRISM? Vše, co potřebujete vědětNárodní bezpečnostní agentura v USA má přístup ke všem datům, která ukládáte, s poskytovateli služeb v USA, jako jsou Google Microsoft, Yahoo a Facebook. Pravděpodobně také monitorují většinu provozu, který teče přes ... Přečtěte si více , se snaží řešit technologický vývoj takovým způsobem, který je nepřivede do konfliktu s obrovským množstvím obyvatel jejich země. Je to na skupiny jako ACLU Kdo bojuje proti sobě proti NSA a za ochranu soukromí?Existuje několik skupin internetového aktivismu, které za vás bojují o soukromí. Snaží se také vychovávat Netizeny. Zde je jen několik z nich, které jsou neuvěřitelně aktivní. Přečtěte si více chránit lidi před přílišnou vládou. Zatímco NSA rychle hájí to, co dělá, tvrdí, že sběr „metadat“ je neškodný prostě tomu tak není Co mohou vládní bezpečnostní agentury říct z metadat vašeho telefonu? Přečtěte si více .

Dokud se úřady stále snaží vypořádat s novými technologiemi, je konflikt nevyhnutelný. Zejména policie se bude muset přizpůsobit světu, kde je každý reportérem.

Poslední slova

Pád ze střelby Scott a role Santany v něm jsou jen malou částí širšího obrazu. Je nepravděpodobné, že by se policisté chovali jinak než před 10 nebo 20 lety. Vše, co se změnilo, je to, že díky technologii podléhají mnohem větší kontrole. Jen málo lidí je dost statečných, aby vykročili vpřed a zaznamenali policejní pochybení - ti, kteří si zaslouží nějakou odměnu za to, co přinášejí společnosti.

Vzhledem k tomu, že zpravodajská média profitují z videa, které Santana pořídila, je rozumné, aby něco dostal. I když způsob, jakým je s ním nakládáno, může být trochu nechutný, není to tak blízko, jak by to bylo tak odporné, jako byl akt Santana natolik odvážný, aby natáčel.

Obrazové kredity: policista s pistolí Přes Shutterstock