Je internetová svoboda ohrožena poskytovateli internetových služeb? [MUO debaty]

reklama

Představte si svět, kde je obsah, který si prohlížíte na internetu, přísně kontrolován poskytovatelem internetových služeb. Co byste řekl, kdybych vám řekl, že svět je nyní realitou?

Příklad: - v lednu 2014 federální soud USA zamítl FCC “síťová neutralita Žádná čistá neutralita, Winamp žije, Kanye zabíjí Coinye [Tech News Digest]Čistá neutralita trpí ztrátou, Winamp žije další den, Beats Music se spustí kvůli, Tumblr zmínka upozorní, Kanye West zabije Coinye, muž umírá při pokusu zachránit svůj telefon a internet pojmenuje dítě. Přečtěte si více “Nařízení, která by vynucovala pravidla vyžadující, aby poskytovatelé internetových služeb umožnili přístup ke veškerému online obsahu a aplikacím bez ohledu na informace nebo zdroj. Upřednostňování, blokování nebo manipulace s kvalitou služeb u konkrétních služeb nebo obsahu by bylo zakázáno.

Spojené státy sice nevytvářejí pravidla pro přístup k internetu po celém světě, ale často ovlivňují to, jak jsou pravidla implementována jinde. Sídlo většiny hlavních online služeb je ve Spojených státech. To by mohlo znamenat, že poskytovatelé internetových služeb ovlivňující doručování informací by mohli ovlivnit i zbytek světa.

Otázka, kterou si všichni právě teď kladou, je, zda nedostatek regulace povede k okamžitému zavedení služby ISP jako Verizon kontroly, které negativně ovlivňují kvalitu služeb jako Netflix nebo Hulu, ve prospěch služeb digitálního streamování nabízených poskytovatelem internetových služeb nebo jeho poskytovateli partneři? Zvýší společnosti poskytující internetové služby zisky tím, že budou tyto společnosti platit poplatky za „poskytování služeb“? Budou uživatelé internetu jako vy a já muset začít platit vyšší poplatky za přístup k těmto službám?

To jsou otázky, které zkoumáme na dnešním fóru MUO Debates. Prosím, podívejte se, jak autoři MUO cítí, že to změní online svobodu na informace, a pak nabídněte svůj vlastní názor v oblasti komentářů. Nezapomeňte také odevzdat svůj hlas na konci této rozpravy!

George Root - Google, Amazon a další se budou bránit

Myslím, že poskytovatelé, jako je Verizon, zcela podceňují finanční sílu Googlu, Amazonu a dalších velkých webů. Pro Google může být výhodnější rozšířit síť současných poskytovatelů než zaplatit Verizonovi více peněz za něco, co by mělo být zdarma.

Zdá se, že mnozí z větších poskytovatelů internetových služeb jsou také poskytovateli kabelové televize, kteří jsou zvyklí regulovat druh obsahu, který mohou lidé na svých televizích vidět. V tomto ohledu jsou poskytovatelé kabelové televize velmi podobní hudebnímu odvětví, protože ani jeden z nich nemůže tuto skutečnost přijmout že se musí vyvinout, aby přežili změny, které internet přináší, místo aby se pokusili změnit internet na své záliba.

Samozřejmě se obává, že Google založí svého vlastního poskytovatele internetových služeb a najednou webové stránky začnou platit prémii za to, aby se zobrazily ve větší síti Google, ale to se již nyní do jisté míry děje. Pokud bych chtěl, aby moje webové stránky každý den viděly miliony uživatelů, mohl bych Googlu zaplatit tunu peněz a můj web by měl provoz. Ale je to ten organický kousek růstu webového provozu, který umožňuje obsahu přenést provoz v průběhu času, což udržuje lidi v chodu.

Nakonec si myslím, že takovéto problémy jsou vyřešeny nemrtvým názorem, že internet by měl být pro všechny rovnými podmínkami. Pokud se Verizon pokusí zmáčknout webové stránky, které budou vidět ve větší síti, objeví se další internetová síť, která tuto prémii neúčtuje. Chamtivost vezme společnost zatím. Konec konců jsou to technici, s nimiž si Verizon pohrává, a technici vždy znají cestu kolem všeho.

Ryan - Tactics Cable Company jsou problémem

Jedním z mých největších starostí o síťovou neutralitu (nebo její nedostatek) je to, že se internet stane stejně jako kabelová televize. Ve skutečnosti to může být právě existence fiefdomů kabelové společnosti ve většině místních oblastí, která vede k problémům z důvodu nedostatku neutrality sítě.

Co když se váš poskytovatel internetových služeb rozhodne, že chce bránit vašemu toku videa z Netflixu a zároveň poskytuje plnou otevřenou šířku pásma svým konkurenčním funkcím streamování videa? Netflix veřejně prohlásil, že se toho bojí. Co můžeš udělat? Přepněte svého ISP? Mnoho lidí nemá na výběr, protože systém opět řídí stejné kabelové společnosti. Pokud budete mít štěstí, možná budete moci přejít na službu založenou na DSL telefonu - ale znovu, ten ISP by nyní mohl použít stejnou taktiku omezování šířky pásma.

Nebezpečí není natolik, že kabelová společnost se pokusí filtrovat nebo ovládat konkrétní obsah prostřednictvím cen, jako tomu je u stávajícího programování. Nebezpečí spočívá v tom, že se bude snažit ovlivnit trend zákazníků, kteří snižují kvalitu kabelových balíčků a přecházejí na obsah Netflix a další služby streamování videa. Kabelové společnosti nyní právně nezakazují, aby kvalitu konkurenčních služeb tak strašně zněly spotřebitelé jsou nuceni drinovat zpět na Momma Cable Company - hraniční nezákonný monopol téměř ve všech společenství.

Zdá se, že náš paprsek naděje na útěk z těchto monopolů - online služby streamování videa jako Netflix, Hulu a Amazon Prime - nyní je ohroženo nedostatkem páteře vlády USA v řádné regulaci těch hlavních kabelů / ISP společnosti.

Bruce Epper - Infrastruktura brání hospodářské soutěži

George: Myslím, že se vyhýbáte tomu, co je pravděpodobně největší problém zde. Co se stane, když místní kabelová společnost a / nebo místní telekomunikační zařízení blokují veškerá streamovaná videa služby, které s nimi soutěží nebo je omezují sazbou do té míry, že jsou skutečně účinné nepoužitelný? Nyní vám všichni poskytovatelé širokopásmového připojení v místní oblasti umožní používat pouze streamované video.

To se stalo s Comcastem v roce 2010, kdy blokovali Netflix od svých zákazníků vydíráním / vydíráním partnera Netflix, Úroveň 3, zaplatit opakující se poplatek, který jim umožní „přenášet filmy online online a další obsah na internet zákazníkům společnosti Comcast, kteří o to požádají obsah. “Pokud se objeví další síť, která nahradí to, co se od nás vezme, kdo bude instalovat infrastrukturu pro tento?

Koneckonců tyto telekomunikační a kabelové společnosti v současné době vlastní celé sítě „poslední míle“ a soudní rozhodnutí týkající se pravidel neutrality sítě FCC je od té doby sestřelena nepovažují se za sítě „společného operátora“, jak očekáváte, že se lidé budou moci připojit k „novému internetu“, o kterém se domníváte, že nahradí to, co bylo ztraceno?

Většina poskytovatelů širokopásmového připojení má nyní datové limity na své internetové plány. V březnu 2012 Comcast oznámila, že zákazníci s aplikací Xfinity na XBoxu, kteří jsou odběrateli XBox Live a mají další kabelová skříňka s Xfinity nebude mít svá streamovaná videa aplikována proti jejich čepici, přesto budou Netflix a Hulu stále ovlivněny. To je další oblast, ve které Verizonova myšlenka „oboustranného trhu“ bude skutečně přínosem pro kulturu firemní chamtivosti: tito poskytovatelé budou účtovat poskytovateli poplatek prémie za přenesení jejich obsahu k zákazníkovi, přičemž spotřebiteli je účtováno prémie za to, že mu tento obsah nebude poskytován dopravcem bez omezení síť.

Rád bych seděl v kanceláři na úrovni C u jakéhokoli významného poskytovatele internetových služeb, protože toto rozhodnutí vyšlo. V příštích několika letech budou bonusy ohromující.

James Bruce - Neutralita sítě nebyla důležitá

Myslím si, že neutralita sítě z dlouhodobého hlediska nezáleží. Zmínil jsem se o tom v podcastu druhý den, ale Google se chystá houpat hru hned s jejich hodnocení rychlosti širokopásmového připojení z YouTube hrát statistiky. Namísto toho, aby společnost Google musela platit poskytovatelům internetových služeb za dodávání videí YouTube, budou poskytovatelé služeb Google platit za zřízení rychlejší páteře serverů YouTube, čímž se řadí na první místo na seznamu jako spotřebitel výběr. Můžete se vsadit, že když jsou na seznamu níže, zákazníci od nich odcházejí za vyššími hodnotami Poskytovatelé internetových služeb budou významní (samozřejmě za předpokladu, že budou mít stejné tržní síly a že skutečně existují) soutěž).

To samozřejmě nepomáhá jiným službám, jako je Netflix, ale můžeme si představit, že stránky metadat, které čerpají z rychlých výsledků ze všech populárních služeb. Zřízení žádného zákonného zákona o neutralitě sítě poslouží pouze k tomu, aby se tato žebříčka stala skutečností tam, kde dříve nebyly potřeba.

Nikdy nepodceňujte sílu populárního žebříčku: společnosti padnou na sebe a hodí na vás peníze, aby se dostaly na seznam výše.

Guy McDowell - Co když ISP zkusí převrhnout Google?

Co se stane s ďáblovým obhájcem, co by se stalo, kdyby největší poskytovatelé internetových služeb vytlačili Google? Je společnost Google připravena ke spuštění a uložení dne a před uložením se zachránit? Pokud bych měl ovládat významného poskytovatele internetových služeb a využití vašeho webu, budu také řídit výběr vašeho vyhledávače a také výběr médií pro streamování.

Hlavní poskytovatelé internetových služeb uznají, že by došlo k odporu, kdyby se pokusili omezit naše internetové cesty příliš dramaticky, příliš rychle. Místo toho si představuji, že si zahrají hru stejným způsobem jako s kabelovou televizí. Snažili se nás přimět, abychom hledali kabel pro obsah, který byste nemohli dostat bezdrátově. Mnoho z nás už dlouhou dobu mělo bezdrátové i kabelové připojení, to bylo to nejlepší z obou světů. Bezdrátové sítě si všimly, že stále více sledujeme kabel, takže chtěli být také na kabelu. Pak kabel začal poskytovat stejný obsah jako bezdrátový, ale s lepší kvalitou přenosu, takže jsme přestali kupovat antény nebo televizory, které by mohly proniknout do bezdrátového signálu. Nyní jsme zaseknutí kabelem. Ano, stále se můžete dostat bezdrátově, pokud chcete projít problémem s nastavením, ale většina lidí prostě ne.

Proč by nedělali to samé s přístupem k internetu? Dejte nám prémiový obsah i bezplatný obsah a poté bude tento bezplatný obsah postupně chtít vydělat peníze, které tento prémiový obsah dělá. Zavádějte mírné škrcení na bezplatném obsahu, takže to funguje, ale prostě není tak dobré jako prémie. Poté bude tlak na poskytovatele obsahu i spotřebitele, aby obsah v prémiové kategorii získal.

Kdybych byl zlý mediální magnát, tak bych to udělal.

Mám podezření, že někteří lidé by kolem něj vyvinuli způsoby nebo místní alternativní přístupové prostředky. Menší poskytovatelé internetových služeb by zpočátku měli úspěch v tom, že neomezují obsah, ale nakonec by je koupili velcí poskytovatelé internetových služeb. Potom, řekněme 10–20 let, prostě přijmeme, že to tak je, a pravděpodobně se přesvědčíme, že se nám to líbí, také!

Justin Pot - to se už děje

Do určité míry se to už děje. Zde v USA nemůžete sledovat žádný olympijský obsah online, pokud nejprve neprokazujete, že jste platícím zákazníkem kabelu nebo poskytovatel satelitní televize (ai když to uděláte, služba je směšná ve srovnání s tím, co CBC nabízí ve vašem domě a mém rodném přistát).

Společnost s právy na vysílání her zde ve státech? NBC, divize kabelové společnosti Comcast, milovaná pro svou pověst zákaznického servisu. Comcast také omezuje šířku pásma svých domácích uživatelů, ale udělá jednu výjimku: je to vlastní služba streamování, která je v obsahu NBC těžká.

Kabelová společnost vlastní jednoho z hlavních provozovatelů vysílání a tuto skutečnost již nyní využívá ve svůj prospěch. A teď jim bylo odňato zákonné poutko.

Konkurence je v pořádku a dobrá, ale ve většině zemí fakticky neexistuje. Tyto společnosti lobují za státní vlády, které zakazují obecní širokopásmové připojení, a Google může tak rychle položit tolik linek. Čistá neutralita pomohla internetu učinit to, co je, a odchází. Není jasné, zda startup, jako je YouTube, bude schopen odnést síť bouřkou za deset let, nebo pokud odstupňovaný internet způsobí, že bude jakýkoli nováček tak pomalý, aby byl zbytečný.

Závěr - Co si myslíte?

Znamená to nedostatek předpisů vyžadujících spravedlivý přístup k informacím na internetu? smrt internetové svobody Internet není opravdu volný - kdo jej cenzuruje a pročV jakékoli svobodné demokratické společnosti se občané pyšní na to, že mají volný přístup k informacím. To platí v mnoha zemích, kde občané vyhráli tvrdé boje za nezávislost. Je to něco... Přečtěte si více ? Změní se internet nyní na další podnikový informační portál ovládaný těmi, kteří mají nejvíce peněz? Nebo vůbec nic z toho nebude? Zůstanou věci stejné? Hlasujte a dejte nám svůj názor na záležitost v sekci komentářů níže!