Takže si myslíte, že vlastníte knihy a hry, za které jste zaplatili? [Názor]

reklama

Mám polici plnou knih. Miluji je. Četl jsem je. Dokonce je používám jako pozadí vědecká videa mé ženy. A někdy je půjčím přátelům. Není to složité, půjčování knih - stačí jen rozdat knihu svému příteli. Pokud budete mít štěstí, váš přítel je vrátí zpět (a budete se moci podělit o skvělou konverzaci). Pokud ne, váš přítel má knihu - a vy již ne.

Od úsvitu lidské civilizace takto půjčování fungovalo. Můžete někomu dovolit, aby si něco půjčil. Můžete někomu dát něco, co už nepoužíváte. S věcmi, které fyzicky vlastníte, můžete dělat, co chcete.

Je to jednoduché a není to něco, co většina lidí chce změnit. Nejnovější zprávy ze světa videoher však upozorňují na to, jak se tato základní věc - půjčování něco příteli - stává složitou, i když fyzicky vlastníte předmět. Myšlenka vlastnictví se mění - pokud ne, mizí - protože knihy nahrazujeme elektronickými knihami, disky videoher digitálními stahováními a disky CD streamingovými službami.

Je 4> 1?

Hnalo to hráčské ořechy. Vzali se na Twitter, vzali se k komentářům a udělali jen to, o čem (krátce ven) si stěžují na novou politiku půjček společnosti Microsoft - natolik, že Microsoft nakonec změnil jejich politika.

Co to bylo? Dodnes si nejsem jistá o specifikách (a nejsem si jistá, jestli je Microsoft), ale podstatou toho je toto - Pokud chcete někomu půjčit videohru, kterou fyzicky vlastníte, bude za to muset zaplatit společnosti Microsoft hrát si. Pokud chcete prodat hru, kterou fyzicky vlastníte, bude kupující také muset zaplatit společnosti Microsoft, aby ji skutečně zahrál.

Mohl bych se dostat do více specifik - jak je každá hra nainstalována na pevný disk a jak musí být hry spojeny s účtem XBox Live, aby fungovaly. Mohl bych rozvést, jak zařízení, která jsou v režimu offline po dobu 24 hodin, nemohou hrát žádné hry - online nebo vypnuto. Mohl bych diskutovat o tom, jak herní studia cítí, že přijdou o peníze z prodeje použitých her - i když v tomto bodě nesouhlasím.

Mohl bych, ale to není můj hlavní bod. Kromě toho společnost Microsoft od té doby změnila svou pozici. Pro mě to nutně není ani o penězích. Myslím, že akt půjčování někoho hry v novém režimu společnosti Microsoft je zbytečně složitý. Proč existují pravidla? Proč je musím pochopit, abych půjčil svému příteli hru?

Proč nemůžu jen půjčit příteli podivná hra? Myslím, že jsem za to zaplatil. Právě teď nehraju. Proč to nemůže hrát? Technologie má usnadnit náš život. To ztěžuje.

Právě tyto myšlenky konkurent XBoxu Sony naznačoval v tomto videu s „tutoriálem“ a nastiňuje, jak funguje půjčování hry Playstation 4 příteli:

Povedený. Co se nezmiňuje, je to, že společnost Sony, stejně jako společnost Microsoft, stále více usiluje o přesun prodeje her z fyzických disků na digitální stahování - a sdílení těchto her v zásadě není možné.

(Překontrolovat důvody, proč koupit PS4 PS4 vs Xbox One: 5 důvodů pro koupi PS4E3 2013 znamenalo okamžik, kdy příští generace skutečně začala, se všemi třemi uchazeči - PlayStation 4 (PS4), Xbox One a Wii U - odhaleno v plném rozsahu. Wii U je již na ... Přečtěte si více nebo důvody ke koupi XBox One PS4 vs Xbox One: 5 důvodů, proč si koupit Xbox OneLetošní E3 se cítil téměř jako před koncem. Ačkoli konference trvá několik dní, Microsoft i Sony učinily svá oznámení před otevřením dveří, zobrazující nejen hardware, ale také ... Přečtěte si více pokud chcete diskutovat o relativních výhodách - to zde není mým záměrem).

Půjčování elektronických knih

To jde daleko nad rámec videoher. Zpět na moji polici - její sbírka neroste tak, jak bývala. Jedním z důvodů je přitažlivost elektronických knih. Čtení George R. R. Martinova „Píseň ledu a ohně“ je elektronicky mnohem snazší, i když jen proto, že se nemusím obracet kolem svých obrovských objemů.

Je tu však problém - nemůžu zapůjčit své knihy, které jsem si přečetl, příteli. Stačilo nám fyzicky předat příteli můj ereader - což jsem neudělal - nebo dát jí své Kobo heslo - což je nezákonné - není pro mě skvělý způsob, jak sdílet bitvu o Westeros s kýmkoli jiný.

Samozřejmě, Uživatelé Kindle si mohou navzájem půjčit knihy Jak zapůjčit své knihy Kindle ostatním členům Amazonu Přečtěte si více . Někdy. Někteří vydavatelé blokují tuto funkci - moc, kterou moc nemají s papírovými knihami.

Ale můj ereader je Kobo a Kobo v současné době takovou službu nenabízí. A i kdyby ano, relativně málo lidí v mé adoptivní zemi (USA) vlastní zařízení Kobo a bude to pravděpodobně nikdy nelze půjčit knihu Kobo uživateli Kindle (pokud nejsou ochotni číst pouze pomocí smartphonu) aplikace).

Ne, že bych vinil Kobo nebo Amazon za tuto situaci - nelze očekávat, že svým konkurentům nabídnou kompatibilní službu sdílení. Skutečnost, že to neznamená, že půjčíme elektronickou knihu příteli, je však mnohem složitější než papírová kniha. Naše myšlenka vlastnictví se mění.

Konec vlastnictví?

Když si koupíte eKnihu, v závislosti na službě si knihu nekoupíte sami: kupujete si právo číst knihu na omezeném počtu zařízení. Která zařízení to jsou a cokoli jiného, ​​co s knihou můžete udělat, je zcela na platformě eBook (a může se kdykoli změnit).

Tím se mění naše chápání vlastnictví, ale v jiných částech digitálního mediálního prostředí vlastnictví vlastnictví úplně mizí. Uživatelé Netflix například chápou, že jejich přístup k televizním pořadům a filmům neznamená žádné vlastnictví. Pokud přestanou platit Netflix - nebo Netflix přestane platit tvůrci obsahu - právo sledovat konkrétní show může úplně zmizet.

Uživatelé Spotify podobně platí měsíční poplatek za přístup, ale vědí, že nevlastní obsah, který streamují.

Není to úplně špatná věc - uživatelé takových služeb mají přístup k mnohem většímu obsahu, než by si jejich předplatné mohli koupit. Je to však posun - a na jeden bychom si měli všichni uvědomovat.

Lekce společnosti Sony

Takže: mám pravdu? Zpět na videohry. Sony skóroval masivní PR body s jeho politiky půjčování, což je divné - vše, co udělali, nebylo omezit existující svobodu. Všimli si, že se spotřebitelům nelíbí nové zásady společnosti Microsoft, a ujistili se, že je nepřizpůsobí - ne úplně hrdinské.

Ukazuje to však, že pokud jedna společnost něco omezí - a dost lidí je nešťastných - mohla by do něj vstoupit jiná společnost. Skutečnost, že Microsoft nakonec změnil pozice, pouze přidává k tomuto bodu: konkurence jde dlouhou cestu.

To je samozřejmě na nás. Pokud si lidé stěžují na takové věci, ale přesto kupují vadná zařízení, nebude to mnohem jednodušší. Co myslíš?