Je TightVNC opravdu těsnější než ostatní klienti VNC?

reklama

Pokud jde o dálkové připojení ke stolnímu počítači nebo serveru, většina lidí se rychle rozhodne pro instalaci serveru VNC. Je rychlý, snadno konfigurovatelný a nejlepší ze všech je zcela zdarma. Po instalaci služby VNC do cílového počítače můžete v podstatě použít libovolného klienta, který chcete, aby k této službě přistupoval, pokud je schopen používat protokol VNC.

V mém poněkud kontroverzním článku o tom, jak špehovat svého manžela s počítačem, jsem zmínil použití RealVNC pro Windows Jak špehovat svého manžela s počítačem Přečtěte si více udělat jen to. Pak je tu Kuře z VNC Jak nastavit a používat kuře VNC pro vzdálený přístup [Mac]Pokud jste někdy potřebovali získat vzdálený přístup k počítači, pravděpodobně jste si uvědomili, že některá řešení jsou mnohem lepší než jiná. Dokonce pokud jde o klienty VNC (Virtual Network Computing), existují ... Přečtěte si více pro Mac nebo VNC přístup pro Ubuntu Vzdálená plocha Ubuntu: Snadná, vestavěná, kompatibilní s VNCPotřebujete se vzdáleně připojit k počítači Ubuntu? Použijte nástroje vzdálené plochy Ubuntu pro přístup k počítači z Linuxu, MacOS nebo Windows.

Přečtěte si více . Pokud prohledáváte bezplatné softwarové adresáře, najdete klienty VNC velké i malé a vše mezi tím. Nedávno jsem narazil TightVNC, další klient VNC s tvrzením, že je odlišný, protože je „zdarma, lehký, rychlý a spolehlivý“.

Testování „Tight“ v TightVNC

Abych mohl test TightVNC otestovat, rozhodl jsem se před spuštěním TightVNC a porovnáním se stejnou základní linií vytvořit vzorec spuštěním a změřením několika dalších klientů VNC. Nyní to v žádném případě není vysoce analytický, profesionální, komplexní funkční test nebo test kapacity. Chci jen vědět, kolik paměti aplikace používá, zatímco běží, a kolik šířky pásma zabírá při komunikaci se vzdáleným serverem VNC.

První klient, kterého jsem se rozhodl otestovat, je ten, který v současné době používám po celou dobu, nazvaný UltraVNC. Moc se mi líbí UVNC - snadno se spouští a konfiguruje a rychle se připojuje ke svým vzdáleným klientům. Používám jej ke správě našeho rodinného webového serveru i náhodných počítačů po celém domě.

Když jsem spustil UltraVNC, otevřel jsem Monitor zdrojů a šel rovnou do oblasti paměti. Jak vidíte, UVNC, který běží pod názvem obrazu „vncviewer.exe“, zabírá necelých 5 000 kB prostoru soukromé paměti, přičemž pro tuto aplikaci bylo vyčleněno celkem více než 11 000.

Pokud jde o využití sítě, během poměrně nízké aktivity, nepoužívané doby, kdy opouštím připojené obrazovky po dobu přibližně 5 minut, využití sítě tohoto připojení nakonec vyrovnal asi 1621 B / sec. Teď máme základní linii pro srovnání všech ostatních klientů VNC s - asi 5 000 kB paměťového prostoru a něco přes 1 500 B / s.

Další je RealVNC. Ve skutečnosti to byl první klient VNC, který jsem kdy použil, a zůstává aplikací serveru VNC, kterou stále používám. Při spuštění klienta RealVNC měl Sledování zdrojů téměř stejný výkon, jen o něco lepší. Přibližně 4 420 kB v soukromé paměti a celkem 10 284 kB.

Na druhou stranu jsem si všiml, že šířka pásma sítě spotřebovaná RealVNC byla jen o něco vyšší než UltraVNC rychlostí 1 887 B / s, ale ne o mnoho vyšší. Vzhledem k tomu, že šířka pásma se může čas od času významně lišit - snadno alespoň 200 B / s -, pak pro všechny záměry a účely tyto dvě aplikace fungují téměř stejně ve všech směrech.

Existuje další bezplatný klient VNC, o kterém jste nebo možná neslyšeli TigerVNC. TigerVNC je zajímavý, protože jeho tvůrci tvrdí, že se zaměřili na výkon a funkčnost vzdáleného zobrazení. K funkčnosti se dostaneme za chvíli, ale nejdřív musíme dokončit naše měření pro tohoto třetího klienta VNC. Síťová aktivita se u tohoto klienta VNC jeví výrazně vyšší - téměř pětkrát vyšší než poslední dva.

Pokud jsem mohl říct, během měření jsem dělal všechno stejným způsobem - počkal jsem několik minut po opuštění obrazovky, než jsem provedl měření. Bez ohledu na to se zdá, že využití sítě je o něco vyšší.

Spotřeba paměti se však jeví stejná jako u UltraVNC. Ať už tedy programátoři dělali, aby zvýšili funkčnost a spotřebovali větší šířku pásma sítě, udělali to, aniž by spotřebovali více paměti než UltraVNC.

Pokud jde o přidanou funkčnost, je pravda, že v levém horním rohu obrazovky můžete okamžitě vidět další funkce. Jedním kliknutím myši můžete přiblížit, spustit nabídku oken nebo využít „Control-Alt“Na vzdáleném klientovi. Nemohl jsem opravdu říct, zda byla kvalita zobrazení lepší než ostatní dva klienti VNC, ale pokud použití v síti naznačuje, pak to pravděpodobně je.

Nakonec přijdeme k jednomu klientovi VNC, který učinil požadavek, aby byl pevnějším klientem VNC - TightVNC. Při spuštění TightVNC si nejprve všimnete, že se před připojením k serveru VNC můžete rozhodnout pro připojení „s malou šířkou pásma“.

Při pohledu na šířku pásma sítě v nastavení „malá šířka pásma“ můžete vidět, že spotřeba sítě je stále vyšší než UltraVNC nebo RealVNC - asi třikrát vyšší. Nicméně, to překonalo TigerVNC, pokud jde o šířku pásma.

Co se týče využití paměti, TightVNC skutečně odvádí konkurenci o rozdíl přibližně o 2 000 kB méně z celkového vyhrazeného pracovního prostoru. Vzhledem k tomu, že se zdá, že v síti funguje docela tvrdě, aby byla zajištěna dostatečná funkčnost, menší půdorys je docela působivý.

Takže tam máte lidi. Zatímco TightVNC nemusí přesně žít podle humbuků a ve skutečnosti se mu nepodaří dosáhnout významných zlepšení šířky pásma, skutečně splňuje tvrzení, že je lehký. Pro všechny, kdo se zabývají aktivními aplikacemi na celkové využití paměti ve vašem počítači, pak TightVNC vám alespoň ušetří trochu místa.

Už jste dříve použili mnoho klientů VNC? Jaký je váš oblíbený klient a proč? Sdílejte své názory v sekci komentářů níže!

Obrazový kredit: Anders Engelbøl