Co by se mělo udělat v oblasti online pirátství? [Žádáme vás]

Nedělat nic. Vláda tuto válku nevyhraje, nemají šanci. Zdarma videohry, filmy, televizní pořady, sportovní přenosy a hudba zdarma. My lidé vždy najdeme pryč, abychom dostali tyto věci zdarma. Proč za tuto novou hru zaplatit 60 $, když ji můžu získat zdarma. Proč jít zaplatit 15 $ a jít do kina, když to můžu získat zdarma. Proč platit za nba ligový průchod, když mohu sledovat jakoukoli basketbalovou hru zdarma online. Proč platit za kabel, když ho můžete získat zdarma. Pro lidi, jako jsem já, se vůbec nestarám o to, jak tato filmová společnost vydělává peníze, nestarám se o to, jak ta herní společnost vydělává peníze. Nestarám se o kohokoli nebo o nic jiného než sebe a své vlastní. Proč f ** k by mě mělo zajímat, že bohatí lidé nemohou zbohatnout. Pokud u můžete něco získat zdarma, získejte to. A to je vlastní vina, kterou si já a spousta dalších lidí v této zemi myslím. Je to pro mě tak vtipné, že chtějí zastavit něco, co vytvořili. LOL. Ale žádné nedovolí pracovat na sociálních otázkách, ekonomických otázkách, nechat se zaměřit na chudé lidi, kteří získají věci zdarma a nazývají to nezákonným pirátstvím. Možná se zbavíme chudoby a napravíme zemi a možná se o ni lidé budou starat. Přestaňte plýtvat penězi na zbytečné zákony a činy.

V mnoha evropských zemích je stále příliš těžké půjčovat a / nebo kupovat filmy online, nebo je to stále směšně drahé. Dokud je nelegální stahování pohodlnější než legální cesta, nebude se nic měnit. Mimochodem, v zemích, jako je Belgie, stále neexistují služby jako Hulu nebo Netflix, pouze internet Filmový obchod iTunes, který je směšně předražený pro filmy, které najdete za 5 EUR na DVD disk. (pronájem za filmy ve vysokém rozlišení se pohybuje od 4 ~ 6 EUR)

Nemám problém platit za IP, pokud to není směšně drahé ani příliš těžké na to. Takže, Netflix / Hulu / služba náhodného streamování, přijďte do Belgie a TAKE MY MONEY!

O tom jsem psal na svém osobním webu, ale protože nevím, jak MUO propojuje zásady, nebudu je zde odkazovat.
Myslím, že bitva, kterou začali vlastníci autorských práv, by byla časovým vítězstvím, pokud bude trvat na tom, aby to udělali. Nemůžeme popřít, že lidé mají rádi své věci zdarma. Neradi jsou nuceni. Nabízením flexibilnějších cen a problémů se žehlením vlastnictví digitálních médií by měli být schopni získat lidi zpět k právní stránce.

Ach, a pokud to nebylo zřejmé, myslím, že jsem možná na otázku přímo neodpověděl, omlouvám se. Moje odpověď zní „nemělo by se dělat nic pro zastavení pirátství“. Ve skutečnosti by zákony měly být změněny, aby byly povzbuzovány. Nejchudší lidé na světě budou mít přístup k působivému, hodnotnému a život měnícímu obsahu, ke kterému nikdy neměli přístup, a Britney Spears na světě bude snížena o několik milionů.

Debata není o tom, zda je online pirátství krádeží, což jsou dvě zásadně odlišné věci, ale zda by internetové pirátství mělo zůstat nezákonné, a pokud ano, jak by se s ním mělo jednat. Krádež ukradne fyzické zboží od někoho tak, že tato osoba již nemá své původní zboží. Pirátství zahrnuje kopírování něčeho tak, že původní majitel i pirát mají stejné zboží. Jedna osoba krade, druhá kopie.

Na základní úrovni se tento druh pirátství - neoprávněné kopírování - děje mnohem déle než internet nebo dokonce digitální revoluce. Vidět, co má někdo jiný, a pokoušet se jej zkopírovat, existuje pravděpodobně již od doby, kdy člověk poprvé použil nástroje. Adam vynalezl oheň a Adam2 řekl: „No, to je skvělý nápad, to budu pirátsky úplně.“ Tato citace samozřejmě není doslovně. Neměli tušení, co je to pirát. Moderní problém pirátství nyní není v tom, že lidé kopírovali myšlenky, hudbu, obrazy,... po tisíciletí jen to, že pro neschválené lidi, jako jsem já, to bylo příliš snadné na to, aby to dokonale udělali. Zpátky v den mohl mít kdokoli kopii pěkného kusu hudby nebo malby, za předpokladu, že jste sám dobrý umělec a schopný toto umění reprodukovat. Lidé s tím neměli problém a stále neuvažují o množství dostupné práce online zdarma (legálně) s lidmi, kteří kopírují práci ostatních lidí a zároveň předvádějí svůj talent. Proč je to v pořádku, ale neumožnit mi používat technologii, abych mohl udělat to samé, aniž bych měl talent, abych to udělal špatně? Od kdy se „talent“ mění morálkou? Buď je to nemorální, a pro jednotlivce by mělo být nezákonné kopírovat schodiště do nebe v soukromí svého domova se svými talenty, nástroji a nahrávací studio NEBO je to amorální a mělo by být legální pro nezkušeného jednotlivce, jako jsem já, používat technologii k tomu, co lidé dělali od začátku člověče, kopírovat.

Zřeknutí se odpovědnosti: V průběhu let jsem koupil stovky alb a softwarových titulů. I nadále finančně podporuji umělce, o kterých vím, že budou tyto peníze používat k další produkci hudby, kterou chci slyšet. Považuji to za investici do mého budoucího potěšení. Poslouchal jsem spoustu hudby od umělců, za které jsem nezaplatil, ať už prostřednictvím bezplatných služeb, jako je spotify, pandora, rádio, hudba přítele a další zdroje. Pokud se ale nestarám o budoucí umělecké příspěvky od tohoto umělce, je pochybné, že ode mě někdy dostane peníze. Jako vždy, kam jde peníze, následuje tvorba obsahu. Tudíž utrácím své peníze za oblíbené umělce, ale ne za jejich aktuální obsah, protože je mohu získat zdarma, pokud jsem to opravdu chtěl, ale zajistit, aby tito specifičtí umělci pokračovali ve vytváření obsahu I chtít.

Celá tato „pirátství“ skončí jako „válka s drogami“, pokud bude pokračovat v pohybu vpřed. Nikdy nebude vítěz. Jediné, které to bude bolet, jsou méně šťastní z chudších zemí. Co tedy mohou korporace vzít od těch, které nemají nic. Tohle není konec 80. let, kdy existuje nějaký chlap, který prodává VHS 'mimo 7-11 za 3 za 10 $. Není to krást příjmy od společnosti, pokud jste nikdy neměli v úmyslu koupit je začít!
Myslím si, že jeho legálnost nemá vliv na to, zda lidé stahují soubory nebo ne. Opět to samé jako „válka s drogami“, bude tam, jako vždy, od dob BBS. Mohl bych si stáhnout crack pro nějaký software, který jsem právě zaplatil $ 80, abych mohl tento software používat na více počítačích, je to krádež? Pokud mám přenosné zařízení, které používá stejný software jako moje plocha (počítač, který pro vás sedí nehybně) mladší čtenáři) Chtěl bych dělat vše, co jsem musel, abych zajistil, že oba počítače běží stejně software. V případě aplikací Autocad, 3DS Max nebo Photoshop mluvíme o programech, které stojí 3–4 000 $ za sadu. Budu platit 700 dolarů za další licenci na spouštění těchto programů na jiném počítači poté, co se rozvinul tento druh těsta. Nepravděpodobně! Kdo kradne od koho?

Korporace by se měly obrátit dovnitř a zeptat se sebe, „dáváme spotřebiteli spravedlivé množství 1 a 0 za cenu?“. Je to chamtivost, když obří korporace vydělala miliardu dolarů z nápadu a pak chce také vašich 80 dolarů? Vláda by měla přestat plýtvat našimi daněmi z takových frivolních věcí, pokud neplánuje veřejné popravy s cílem zastavit lidi. Pokud vydělám 20 000 $ ročně a uděláš mi pokutu 10 000 $ za každou skladbu, kterou jsem stáhl, stáhl jsem 5 000 skladeb mimochodem, kde to skončí. Hodíš mě do nějaké soukromé věznice, kde mě bude stát 1200 dolarů denně? Vrátí 1,47 $, které za den vydělám uvnitř, až k počátečním pokutám, kde bych je mohl vrátit? Nejsem matematický wiz, ale vidím čistou ztrátu, pokud nepřečtím další čáru přes znaménko mínus v této rovnici! Dostatek potulování. Z mých výroků by bylo spravedlivé předpokládat, že jsem proti více nevyhranitelným daňovým drancujícím válkám o „věcech“.

Online pirátství by nebylo tak běžné, kdyby software nebyl tak drahý. Kdybych mohl prodat svou starou kopii sady Office nebo Windows, když ji už nepoužívám, nebo ji vyměnit... bylo by to spravedlivější a vedlo by to k menšímu pokušení stáhnout si zahalenou kopii. Totéž lze říci o hudbě a hrách... jsou směšně drahé, ale inzerované natolik, že někteří lidé cítí potřebu vlastnit je za každou cenu.

Nedochází k zastavení pirátství. V dnešní době, kdy je něco online, bude to určitě pirátské během několika hodin. Hudba a videa jsou první. Pak přijde na Hry a Softwares. Hledání konkrétního stažení na Googlu vás v prvních výsledcích ukáže na pirátské. Je to boj proti pirátství, který nevyhraje.

I kdyby poskytovatelé internetových služeb zastavili neomezené využívání dat a donutili nás platit za to, co používáme, znamenalo by to pro ně špatné podnikání.

Téměř kdokoli si může stahovat věci z Internetu, takže pokud máte připojení k internetu, je na uživateli, aby upřímně respektoval tvůrce a producenty obsahu a koupil si ho.

Podivný kousek by byl, kdyby neexistoval vůbec žádný obsah ke stažení ...

Nelegálně stahuji, ale mám pocit, že bych měl být také schopný.
Chci mít možnost mít stejnou televizi a filmy, které jsou uvolňovány ve stejnou dobu jako lidé v zemích, které je televizorem získaly (to dávalo smysl?)... A já chci, aby to všichni mohli získat všude.
Řešením by bylo vytvořit web, na kterém můžete věnovat peníze nominovaným televizním pořadům. Společnost provozující web by peníze přenesla do této sítě / televizního pořadu (v zemích, jako je Austrálie, mohla jít do foxtell). Poskytují vám potvrzení (možná nějaký druh licence) ke stažení této show odkudkoli chtít (nemůžete na show uvést cenu ani minimální cenu, protože to lidé začnou dělat nelegálně) znovu).
Ano, budou problémy, ale bylo by to lepší (umělci / kapely, které rozdávají darovaná alba na internetu, prokázaly, že tento systém bude fungovat a lidé budou darovat).

Jediným problémem je porušené autorské právo a zastaralé obchodní modely. Pirátství online se celosvětově zmocnilo, když to technologie umožnila a současné distribuční modely (MPAA a RIAA) proti němu bojovaly. Pokud by se tyto podniky nepřizpůsobily změnám ve svém oboru podnikání, mělo by to vést k jejich selhání, zákony NEZVÝŠÍ zisk.

Přichází také globální ekosystém, kde mnoho zahraničních vydání nelze získat jinými právními prostředky, uživatelé nemají k ničemu jiné než ke stažení.

Vyvinout nebo zemřít, že?

Jediným důvodem, proč pirátství v současné době není hlavním problémem, je to, že má následky na jednání lidí. Proč bych si věci kupoval, když je mohu získat zdarma? Lidé jsou ze své podstaty sobecké, je to v naší podstatě to, co zajistilo, že jsme přežili a nezemřeli jako článek v evolučním řetězci.

Nyní na druhé straně si nemyslím, že je v nejmenším možné, že nahrávací společnosti jsou schopny tyto směšné tresty škody nároky milionů dolarů za stažení alba nebo hry nebo filmu na obou stranách bitvy jsou trochu nepřiměřený.

Abych tak uzavřel přemýšlení o tomhle, vozy táhnou nahrávací společnosti, filmová studia a vývojáři her nakonec se unaví z toho vozu jako jejich motivační úhyn a nikdo nebude ponechán, aby si to vytáhl vagón.

Nejsem nic nezákonného. Myslím si však, že se jedná o praktický ukazatel něčeho, co se v tomto odvětví rozbilo. Čím více omezení DRM a dalších omezení při sledování filmu nebo poslechu hudby a čím vyšší jsou náklady na média, tím je pravděpodobnější, že se průměrný spotřebitel obrátí k pirátství. Čím více svobody dáte a tím spravedlivější bude vaše ceny, tím méně pirátství se stane.

Bylo také prokázáno, že pirátství může být v některých případech pro toto odvětví dobré. Lidé, kteří získají pirátské verze médií, často skončí nákupem a propagací svých přátel, pokud je to dobré, a pirátské verze se zbaví, pokud tomu tak není. Používá se jako demo, aby zjistilo, zda to stojí za cenu.?

Nakonec, pokud se zbavíme DRM a dalších omezení, spravedlivě stanovíme cenu médií a uznáme, že některé pirátství (ale pokud to bude nutné, prosazujte zákony proti němu, aby lidé pochopili, že to není přijatelné), pirátství bude snížena.

V životě jsou nejhorší problémy, než pirátství, které nemůžete fyzicky držet v ruce. Lidé jsou zastřeleni, lidé mají potíže a policie a vláda se více zajímají o online pirátství. Jak si myslíte, že se někteří vývojáři programu proslavili? Některá ze slávy musela pocházet někam? Ne všichni lidé, kteří piráti, jsou zlí, a policie a vláda by se měli dívat na lepší věci udělat víc než ochromit internet pomocí PIPA nebo nějakým hloupým jiným aktem a plýtvat více naší veřejností peníze. A oni se diví, proč jsme zlomeni jako země? Zajímají se, proč všechno selhává? V životě je lepší dělat věci, než ochromit nebo zbavit naši svobodu, proč nepracují na lepších věcech, jako je oprava vzdělávacího systému, který právě zničili.

To je to, co si myslím, že by mělo být učiněno, aby pirátství už lidi neobtěžovalo a umělci by mohli stále dostávat příjmy!

Hry - Vydejte je jako obvykle, nejlépe zdarma, ale založte hru na nákupu v aplikaci, je docela těžké tyto druhy her crackovat.
Jakmile někdo tuto hru vyzkouší, pokud ji dostane na kloub, zaplatí za upgrade 70-80%!

Televizní pořady / filmy - V této sekci jednoduše nemůžete zastavit pirátství! Takže, co můžete udělat, je dát vaše filmy a televizi k prohlížení s reklamami, lidé IMO by rádi sledovali online zdarma a nevadilo by těch pár reklam.

Softwares - Docela obtížné zastavit pirátství zde, stejně jako sine kdokoli, kdo kupuje, může věci nahrát, ale šeky online serveru se mohou hodit. Stejně jako Windows 8 bylo pro cracky obrovské množství, i oni dokázali učinit zkušební resetery skutečnými aktivátory!

Hudba - Téměř jako filmy / TV, nahrajte je do zvukového doprovodu nebo kamkoli, kde mohou lidé poslouchat. Chcete-li získat příjmy z reklamy, raději vytvořte video nebo umístěte textové video na youtube.

Kromě toho všeho uvolňujte všechno tak, jak to je, protože mnoho lidí stále dává přednost sbírání originálů a jejich spolehlivosti!

Pro pirátství

Proč?

Pokud jste umělec GFX, který používá Photoshop a žije v zemi třetího světa, mohli byste si dovolit Photoshop CS6 nebo CC za tak vysokou cenu? Stačí se podívat na dnešní umělce GFX z okolních zemí třetího světa. Používají Photoshop, i když pirát.

Pirátství znamená „KOPÍROVÁNÍ“, nikoli „STEALOVÁNÍ“ obsahu. Existuje jasný rozdíl mezi těmito dvěma.

O ztrátách společnosti tvrdí? Jsou to ztráty na základě zkopírovaného / pirátského obsahu, např. 50 pirátského softwaru „Sony Movie Studio“ je zaúčtováno.

Jiná věc, definice pirátství v obecném slova smyslu, je to, že ukradnete nekopírování věcí, což ve skutečnosti překonává význam online pirátství, které jsem uvedl dříve.

Pokud jde o digitální média (např. Filmy, seriály DVD, hudba), nemám upřímně problém, protože bez ohledu na to, co společnosti tvrdí, jsou umělci stále milionáři! A to je fakt, protože pokud je na ně „pirátství“ působí, vysvětlete, jak takzvané ztráty neovlivnily jejich čisté jmění?

Pokud jde o software, stále to není žádný problém. Určitě existuje návrh „použití linuxového OS“, ale v dnešním světě Windows dominují světu PC a Android a iOS dominují mobilnímu světu. Každý z nás si zaslouží něco, co může buď zlepšit náš život pohodlněji, nebo jen pro výhody, nebo zvýšit produktivitu. A je na uživateli, zda by měl podporovat vývojáře, pokud je ohromen nebo ne.

Z toho, co jsem dosud viděl a slyšel, žádný případ pirátství nezpůsobil uzavření společnosti, takže nechte digitální piráty na pokoji a nechte ty s hotovostí platit za to, co chtějí.

P.S. Navrhuji, aby se slovo pirát v digitálním / online smyslu změnilo na něco jiného, ​​co je nejlépe definuje.

Pro pirátství

Proč?

Pokud jste umělec GFX, který používá Photoshop a žije v zemi třetího světa, mohli byste si dovolit Photoshop CS6 nebo CC za tak vysokou cenu? Stačí se podívat na dnešní umělce GFX z okolních zemí třetího světa. Používají Photoshop, i když pirát.

Pirátství znamená „KOPÍROVÁNÍ“, nikoli „STEALOVÁNÍ“ obsahu. Existuje jasný rozdíl mezi těmito dvěma.

O ztrátách společnosti tvrdí? Jsou to ztráty na základě zkopírovaného / pirátského obsahu, např. 50 pirátského softwaru „Sony Movie Studio“ je zaúčtováno.

Jiná věc, definice pirátství v obecném slova smyslu, je to, že ukradnete nekopírování věcí, což ve skutečnosti překonává význam online pirátství, které jsem uvedl dříve.

Pokud jde o digitální média (např. Filmy, seriály DVD, hudba), nemám upřímně problém, protože bez ohledu na to, co společnosti tvrdí, jsou umělci stále milionáři! A to je fakt, protože pokud je na ně „pirátství“ působí, vysvětlete, jak takzvané ztráty neovlivnily jejich čisté jmění?

Pokud jde o software, stále to není žádný problém. Určitě existuje návrh „použití linuxového OS“, ale v dnešním světě Windows dominují světu PC a Android a iOS dominují mobilnímu světu. Každý z nás si zaslouží něco, co může buď zlepšit náš život pohodlněji, nebo jen pro výhody, nebo zvýšit produktivitu. A je na uživateli, zda by měl podporovat vývojáře, pokud je ohromen nebo ne.

Z toho, co jsem dosud viděl a slyšel, žádný případ pirátství nezpůsobil uzavření společnosti, takže nechte digitální piráty na pokoji a nechte ty s hotovostí platit za to, co chtějí.

P.S. Navrhuji, aby se slovo pirát v digitálním / online smyslu změnilo na něco jiného, ​​co je nejlépe definuje.

Vzhledem k tomu, že internet právě teď, je v současné době nemožné regulovat masivní přetečení informací, ke kterému dochází v druhém kroku čas a vždy existují lidé, kteří by mohli nahrávat obsah, který je chráněn autorskými právy nebo je v jejich jurisdikci, aby je sdíleli informace. Společnosti však neztrácí zisky ani své příjmy, protože chlap z jeho suterénu od nich nahraje film a sdílí je. Tvrdili, že pokud se lidem, jako je on, dá zabránit nebo je vyloučit, jejich zisk poroste a je to pro jejich vlastní zisk.

Pokud společnosti uznají povahu internetu, pak by se nechtěly chovat, jako by někdo ukradl jejich jmění.

Je pirátství opravdu problém, který lze vyřešit? I když se všichni můžeme shodnout, že pirátství z internetu je špatná věc, existuje však skutečně nějaký způsob, jak je zastavit?

Jednoduše řečeno, neexistuje žádný proveditelný způsob, jak toho dosáhnout. Existují dva problémy: první je, že pirátský materiál je sdílen na legitimních webových stránkách. Druhým je, že proti internetové cenzuře se velmi silně mluví.

Zaprvé je velmi obtížné, ne-li nemožné vyhladit pirátské materiály, aniž by se dotkly legitimního materiálu. Stránky, jako je mediafire, hostují velmi, velmi legitimní soubory, ale také mnoho pirátských materiálů. Jeden by vyžadoval obrovskou pracovní sílu a povolení od konkrétního webu k procházení jejich serverů, hledání jakéhokoli pirátského materiálu.
Bittorrent také hostuje legitimní soubory, ale také pirátský obsah. Protože je to však P2P, je prakticky nemožné vystopovat tyto „pachatele“. Kromě toho, pokud dostanou různé weby vypnout z důvodu porušení autorských práv, lidé by jednoduše přejít na jiný web, jednoduše přesunout problém, ne eliminovat to.

Za druhé přichází otázka soukromí a internetové cenzury. Pokud by se některým úžasným výkonem podařilo získat pracovní sílu potřebnou k procházení webů pro sdílení internetu, okamžitě by se zastavily pohyby soukromí. Internet je definován (většinou) jako volné a otevřené místo, takže když se organizace, jako je vláda, snaží regulovat, internet se tvrdě tlačil zpět.

Není-li nashromážděno dostatek pracovních sil a je-li celosvětově povolena cenzura internetu, nelze proti internetovému pirátství udělat mnoho. Existuje tedy jedna odpověď: nedělejte nic. Bylo by to prostě úplné a naprosté plýtvání zdroji.

Přiznám se, že pirát VŠE (dobře téměř všechno).
a můj důvod v 90% případů byl PRICE a dalších 10% zahrnovalo pohodlí.

Krvavé vlády mohou utratit miliony a miliardy na ochranu firemních zájmů tam, kde mají jiné, velmi závažné problémy, kterými se zabývají.

a osobně si myslím, že pirátství je důležité, jinak tyto společnosti budou dominovat ceně a ne se jim nebude moci postavit :(

například - hra xbox se v USA pohybuje kolem 60 $, v Indii je tedy stejná, tj. kolem 3500 rupií, ale to, co tyto společnosti nechápou, je to, že výdělečná kapacita každého občana země není stejný... SAKRA!
a pak jsou tu OBCHODNÍ příslušenství ...

snížit cenu a já sníží, pokud ne STOP, pirátství (:

Pirátství není problémem pro spotřebitele, je to výhoda. Velké mediální konglomeráty by neměly mít povoleno profitovat ze svého podnikání. Tvůrci si nezaslouží náhradu za své úsilí.

Myslím, že autorské zákony by měly být modernizovány. Domnívám se, že by spotřebitelé měli mít právo na přístup k médiím tak, aby naše licence mohla využívat obsah, který byl zakoupené mohou být volně přesunuty do nových formátů a zařízení, pokud nejsou ochotny poskytnout přístup k uloženému místnímu kopírovat. Myslím, že musíme mít jiné chápání „krádeží“ v oblasti digitálních médií.

Nic z toho by nebylo prospěšné mediálním konglomerátům, které v současnosti ovládají naši zábavu, ale upřímně řečeno těm společnosti žijí na vypůjčeném čase, opírající se o právní systém, který vyrostl na podporu jejich dalšího pokračování existence.

Potřebujeme dostat hlavu z našich kolektivních zadků a uvědomit si, že největším problémem zábavních médií je soustředění kontroly nad malým počtem společností. Tyto společnosti jsou jejich nejhorší nepřátelé; dravé ceny, omezující přístup do jejich katalogu, pomalé přijímání nových technologií a obchodních modelů. To jsou věci, které lidi nutí k pirátství.

Jsem pirát. Dělám to především kvůli pohodlí, abych získal zkušenost, kterou chci pro média, která si vyberu užívejte si, nebo přejděte do formátu, který mi připadá příjemnější (piráti komiksu mají prostě lepší produkt). Věřím v přímou podporu médií, která mě baví. To znamená, že i nadále kupuji fyzické komiksy, které vlastně nečtu na papíře, a ujistěte se, že je vybírám nové sady Game of Thrones set, když je vydána, a upouští peníze do sklenic s tipem pro webové stránky, jejichž reklamy I blok. Nevidím však žádný etický problém s kopírováním, pozměňováním nebo formátováním digitálních médií pro mé vlastní pohodlí.

Co bychom tedy měli dělat s pirátstvím? Co takhle pochopit, že právní struktura, která takto charakterizuje určité činy, je hloupá a zastaralá a najdeme novou rámec, který ne kriminalizuje činnosti, o kterých mám podezření, že se většina lidí připojených k internetu alespoň občas rozhodne zavázat se.

Už nekupuji CD a podobné, protože jsou často špatně nahraná. Naslouchání jim je někdy hrozná zkušenost: chybí basy, příliš silné basy, ne plochá frekvenční odezva, strašné zkreslení, příliš zvýrazněné sekundární nástroje, změněná prostornost nástrojů, písničky, které na konci vyblednou, když je hudba v nejlepším možném atd...
Někteří lidé v hudebním průmyslu jsou prostě zločinci, kteří ničí dobrý zvuk a radost z poslechu. Odmítám platit takové bastardy.

Proto poslouchám hudbu z internetu zdarma (a někdy si ji také zdarma stáhnu).

Je mi líto pouze autorů a hráčů, protože vytvářejí krásné / nádherné písně, které mě baví, zaslouží si odměnu, ale neexistuje způsob, jak jim zaplatit.

Ano, mělo by se něco udělat, aby se zastavil lidový downlowdingový materiál, který je chráněn, ale měl by to udělat spíše vydavatel materiálu než autority. Faktem je, že mnoho společností do kódů DVD / CD zabraňuje vytváření kopií. Umožní vám vypálit disk do počítače, ale pokud se pokusíte přenést soubor na jiný disk, zkopíruje se, ale nebude se přehrávat.

Je to vždy o penězích. Hollywood chce vzít co nejvíce, zatímco lidé chtějí dát co nejméně. Doporučuji proto malý kompromis, který poskytovatelům internetových služeb umožňuje nabízet různé úrovně přístupu za dodatečný měsíční poplatek. Například další měsíční poplatek ve výši 5 $ by uživatelům umožnil přístup k webovým serverům typu torrent a podobně.

Nic. Piráti, včetně mě, jsou piráti, protože: a) chtějí něco před vyzkoušením vyzkoušet; b) nemohou si dovolit koupit tento produkt; c) žijí v malém městě v malé zemi, ve které e-nákupy sotva existuje, a aby si mohli koupit film nebo hru, musí cestovat 150 kilometrů, aby se dostali do obchodu.

Nesouhlasím s většinou komentátorů v tom, že rozšířené sdílení materiálů chráněných autorskými právy je problém. Za to však musí být částečně odpovědný hudební, televizní a filmový průmysl. Duševní vlastnictví na jedné straně musí být respektováno jako druh vlastnictví. Skutečnost, že je snazší ukrást než fyzický majetek, by ji neměla krást o nic méně. Na druhé straně se televize z větší části prezentovala jako bezplatná služba. Kupte si televizi, připojte anténu a zdarma vám přijde něco přes vlny atd. Samozřejmě to platí pro inzerenty a musí získat návratnost svých investic. pokud lidé stahují např. Game of Thrones obchází reklamu a hodnotový řetězec je přerušen.

Když jsem strávil nějaký čas v USA a snažil se dívat na televizi, vím, že „bezplatná televize“ je téměř nedosažitelná. Existuje tolik reklam a jsou tak invazivní, že se vzdávám a půjčuji si film od služby Hotel VOD. Na základě toho snad je čas přejít na model placení za zhlédnutí, i když je důležité, aby se návrh hodnot dostal správně. Hádám, že mediální společnosti nadhodnotí svou IP, a to se nepodaří získat slušnou trakci na trhu.

Musíme si uvědomit, že kdykoli je nahráno více písní, více filmů atd., Než kterékoli jiné jedna osoba může sledovat, tzn. jsme v nadměrné nabídce, kdy by se zdálo, že by se platilo 1 $ za stažení skladby nadměrný. Nyní, když neexistují žádná fyzická média, která by vytvářely a distribuovaly distribuční náklady, se blíží 0, takže není třeba se držet této úrovně cen.

Když jsem si půjčil DVD, stojí to 5 $ za čas. To byla metoda distribuce vysokých nákladů. Stejný film by pravděpodobně dosáhl stejného zisku pro filmový průmysl, kdyby jej streamovali na 0,50 $. Pokud by to udělali (a mikroplatby jsou nyní dobře zavedené) a usnadnilo by to, většina stahovatelů by se neobtěžovala, jen by platili.

Pokud tuto práci neprovedeme, nebude v tomto odvětví dostatek peněz na kvalitní programování. Pravděpodobně se to již stalo. Stahovatelé se ztratí, protože nakonec nebude nic, co by stálo za stažení. Neexistuje nic takového jako ZDARMA a je čas, abychom si to jako globální společnost uvědomili.

Přiznám se, že pirátské věci. Většinou kvůli ceně / hodnotě nebo pohodlí. Snažím se však také platit za věci, když mám pocit, že dostávám hodně. Přihlašuji se k odběru obsahu Netflix a Amazon Prime pro streamování obsahu, protože je to dobrá hodnota. Mám také Spotify Premium, což mě úplně zastavilo pirátskou hudbou. Než byl Spotify v USA k dispozici, stáhl jsem hudbu vždy, protože jsem platil za album nebo skladbu dříve Dokonce jsem věděl, že se mi to líbí, nebo u písní a alb, o kterých jsem věděl, že jsem jen chtěl slyšet několikrát, vypadal jako odpad.

Hlavním problémem je, že poskytovatelé obsahu (filmová / televizní studia, nahrávací průmysl atd.) Naprosto odmítají dodržovat ekonomiku zdravého rozumu, která vládne téměř ve všech ostatních odvětvích. To, že poptávka a nabídka určité položky určuje cenu této položky. Místo toho stanovili cenu, kterou chtějí, bez ohledu na poptávku, nabídku a tržní síly, a jen očekávají, že všichni budou ochotni ji zaplatit. Nezdá se, že by pochopili, že ať se jim to líbí nebo ne, změnilo se to prostředí médií / zábavy drasticky za posledních 15 let, že poptávka po nějaké konkrétní věci (album, film, televizní show atd.) je mnohem menší než to bylo. Existuje tolik možností, jak se lidé bavit, že skutečná hodnota zábavy klesla, protože nabídka je tak vysoká. Existují stovky televizních pořadů vysílaných v daném okamžiku, více filmů, knih, více hudby z různých zdrojů, více videoher atd. než dříve. Průmysl se však snaží uměle udržovat vysokou hodnotu. 2,99 $ za epizodu HD televizní show? 15 USD za CD nebo digitální mp3 album? 6,99 $ na zapůjčení filmu ve vysokém rozlišení od společnosti Vudu nebo podobných služeb? Tyto ceny jsou směšné a mnoho lidí prostě takové peníze nezaplatí, zejména za více zábavy.

Druhým problémem je, že toto odvětví ve skutečnosti povzbuzuje lidi k pirátství tím, že jim neposkytují to, co chtějí, pohodlně a rychle. Ať se nám to líbí nebo ne, jsme kulturou okamžitého potěšení. Lidé, kteří žijí mimo USA, často pirátské věci, protože jsou buď zcela vyloučeni z právních služeb, jako jsou Netflix a Hulu nebo proto, že musí čekat směšné množství času na to, aby se ve svých televizních pořadech vysílaly země. Je šílené, že je to takhle, v tomto dni a věku. Dokonce i v USA trvá příliš dlouho, než přijdou dostupné služby, jako je Netflix. Přehlídku Nová dívka mi nedávno doporučil přítel. První sezóna byla na Netflixu, tak jsem ji tam pozoroval a miloval ji. Ale hle, hle, nemají sezónu dvě, a neměl jsem vůbec zájem zaplatit 2,99 $ za epizodu (25 eps) na Amazonu, abych ji mohl sledovat a být dohoněn včas pro sezónu 3. To je směšná cena. A nechci čekat 8 měsíců nebo déle, než se show konečně dostane na Netflix. Takže jsem pirát celou sezónu dva. Není mi to ani líto. Když začnou skutečně účtovat přiměřenou cenu za svůj obsah, pak řeknu, že pirátství je problém, ne dříve.

Pirátství není náš problém, souhlasím s Glenn. Kromě toho je to jen náznak větší změny. Kopie lze v zásadě pořizovat na neurčito a bez nákladů a platba je pouze vděčností za dobrou práci: toto je skutečnost, realita našeho světa, která bude utvářet její budoucí možnosti. Ještě více vyžaduje výroba materiálního zboží do roku méně manuální práce. Pokud můžeme všichni získat kopie zdarma, možná tvůrce nemusí platit za své bydlení? Možná to nikdo nemusí? Možná, že systém, který se nás snaží přesvědčit, že stále žijeme ve světě nedostatku, kde někteří lidé musí být * nuceni * do práce, není úplně upřímný? Možná to musí být zničeno bez tváří prostředníků, kteří žijí z procent, úvěrových půjček, transakcí? Přiznejme si to, lidé se nestávají dobrými hudebníky, aby zbohatli; to je motivace pro bankéře a hudebníci / spisovatelé se obecně z chamtivosti zhoršují. Takže i když nikdo neplatí, sklon k tvorbě nezmizí.

Souhlasím s Glenn (první komentář) - Není třeba nic dělat, není to problém. Prostě umožňuje [těm, kteří vědí], aby si věci vyzkoušeli, než si je koupí. Například jste si někdy koupili novou hru, která očekává, že bude brilantní, a ukáže se, že je to naprostá sierra-hotel-indigo-tango? Už jste někdy viděli upoutávku na film, mysleli si, že je to brilantní, pak šli do kina, platili své vydírání a nenávidět film, když si uvědomíte, trailer obsahoval všechny nejlepší kousky a zbytek filmu byl jen čas plnivo? Totéž platí pro hudbu, software a cokoli jiného digitálního. Mediální společnosti v některých případech stále vydělávají miliony týdně a není to tak, že by jim chyběly peníze, že? Jinak by Hollywood upadl, Activision by přerušil kabel u CoD4 a Microsoft by dosáhl vrcholu na Vista. Průhled! Ale ne. A proč? Protože piráti mají tendenci legálně nakupovat více digitálního materiálu, než je váš průměrný Joe.

Producenti hudby a filmu bojují o prohranou bitvu proti pirátství a podobají se zákazu a novějším drogovým válkám.

Pro každé schéma ochrany, které přidají na svá média, bude někdo, kdo to obejde.

Myslím, že řešením by byl uživatelský poplatek přidaný do internetového účtu každého uživatele.
To by fungovalo, pouze pokud by se podepsala každá země na světě.

To by nikdy nemohlo eliminovat veškeré pirátství, ale redukovat to a uklidnit průmysl.

Prázdné kazety na kazetách a disky CD měly připojený poplatek.

Postupuje se podle odvětví hudby / filmu.

Pak nechte všechny stahovat, kolik chtějí.

Lidé by se necítili provinile, kdyby byli nuceni platit každý měsíc.

Proti pirátství je třeba bojovat tak, jak to vidím. Lidé, kteří pravidelně stahují obsah zdarma, obvykle spadají do následujících kategorií: a) pouze chtějí zdarma věci, b) je to pohodlnější ac) si nemohou dovolit koupit, prohlížet nebo pronajmout obsah pravidelně.

Pokud jde o první kategorii, toho se nedá nic dělat. Je to lidská přirozenost jít za možností, která poskytuje nejméně rizika. Je možné, že počet lidí, kteří jsou v této kategorii, bude značně snížen pomocí řešení pro kategorii b) ac).

Pohodlí je jedním z hlavních důvodů, proč lidé stahují bezplatný obsah. Například lidé, kteří žijí v zemích mimo USA, nemají přístup k úžasným službám, jako jsou Hulu a Netflix. Jistě, že mohou platit navíc za to, že získají VPN nebo proxy, ale mnoho lidí není tak technicky zdatných nebo ochotných procházet přidanými problémy.

A konečně, cena bude vždy číslo jedna. Problémem není nutně to, že lidé nejsou ochotni platit peníze za software a obsah. Je to tak, že pro mnoho z těchto věcí neexistuje skutečný způsob, jak lidé říci, zda stojí za to zaplatit nebo ne. Zde je příklad, řekněme, že jsem slyšel, že Game of Thrones byla skvělá show a šel jsem a koupil prvních pár epizod na nějaké službě. Přehlídka mě bohužel nepřinutila tolik jako ostatní a cítil, že moje peníze byly zbytečné. Ocenil bych, kdyby mi studio nabídlo, řekněme, první 2 epizody zdarma, abych si to prohlédl. Kdybych se jim tolik líbil, byl bych alespoň fascinován, kdybych si koupil další epizodu, ai kdyby se show opravdu nevyplatila, necítil bych, že jsem zbytečně utrácel peníze. Tento návrh má jistě nedostatky, ale je to jen příklad.

Doručování obsahu je rozhodně stále lepší a lepší. Existuje spousta skvělých služeb, které věci usnadnily, a v některých případech dokonce levnější. Nechápu však, jak jsou elektronické knihy někdy vyšší než jejich protějšky z „mrtvého stromu“. Četl jsem spoustu článků o tom, proč funguje stanovení cen digitálního obsahu, ale stále cítím, že účel nízkých cen - důležitý tah digitální distribuce - je v některých ohledech poražen. Hry PS3 zakoupené v obchodě PSN mají stejnou přesnou cenu jako disk.

Mým obecným bodem je, že pirátství lze snížit, pokud bude získávání obsahu pohodlnější, budou zavedeny lepší a flexibilnější cenové modely a obsah bude skutečně globální.

Opravdu není třeba nic dělat. Sdílení není zločin, vlády všech zemí, které hledají více míst, ze kterých mohou sát peníze, se stanou žárlivými, když se něco objeví být pod jejich kontrolou, a ano, myslím, že je lepší utrácet peníze za sociální noviny, než za něco, co nedělá nic pro lidé. Jsem vždy připraven podporovat nezávislé filmové tvůrce i hudebníky, ale ne hollywoodské kecy, ale oni už měli svůj podíl a stále nejsou ochotni se o ně podělit. Čas plyne, nic se neděje, kromě směšných předpisů. Bojujte za něco, na co si budete pamatovat, sdílení je péče!

Nedělat nic*. To vůbec není „problém“. Lidé, kteří sdílejí věci, jsou zpravidla také ti, kteří kupují více věcí než ti, kteří nesdílejí. (Prohlášení: Nesdílím ani moc nekoupím; Nakupuji jen občas věci, které opravdu, opravdu chci.) Nepotřebujeme vládu. plýtváme miliardami našich daňových dolarů, abychom našli a stíhali kohokoli za „pirátství“ (s výjimkou * skutečných * pirátů, kteří kradou a znovu prodávají jako součást „obchodního modelu“). Sdílení souborů není hrozbou pro něčí spodní řádek - ve skutečnosti právě naopak.