Věříte všemu, co čtete na webu? [Řekl jsi nám]

reklama

Poté, co jsem už dávno zjistil, jak skvělý je web jako nástroj pro učení - plný informací, které jsou nyní všechny k dispozici přímo na dosah ruky - je čas připomenout si, že toto šíření faktů a čísla. Protože, jak se ukazuje, ne všechna fakta a čísla jsou vytvořena stejně.

Stejně jako tradiční formy médií mohou otáčet příběh, aby vyhovovaly redakčním vkusům, nebo vytisknout předpoklad založený na chabém důkazu, lze s webem manipulovat. To vyvolalo debatu za minulý týden Žádáme vás sloupec, který se snažil zjistit, jak naši čtenáři třídí pšenici od plev a zda se rozhodli hledat pravdu 4 Stránky pro kontrolu skutečností, které byste si měli přečíst před hlasovánímRychle zkontrolujte, zda je politické prohlášení skutečností, fikcí nebo něco mezi tím. Faktické weby vám nedají všechny odpovědi ani vám neřeknou, co si máte myslet, ale oni vám mohou pomoci seřadit ... Přečtěte si více mezi maelstrom lží.

Věříte všemu, co čtete na webu?

Zeptali jsme se vás, Věříte všemu, co čtete na webu?

Potěšilo se mnoho odpovědí a naštěstí většina lidí neodpověděla jen „ano“ nebo „ne“. Namísto toho většina výmluvně vysvětlila své body. Ještě jednou ukazuje, že MakeUseOf je domovem nejinteligentnějších čtenářů v této sérii zkumavek, které nazýváme InterWebs.

Dalším důkazem tohoto bodu je skutečnost, že drtivá většina odpověděla na primární otázku velkým tukem „Ne“. A dokonce i ti, kteří to přiznali aby občas věřili věcem, které čtou online příliš snadno, učinili tak pouze tehdy, když byl zdroj legitimní, dobře známý a důvěryhodný.

Jména uvedená v této souvislosti zahrnují BBC, NATO, NASA, TechRadar, Který?, Wikipedia (i když to někteří zpochybňují) a zobecněné „vládní webové stránky“. Několik lidí se také zmínilo WOT jako dobrý nástroj pro stanovení důvěryhodnosti jednotlivých webových stránek.

Komentář týdne

Na otázku odpovědělo několik velmi důvtipných odpovědí: cenné informace poskytl Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid a Alan Wade. Komentář týdne jde do Peter Everett, který vyhrál s tímto komentářem:

Jak je uvedeno v textu, internet je stejně omylný jako jakékoli jiné médium, ale tím spíše, že to může kdokoli na světě zveřejnit svůj názor jako skutečnost, a pokud tak učiní na správných místech ve správný čas, může jít globálně ve velmi krátkém období čas. Toto je umocněno tím, že tradiční média jsou schopna činit nepřesná prohlášení, která se stala globálním a publikovat je ve zprávách a povzbuzovat je jako skutečnost v procesu (alespoň v myslích jejich nadšení) čtenáři).

Doufám, že většina uživatelů internetu prošla podobným procesem jako já: Při čtení nového webu se pokusím o jeho hodnocení „Důvěryhodnost“ založená na informacích, o nichž už vím, že jsou pravdivé - staré články nebo články o předmětech, které již dobře znají v. Případně je budu odkazovat na weby, kterým již věřím. Jako Británie se často jedná o webové stránky, jako je BBC, vládní webové stránky nebo autoritní webové stránky, jako jsou NATO, OSN, CERN, Nasa (závislé na subjektu).

Jakmile jsem zjistil „důvěryhodnost“ webové stránky, často jsem si záložku uložil v prohlížeči (nebo metaforicky) jako důvěryhodný zdroj a poté jej volně používal.

Zůstávám však otevřený tomuto hodnocení důvěryhodnosti, které se podle potřeby mění, abych zajistil, že slepě nedůvěřuji všemu tam napsanému.

Stojí za zmínku, že bychom měli být vždy připraveni zpochybnit všechny naše nápady a názory tváří v tvář novým důkazům, takže by se to mělo vztahovat na ty weby, kterým již věříme, nebo na ty, kterým nevěříme důvěra.

Jedním zajímavým bodem, na který mě nedávno upozornil lektor Air Power Studies, byla otázka: „Lidé, kteří si obvykle čtou, noviny, přečtěte si je především proto, že posilují to, čemu již věří, nebo proto, že zpochybňují svá přesvědčení? “ (zejména papíry s politickými zaujatost). Lidé samozřejmě čtou noviny, které hájí jejich politické názory, jsou pohodlnější.

Konečně, vlastně zastávám názor spisovatelů makeuseofů v poměrně vysoké úctě a nyní si často prohlížím jejich názory jako přečtené a neobtěžuji se kontrolovat jejich platnost. lenost? pravděpodobně.

Co se vyplatí, jsou to moje nejdůvěryhodnější (a navštívené) weby:

BBC
TechRadar
makeuseof
a oficiální webové stránky uvedené výše a spousta herních webových stránek

Tento komentář přináší různé zajímavé body a končí drobným hnědým nosem vůči MakeUseOf - což se vždy ocení, i když zjevně to není předpoklad pro vítězství ‘Komentář týdne‘. Původní bod, že kdokoli a kdekoli může zveřejňovat cokoli, jako by to byla skutečnost, leží v samém jádru této debaty. Možná bychom všichni měli při šíření informací více využívat hlavy.

Zítra vám položíme novou otázku, takže se k nám připojte. Žádáme vás je týdenní sloupec věnovaný zjišťování názorů čtenářů MakeUseOf. Položíme vám otázku a řeknete nám, co si myslíte. Otázka je otevřená a je obvykle otevřena debatě. Některé otázky budou vycházet pouze z názorů, zatímco jiné vás uvidí, jak sdílet tipy a rady nebo obhajovat nástroje a aplikace pro své kolegy. MakeUseOf čtenáři. Tento sloupec není nic bez vašeho vstupu, což vše je hodnoceno.

Obrázek Kredit: Photosteve101