Zažije Linux někdy rok plochy? [Názor]

Je téměř komické, že „napětí“ vyjádřené autorem mezi Ubuntu Satanic Edition a Apartheid Linux je tak odlišné. Myslím, že pravděpodobně z důvodu vzdělávacího podnětu se vzdálil od Boha a odsoudil cokoli vzdáleně k bílé osobě, která je hrdá na to, že je bílá. Neodpustím Apartheid Linux nebo nenávist, která je pravděpodobně za ním, ale pokud by existoval Linux Black Lives Matter Linux nebo Black Power Linux, autor by uctíval u jeho nohou; s největší pravděpodobností by existoval úplně jiný přístup a přístup k jeho prezentaci ve srovnání s Apartheidem Linux. Jen říkám. Nesnáším dvojí standardy, zejména ty, které nejsou ničím jiným než produktem zlomeného vzdělávacího systému, o kterém nikdo nechce mluvit.

Přecházím na linux s omezenými znalostmi v této oblasti. Z toho, co jsem doposud viděl, se domnívám, že je velmi nepravděpodobné, že by se „Rok stolního počítače“ někdy stal. Říkám to proto, že mezi mnoha výpravami neexistují univerzální konvence. Neexistují žádní správci balíků STANDARD, pro které by mohli navrhnout všichni dodavatelé. A nevím s jistotou, ale mám podezření, že to platí také pro přidávání ovladačů, což je na úrovni jádra (myslím).

Opravdu nechápu, proč Linux bojuje o podíl na trhu. Někteří by řekli, že je to hloupé prohlášení, ale po 10 letech používání oken a nyní asi 5 v systému Linux mohu skutečně říci, že Linux vyhrává ruce, jakmile se dostanete kolem počátečního učení OS.
Důvod, proč více výrobců nedodává s Linuxem, je ten, že je v nich spousta líných lidí vymývajících mozky svět, který nemá rád změnu, i když do ní vloží peníze a dá jim něco víc zajistit. Sečteno a podtrženo, Linux je pro docela inteligentní a up, kreativní, zvědavé typy, které dokážou zvládnout a zjistit problémy. Windows jsou pro líné, vymyšlené, strašidelné kočky, které pomáhají Billovi Gatesovi stát se více miliardářem, jakým je dnes.

Hardware je pro linux stále velkým problémem, protože má problémy s běžným hardwarem, nejen s exotickými zařízeními. Ubuntu 12.04 provozuji na dvou notebookech, které jsou mladší než 5 let. V jedné z nich má problémy s kartou Intel Intel a se správou napájení a grafickou kartou Nvidia v druhé. Celý tento hardware funguje dobře pod Windows, ale pokud jsem nebyl „mocný uživatel“, nikdy bych to nechal fungovat. Linux nebude nikdy mít velký kus trhu se stolními počítači, pokud bude mít problémy s nejnovějším mainstreamovým hardwarem.

Kromě toho musíte uznat, že to opravdu nemůže být „tak dobré jako“, aby se adoptovali, musí to být BETTER nějakým způsobem, který má význam pro masový trh a / nebo dodavatelský řetězec. Nejsem si jistý, že argument „méně škodlivého softwaru“ je přesvědčivý argument proti počítači Mac nebo PC se slušným bezpečnostním softwarem, ale myslím, že je free by mohl být velkým lákadlem pro výrobce OEM, zejména na dolních netbookech, kde je licence systému Windows obrovskou součástí jejich celkového počtu náklady.

Používám Linux již řadu let a nyní duální bootování se systémem Windows 7. Provozuji Linux pro většinu věcí, stále však existují některé velké opomenutí (alespoň pro mě osobně). Jsem hráč a v Linuxu prostě není moc běžných komerčních her, takže stále používám Windows. To se může postupně měnit díky úsilí, které společnost Valve přenáší svým klientem Steam do systému Linux spolu s některými z jejich her. Už identifikovali některé problémy Open GL v ovladačích Nvidia a ATI, které podle mě tyto společnosti podnítily k opravě ovladačů pro Linux, vývojáři společnosti Valve také identifikovány některé problémy s linuxovým jádrem Další problém pro mě je na mém domácím kině, není snadný způsob, jak přehrávat komerční filmy s modrým paprskem a nemohu hrát Netflix pod Linux. Ano, vím, že je to kvůli jejich používání Silverlightu a nikoli kvůli problému s Linuxem, ale stále platí, že pokud se chci přihlásit k odběru Netfilxu, nemohu používat Linux. Je to kvůli odporu mnoha linuxových distribucí vůči jakékoli formě DRM. Ano, rozumím argumentům a v dokonalém světě bych je nikdy neměl ve svých systémech, ale jsem také pragmatik; Chci jen, aby moje věci fungovaly a pokud možno s mým OS, který jsem si vybral, ale bohužel to ve všech případech ne. Vím, že mnoho z těchto důvodů má osobní preference, ale je tu ten, který není a byl zdrojem zmatku pro nové lidi, kteří se na LInux dívají poprvé.

Jednou z těchto oblastí je, že existuje několik různých způsobů správy balíků. Máte systém Slackware, Debian .deb, Red Hat's RPM a několik dalších, které nejsou tak rozšířená a zdrojová, jako je Gentoo. Všechny tyto mají své klady a zápory. Díky všem rozdílům mezi distribucemi je však Linux velmi neatraktivní platformou pro komerční software a hry, protože neexistuje žádný univerzální způsob instalace softwaru. V průběhu let jsem měl mnoho lidí, abych položil stejnou otázku: „Jaký je nejlepší Linux distro pro novou osobu, aby vyzkoušel“ Všichni máme své oblíbené, které doporučujeme, ale já najít otázku, proč existuje tolik různých, z nichž si můžete vybrat z obtížné otázky a obvykle trvá nějakou dobu, než se pokusíme vysvětlit rozdíly. Často jsem cítil, že v linuxovém táboře je hodně redundance, zdá se, že různá distrence neustále objevují kolo. Například všichni chtějí mít vlastní nástroj pro konfiguraci WiFi nebo zvuk, když již existuje několik, které fungují dobře. Všichni také mají své vlastní softwarové úložiště, které vyžaduje mnoho vývojářů, aby je udržovali. Zdá se, že hlavní hráči se mohli spojit a spojit všechny nejlepší vlastnosti všech různých balíčků systémy pro správu již existují a vytvořte „Unified Linux Package Management System“, který byste mohli nazvat .ulp balík. Pokud by to bylo provedeno, pak byste mohli mít jeden centrální softwarový repozitář pro Linux, do kterého by se pak mohla zapojit všechna různá distroskopy. Mám pocit, že pokud by k tomu došlo, uvolnilo by se to každému vývojovému týmu pro každé distro, aby se soustředilo na inovaci vlastností své distro, aniž by se muselo starat o správu balíčků. Pokud byste měli centralizované úložiště softwaru, mohlo by to mít také komerční sekci, kde by koncový uživatel mohl koupit software nebo hry, které komerční společnosti chtěly dodávat do Linuxu. Něco podobného jako Steam, ale neomezeno pouze na hry pro Linux, pokud se repozitář prodával komerční software část zisku by mohla jít na úhradu nákladů na údržbu úložiště pro každého použít.

Vím, že se mnou mnoho nebude souhlasit, ale tohle bylo jen několik mých myšlenek za ta léta. Jednou z věcí, kterou se musí uživatel systému Linux zeptat, je to, co chceme, aby byl Linux, pokud chceme, aby byl plně funkční s ohledem na všechny různé hry. a komerční média pak bude Linux v důsledku toho stále více komercializován se všemi zly, které to přináší, na druhé straně, pokud nebudeme přejeme si, aby se Linux zásadně změnil, pak doufáme, že nikdy nebude „Rok Linuxové plochy“, protože pokud existuje náš oblíbený OS, nikdy nebude stejný.
Robert

Rok Linuxu se rychle blíží. TELEFONY ANDROID, KINDLE FIRES, MAC OS X (dobře, to je UNIX), iOS (znovu, UNIX, ale s upraveným GNOME3). Ale chápete to! Přichází a je to tady!

Lidé říkají, že tablety jsou dalším počítačem. Všechny tablety (kromě tablet se systémem Windows) již používají Linux nebo unix.

Není to tedy „Rok plochy“, „Rok tabletu“!

Rok pracovní plochy Linuxu je 2012, protože to je rok, kdy jsem na všech svých strojích vykopal Window, ve prospěch nějaké chuti Linuxu. Osmileté jednojádrové, nefunkční, notebook? Xubuntu na záchranu. Atd.

Linux je velmi stabilní a bezpečný operační systém. Díky GUI je to ještě lepší, nicméně souhlasím se softwarem pro linuxovou podporu. Ale pořád si myslím, že liux jednoho dne ovládne počítačové trhy. Protože je to stále lepší a lepší pokaždé.

Již nyní dominuje mobilní, serverové a multimediální trhy (Android, LAMP, Raspberry Pi, homeservers atd.).

Také mnoho (minimalistických) uživatelů a vlád. přecházejí na Linux, Ubuntu distro je velmi populární.. pokud nemáte peníze na licenci Windows a používáte pouze textové zpracování a internetový prohlížeč, je to zajímavý krok vyzkoušet to, Live-distro's nepoškodí váš systém :)

s programem Linus I upravuji fotografie, skenuji filmy a obrázky, používám „kancelářské“ aplikace, letecký simulátor, začněte do 16 sekund a vypněte za 4 sekundy. ByeBye defragovat a všechny ostatní Windows arcaic reakce. Nikdy neměl modrou obrazovku, Stovky dolarů potřebných k nákupu Windows 7 a Office je lépe investováno do hardwaru !!!

Pro mě to byla relativně snadná odpověď.
Psal jsem na papír své potřeby a očekávání od PC.
Foto editor, letový simulátor, běžné "kancelářské" aplikace, software skeneru.
Nakonec jsem použil Ubuntu 10.04 a vyhnul se aktualizaci na nejnovější verzi Ubuntu kvůli některým změnám na jejich ploše a problémům s určitými ovladači.
Nelituji jedné minuty, která se změnila z XP na Ubuntu.
Spuštění pomocí procesoru Intel 128 Gb SSD trvá přesně 16 sekund, vypnutí počítače trvá 4 sekundy, zatímco pomocí systému XP musel někdo v Microsoftu naprogramovat logo „Windows se vypíná“ ...
Neexistuje cesta zpět k Microsoftu. Veškerý software společnosti Microsoft je příliš drahý a navíc musíte ztratit „defragmentaci“ disků atd.... V Linuxu jsem nikdy neměl modrou obrazovku. Jen se zamysli, kolik byste strávili přidělením nákupu Windows 7 plus Office. Tyto peníze raději investuji do hardwaru.
Jeden způsob, jak urychlit vývoj Linuxu, by se stal, kdyby důležití výrobci Linuxu nabízeli své distribuce do PC průmyslu.
Pro běžného domácího uživatele to stále představuje výzvu k instalaci Linuxu, nejprve se musí naučit nové výrazy, např. „připojit“ jednotku, systém souborů má jiný vzhled než Windows.
Kdokoli to přečte, navrhuji: získejte si starý pevný disk, nainstalujte buď Ubuntu nebo Mint and hrajte si s tím, tyto operační systémy jsou fantastické a vy vždy získáte pomoc, pokud je to potřeba, od jejich fóra.

Toto je dobře opotřebovaný vtip... i v linuxové komunitě. Pro mě to byl rok pro stolní linux více než deset let. Většina lidí, kteří bash linux, to opravdu neudělala poctivý pokus. Zjistil jsem, že Linux Mint je mnohem snazší instalovat a udržovat než jakákoli verze Windows. Operační systém a všechny nainstalované programy se aktualizují společně, aniž bych musel dělat nic kromě procesu „OK“. Nejsem linuxový fanatik a mám nainstalovaný Windows 7 na několika mých počítačích. Obvykle raději spouštím Linux. Abych něco fungoval, nemusel jsem celé roky otevírat příkazový řádek. Smím se pokaždé, když slyším lidi mluvit o příkazovém řádku, když mluví o instalaci linuxu.

Právě jsem přidal bluetooth USB klíč k notebooku HP, který je 2-3 roky starý. Notebook dual boot Windows 7 a Linux Mint. Ve Windows 7 musíte spustit instalační disk, řekněte Windows, že je v pořádku nainstalovat nepodepsaný ovladač, restartujte počítač. V Linux Mint jsem právě zapnul notebook a byl automaticky nakonfigurován.

Takže žádný rok nebude „rokem linuxu na ploše“. Dokud bude pokračovat tak, jak to bylo, budu šťastný.

Jaký velmi zábavný koncept. Odpověď samozřejmě není. Neexistuje žádný přesvědčivý důvod pro přepnutí uživatelů a existuje spousta důvodů.

Považuji za zábavné a smutné, že někdo tuto otázku stále předkládá, natož očekávat, že bude brána vážně.

To neznamená, že Linux je selhání. Naopak, je to porazil zlé crApple říše do podrobení na trhu chytrých telefonů a může přesto mají podobnou budoucnost v tabletách (alespoň dokud si lidé neuvědomí, že tablety jsou jen novější) nettopy).

To je vtipný název. O „roce Linuxové plochy“ jsem slyšel někdy už deset let - v tomto bodě je to vtip.

Konec stolního počítače pravděpodobně přijde před rokem Linux na ploše. To je v pořádku - software s otevřeným zdrojovým kódem a Linux jsou dobře umístěny jinde (Android, servery, vestavěné systémy, Chrome OS).

Nejzajímavějším vývojem na horizontu je nadcházející Valve pro Steam pro Linux. Stále - podpora Linuxu je horší než dříve. Pamatuji si hraní Unreal Tournament 2004 a Doom 3 na Linuxu. Velké komerční hry na Linuxu už nevycházejí - ID přestalo podporovat Linux, stejně jako Epic. Pokles podpory společnosti Epic byl obzvláště neslušný, sliboval linuxový klient pro UT3 a řekl svým fanouškům „brzy“ po dobu 3 let, než připustil, že to nikdy nepřijde. Samozřejmě, UT3 byla stejně mrtvá komerční katastrofa.

„... a přiznávám, že celkově má ​​Windows větší podporu ...“ Jsem docela zvědavý, odkud to vychází. S jakým hardwarem jste se nedávno setkali a který není podporován?

V každém případě, obvykle, když vidím mluvit o „Year of the Linux Desktop“, je to vždycky nějaký pobouřený chlap, který měl prostě dobrou zkušenost nebo nějaký nešťastný chlap, který neměl rád to, co našel. V komunitě uživatelů, kteří ji používají roky, je to docela vtip, abych byl upřímný. Součástí toho je, že již máme dominanci na serverech a téměř každé vestavěné zařízení, jaké si dokážete představit; druhou částí jsou náhlé dramatické posuny, které jsou mýtem v práci na počítači stejně jako ve vědě.

Nezapomeňte na to: Každý uživatel má různé potřeby svého hardwaru a softwaru. Proto máme ekosystém volby.

Podpora hardwaru Linux bude vždy druhořadá. Zaprvé, výrobci hardwaru se zdráhají podporovat výklenek OS, ai když to udělají, ovladači budou binární blob, který budou linuxoví fanatici fena a sténání. Za druhé, pokud dodavatel nepodporuje linux, vývojáři by kódovali své vlastní ovladače, což bude na holé minimum práce, ale nebudete dostávat žádné další funkce z hardwaru, který dostanete Okna. Zatřetí, i když se někomu podařilo napsat dobrý ovladač pro hardware, neexistuje žádná záruka, že bude zahrnut do jádra. Což znamená, že vy, vážený uživateli, budete muset jádro sami překompilovat. Hodně štěstí a bav se!

Měl jsem smůlu, že jsem měl Acer netbook, který potřeboval ovladač „Poulsbo“, aby IGP mohl pracovat plynule. Přejít na google a uvidíte, jak špatně linux "podporuje" to. Jo, a wifi také nefungovalo a X nebude nastaveno na své nativní rozlišení (1366x768). Jeden potřeboval upgrade jádra a já jsem musel několikrát upravit X konfigurační soubor, aby ten druhý fungoval. A náhodný pád později (ano, Linux havaruje také) a já jsem ztratil své změny v konfiguračním souboru.

Původní příspěvek mi připomíná vtip zaslaný anonymním komentátorem na blogu Linux Hater:

1998: Počátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

1999: Začátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

2000: Začátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

2001: Začátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

2002: Počátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

2003: Počátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

2004: Začátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

2005: Začátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

2006: Začátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

2007: Začátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

2008: Začátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Během následujících 12 měsíců se podíl Linuxu na trhu se stolními počítači zvyšuje o částku, kterou lze snadno zaměnit za chybu zaokrouhlování.

2009: Začátkem ledna ledaři tvrdí, že toto bude rok Linuxu na ploše, přestože Linux je z hlediska použitelnosti za běžnými stolními operačními systémy. Lolzi, ty zasranej idioti.

Hardwarová podpora je důležitá, to je to, co mě vyhnalo z Linuxu pokaždé, když jsem to zkusil. Žádný operační systém se nestane mainstreamem, pokud uživatel musí udělat věci, aby fungoval. Linux by dobře fungoval na systému, kde je hardware svázaný a ovladače fungují dokonale.

Podpora více monitorů je stále hrozná, GUI musí být intuitivnější a pro provádění základních funkcí je třeba méně konfigurovat úpravy.

Kancelářské sady vyžadují hodně práce. Libre Office je v tuto chvíli dobrý, ale dokud lidé v něm nemohou otevřít textový dokument a nechat jej zobrazit stejný jako ve Wordu, mainstream jej nebude brát v úvahu.

Na Linuxu není dost her, i když se to pomalu mění. Herní trh je velký.

Důvod, proč používám Windows, je, že to prostě funguje, a mohu se na něj spolehnout. Kdybych to mohl mít s Linuxem, použil bych to výhradně. Když jsem poprvé nainstaloval Linux, byl jsem připraven dát nějakou práci, aby se věci rozběhly, ale problém poté problém a četné slepé uličky mě opotřebovaly až do bodu, kdy už nebudu věnovat více času směrem k němu.

Myšlenka, že vytváření softwaru pro průměrného Joe je rozdílem, je trvalým mýtem v linuxové komunitě. Lidé ignorují, že průměrný Joe bude hledat inspiraci a podporu od vysoce produktivních Joes světa. A ty zřídka používají Linux.

Existují věci, které můžete dělat pouze ve Windows, věci, které můžete dělat pouze na počítačích Mac, ale nic se nedá dělat pouze ve Windows, s výjimkou velmi snadného nastavení serveru.

Jakmile Linux najde jedinečnou výhodu, udělá to propad v dominanci Win / Mac, protože budou lidé, kteří ji chtějí používat bez ohledu na to, co. A (prosím!) Svoboda není jedinečnou výhodou: je to rámec, kde by se tato výhoda mohla nakonec objevit.

Mám rád Linux. Nepoužívám mnoho programů, většinou webových prohlížečů, organizátorů fotografií a některých obrazovek.

Co se mi opravdu líbí, je pocit bezpečí, který mám, protože nepoužívám Windows.

Řekl bych, že základním důvodem není hardwarová podpora nebo problémy s ovladači. Je to software. Stejně jako komerční výrobci softwaru ani neuvažují o vývoji linuxové platformy. jako kdyby jste návrhář, držte se oken, protože Photoshop, Dreamweaver, ilustrátor to nebude fungovat přímo. Pokud jste hráč, držte se oken, protože musíte udělat hodně vyladění vína i pro základní hry. Celkově tedy, pokud jsou programy, které se aktuálně používají v systému Windows, vytvořeny pro linux, může dojít ke zvýšení uživatelské základny linuxu.

Podle mých zkušeností Ubuntu funguje skvěle s téměř všemi druhy hardwaru, s výjimkou těch zatracených grafických karet. Nikdy to nikdy nefunguje správně s jakoukoli samostatnou grafikou, na které jsem to zkusil. Obrazovka bootsplash se haywire, okna se nepohybují hladce a všechno vypadá bez leštění.

Zajímavý článek, který byl vydáván po mnoho let a téměř všechny se zaměřuje na podobné problémy, hardwarovou podporu, dostupnost softwaru atd.
Myslím, že s růstem chytrých telefonů se tablety a další způsob, jakým se na to díváme, mění.
Používám Ubuntu (když jsem si před třemi lety vyměnil Windows, když jsem mohl konečně dostat wifi, aby na něm pracoval), stejně tak má manželka a několik přátel a příbuzných, kterým jsem představil Linux.
Žádný nevyžaduje jejich počítače pro práci a nejsou „těžkými“ uživateli (prohlížení webu, e-maily, sledování streamované zábavy atd.), A proto nepoužívají více než 3 nebo 4 programy.
I když jsem venku, používám svůj telefon s Androidem k připojení k webu - mám synchronizační funkci pro připojení k mému notebooku a která mě udržuje šťastnou, pokud jde o mé technologické potřeby - mám také svůj vynikající Kindle.
Neříkám, že jsem typický uživatel, nevím, ale statisticky mám podezření, že ti, kteří vyžadují použití stále více programů nebo zvýšenou funkčnost, se postupně stávají menšinou.
V určitém okamžiku v ne příliš vzdálené budoucnosti se problém s počítačem / OS rozostří na irelevanci (pro uživatele), protože gadgety budou muset být levné, více propojitelné a ještě přenosnější než nyní.
Můj odhad stejně!

Jednota pro mě byla měnícím se bodem - a to je moje pracovní plocha. Musím však duální zavádění systému Windows, protože navzdory tomu, co říkáte výše ohledně výběru softwaru, neexistují žádné skutečné ekvivalenty pro Adobe Acrobat Pro nebo Indesign a Libre Office stále nemají základní funkce, které používám každý den Slovo. A mám stále problémy s načítáním programů, které

Bez ohledu na to, pro každodenní přístup k e-mailu a internetu používám Ubuntu 12.04 a žiji s tím, že musím zavést systém Windows pro téměř cokoli složitější.

A hardwarová podpora? Nemohu skenovat ani tisknout z Ubuntu.

Sop moje hodnocení je, že Linux je již schopný a kompetentní operační systém - ale jsou to věci nad rámec základního operačního systému, které jsou skutečným důvodem, proč nenahrazují Windows nebo Apple.

Věřím, že linux je mnohem rozvinutější než Windows (podle nejnovějšího ubuntu) a otevřené zdroje jsou pro mě a pro mnoho počítačových šílených lidí zjevně nejlepší... Ale jak jste zmínil, software dostupný pro linux je omezený... Více než propularita je velký problém, jako například běžní uživatelé počítačů by nikdy nepřecházeli na žádné linux. Budou se držet svých oken nebo mac a také pracovní prostředí záleží hodně ...

Hlavní otázkou je, jaký je tento trend a jaký bude. Pokud je trend stále vzestupnější, pak je to dobré, ale nemusí odpovídat popisu „roku desktopové Linux“. Protože se to zdá být pravděpodobnější, neměli bychom přiřadit rok, kdy určité procento stolních počítačů používá linux, řekněme 30%, a nazvat to rokem?