Hacking může vyhrát loterii: Může vyhrát volby?

reklama

Politika je vždy cirkus, ale letošní volební cyklus se cítí spíš jako vyřazená plotline z Pane Robote nebo Domeček z karet než slavnostní cvičení v demokracii.

Vypadá to, že bude prvním rokem, ve kterém hackerství bude mít hmatatelný dopad na volební obvody kampaň, přičemž prakticky všechno bylo zaměřeno na Demokratickou stranu a Hillary Clintonova kampaň.

Hacking a americké volby 2016

V tomto volebním cyklu dominovalo množství příběhů, které vycházejí z kybernetické bezpečnosti, a pravděpodobně největším příběhem byl e-mailový spor Hillary Clintonové.

Hillary Clintonová a její „zatracené e-maily“

Clintonová je nyní demokratickou prezidentskou nominací, ale do té doby byla ministryní zahraničí. Během této doby ona použil soukromý e-mailový server k provádění oficiálních obchodů ministerstva zahraničí namísto e-mailové adresy poskytnuté, provozované a zabezpečené ministerstvem zahraničí.

Toto bylo kontroverzní z mnoha důvodů Hillary Clinton's Email Scandal: Co potřebujete vědětE-mailový skandál Hillary Clintonové je matoucí, že? To, co potřebujete, je podrobný pohled na to, o čem jsou v daném případě známa fakta, aby vám pomohl pochopit jeho význam.

Přečtěte si více . Zastánci transparentnosti byli pobouřeni, protože to Clintonovy e-maily dostalo mimo dosah FOIA (svoboda informací) Act), ale také proto, že komunikace, které prošly tímto serverem, byly utajované a hluboce citlivé Příroda.

Protože Clinton zastával v americké vládě privilegované postavení, jakékoli úniky dat by vážně poškozovaly americké zájmy. Samotný server trpěl řadou závažných bezpečnostních chyb. A přestože to ještě nebylo potvrzeno, ředitel FBI James Comey prohlásil, že „je to možné“, její systém byl hacknut.

Comey později vyloučil Clintona za to, že byl „velmi neopatrný“. Přesto řekl, že FBI nedoporučí, aby byl Clinton obžalován. Z soudního hlediska je tato záležitost uzavřena - to samé neplatí v průběhu kampaně a emailová emise je i nadále trnem na straně Clintona.

WikiLeaks a DNC Hack

nejnovější hack Stalo se to snad v nejhorší době pro demokraty, během jejich všech důležitých kongresů ve Philadelphii, kde byla Hillary Clintonová korunována za nominovaného. Pro tuto stranu to byl strašný čas a pro Demokratickou stranu bylo důležité smířit Clintonový tábor s příznivci senátora Bernie Sanderse, z nichž mnozí stále mají výhrady Clinton.

Začátkem tohoto roku byly e-mailové systémy Demokratické národní úmluvy napadeny hackerem pomocí aliasu Guccifer 2.0. To byla pocta Marcel Lahar, původní Guccifer, kdo byl vydán do Spojených států začátkem tohoto roku za obvinění z hackování e-mailových účtů patřících těm, kteří jsou blízcí ke Bushově rodině.

Během hacku byla ukradena mezipaměť téměř 20 000 e-mailů a 8 000 příloh, které byly pak předal WikiLeaks Panama Papers: Mohlo by se vám to stát?Únik toho, čemu se říkalo „Panama Papers“, dokázal, co mnozí předpokládali: že naši vůdci ohýbali pravidla, aby si lemovali kapsy. Ale mohl by vás podobný únik ovlivnit? Přečtěte si více . Kontroverzně tyto obsahovaly neprovedené informace o pasu a zelené kartě zámořských amerických občanů a stálých obyvatel, kteří darovali Clintonovu kampaň.

Většina e-mailů byla běžná obchodní komunikace. Některé e-maily vznesl otázky týkající se neutrality a nestrannosti výkonného výboru DNC, zejména s ohledem na kampaň Sanders.

Hackované hlasové schránky a další překvapení

Kromě 20 000 e-mailů vydalo WikiLeaks také kradené ukradené hlasové schránky z Demokratické kampaně. Byly to trochu vlhké kalhoty. Většinou se jednalo pouze o rutinní obchodní hlasové schránky a jedním z nich byl rozhovor mezi otcem a mladým chlapcem, který navštívil zoologickou zahradu.

Existovaly tři hlasové zprávy, které vyvolaly kritiku vzestupu Bernie Sandersové v Demokratické straně. Všechny tyto byly anonymní. Jedna žena, která byla uvedena na dvou nahraných hlasových schránkách, se sama označila za „s pevným příjmem“ a darovala 300 $ straně. Je nemožné říci, že zbývající hlasová pošta pocházela od dárce velkých peněz nebo od obyčejného příznivce demokratické strany.

Julian Assange, zakladatel WikiLeaks, řekl, že má přijít více. Dokonce zašel až tak daleko, že řekl, že budoucí únik bude katalyzátorem, který Clinton obviňuje - zda to přijde, zbývá ještě vidět. Nicméně, vyšší demokratičtí činitelé jsou obával se, že škodlivé úniky v říjnu by mohly zvrátit volby pro Trumpa.

Hackeři DNC

Podle výzkumu CrowdStrike, vniknutí do sítě DNC bylo akt dvou skupin Jaký je rozdíl mezi dobrým hackerem a špatným hackerem? [Názor]Tu a tam slyšíme něco ve zprávách o hackerech, kteří strhávají stránky, využívají a množství programů, nebo hrozí, že se kroutí do oblastí s vysokou bezpečností, kde jsou neměl by patřit. Ale pokud... Přečtěte si více nazvaný Fancy Bear a Cozy Bear, také známý jako APT 28 a APT 29, v tomto pořadí. Někteří analytici věří, že tyto dvě skupiny mají ruský původ.

Modus operandi společnosti Cozy Bear je oštěpovat jednotlivce, kteří používají e-maily vyzbrojené malwarem, který se potom používá ke stažení dalšího škodlivého softwaru, z nichž většina jsou trojské koně vzdáleného přístupu (RAT). CrowdStrike poznamenal, že tyto RAT byly sofistikované a obsahovaly opatření pro zmatení, která bránila analýze malwaru ve virtuálních prostředích.

Mají rozsáhlé kontroly různých bezpečnostních programů nainstalovaných v systému a jejich specifických konfigurací. Když jsou objeveny konkrétní verze, které mohou způsobit problémy s RAT, okamžitě se ukončí. Tyto akce demonstrují dobře zajištěného protivníka s důkladným režimem testování implantátů drobné problémy s konfigurací, které mohou vést k jejich detekci a které by mohly způsobit nasazení jiného nástroje namísto.

Někteří také věří, že Guccifer 2.0 je ruské úsilí odvrátit vinu za hackování, i když Guccifer 2.0 sám přiznal, že je Rumun. Ale, podle ThreatConnect:

Ačkoli důkaz není přesvědčivý, hodnotíme Guccifera 2.0 s největší pravděpodobností ruské popření a snaha o podvod (D&D), která byla vyvolána pochybnostmi o převládajícím vyprávění o ruštině proradnost.

ThreatConnect však připustil, že existuje možnost, že Guccifer 2.0 může být nezávislým hercem.

Problém elektronických hlasovacích strojů

Kromě mezinárodních hackerů existuje ještě větší hrozba: tato technologie by mohla unesit nadcházející volby.

Spojené státy americké už řadu let používají elektronické hlasovací přístroje, a to i přesto, že jsou hrozným způsobem, jak vést volby. Je prostě příliš obtížné zaručit integritu všech odevzdaných hlasů. Computerphile vysvětluje, proč níže:

Začátkem tohoto roku byl Iowa muž odsouzen oprava generátorů náhodných čísel používaných různými loteriemi aby si vydělal velké postavy jackpotů pro sebe. To nebyla teorie. Nebylo to akademické cvičení. Ve skutečnosti se to stalo.

Pokud by to někdo mohl udělat, je zcela možné, že by někdo mohl udělat totéž s elektronickým hlasovacím zařízením. Ve skutečnosti existují příklady nesrovnalostí volebního stroje, které kolísají výsledky voleb. Možná nejlepším příkladem byl ve všeobecných volbách v roce 2000 kde byly v sousedství s demokratickým nakláněním použity vadné elektronické hlasovací stroje.

To znamenalo, že se nepočítaly stovky odevzdaných hlasů. George W. Bush vyhrál tento stát okrajem 537 hlasů a nakonec vyhrál předsednictví.

Od té doby nebyly vyřešeny základní technické a teoretické problémy s elektronickými hlasovacími stroji. Řešení založená na blockchainu jsou slibná WikiLeaks Rains On Clinton's Parade: Byly vaše údaje v úniku e-mailů?Nahrávání 20 000 e-mailů z Demokratické národní úmluvy Wikileaks odhalilo výběr proces jako hrozně zkorumpovaný - ale také on-line úniky osobních údajů dárců soupeřovi Clintonovi a... Přečtěte si více , ale současné systémy jsou stále neprůhledné, neauditované, s uzavřeným zdrojem. Nezaručují anonymitu ani neporušenost hlasování.

Byla naše demokracie zaseknuta?

Absolutně. Bez ohledu na to, co si myslíte o Clintonu, všechny tyto problémy jsou neuvěřitelně problematické.

Nezdá se však, že by fungoval. Od tohoto psaní Clinton má 76% šanci vyhrát americké všeobecné volby podle Nate Silver's FiveThirtyEight.

To znamená, že závod je stále mladý. Kdo ví, co Julian Assange vytáhne z klobouku v následujících měsících? Vzhledem k šílenství, které bylo v minulém roce, nejsem připravený nic vyloučit.

Jak se cítíte o integritě moderních voleb? Přemýšlejte o tom a podělte se o své myšlenky s námi v komentářích!

Obrazové kredity: JStone / Shutterstock.com, katz / Shutterstock.com