Jsou všichni ripování z návrhů Apple? [Názor]

reklama

Všechny produkty společnosti Apple na ně mají určitý vzhled. Steve Jobs a Jonathan Ive by to neměli jinak. Otázkou je, zda všichni v tomto okamžiku trhají designy společnosti Apple - a v tom nejhorším módu. Je to otázka, která je položena v dlouhotrvajících legálních bitvách po celém světě, a to není přehánění.

Apple je absolutním mistrem získávání patentů na nejasnější rysy svých produktů - dokonce i na internetu návrhy, ať už se jedná o velmi zřejmé praktické cítění nebo něco, co je více vizuální odvolání. Domnívám se, že za toto leží vina USPTO (Úřad pro patenty a ochranné známky USA), ale Apple rozhodně situaci nepomohl. To je důvod, proč jsem rád, že se jim podaří o tomto problému.

Vzory Apple

Citlivost designu Apple je fantastická. Ať už milujete nebo nenávidíte společnost a její legii fanboysů, jen málo lidí by toto tvrzení mohlo odmítnout. Tato designová citlivost je jedním ze způsobů, jak Apple vyniká z davu; dav, který obsahuje velké množství jiných výrobců technologií, uvolňující zařízení, která, i když dělají to, co se od nich očekává, nevypadají nic zvláštního.

Všechny hlavní řady produktů Apple se řídí zásadami průmyslového designu, který usiluje o to, aby spotřební výrobky vypadaly ikonicky a byly funkční. A přesně to dělají produkty Apple. Většina z toho byla vytvořena od Druhého příchodu Steve Jobs - iPod, iPhone, iPad, iMac - jsou ikonické a dokonce by se v muzeích dívaly na domov.

Copycatův syndrom

Ostatní společnosti byly svědky této změny strategie a toho, jak to pomohlo Apple růst z také-běžel do největší společnosti na světě (prozatím Je Appleova sestupná spirála nevyhnutelná bez pracovních míst?Všechny technologické společnosti zažívají vrcholky a žlaby. Výrobky přicházejí a odcházejí, popravčí vstávají a odcházejí, mění se vkus zákazníků. Stačí se podívat na RiM a bohatství platformy BlackBerry pro důkaz. Apple je jen ... Přečtěte si více ). A není pochyb o tom, že mnoho z nich se řídí Appleovým vedením. Apple vydává produkt a několik společností vydává podobné produkty, pokud jde o funkčnost, funkce a design.

Na to bychom však neměli zapomenout Jablko nevynalezli osobní multimediální přehrávače nebo tabletové počítače, místo toho společnost odstranila nedostatky stávajících produktů a přivedla je do hlavního proudu. Takže Apple je stejně vinen syndromem copycat jako každá jiná společnost, je to jen to, že tráví čas získáváním konstrukce a funkčnost zařízení před uvedením na trh je naprosto správná, často tráví roky tak.

Apple Undesigns

S ohledem na to existuje důvod pro tvrzení, že Apple nenavrhuje své výrobky, a proto je zrušuje. Ano, to je hotové slovo. Alespoň podle mého kontrola pravopisu Nejlepších 5 nástrojů OCR pro kontrolu pravopisu Přečtěte si více . Vypadá to však jako vhodný způsob, jak popsat, jak Apple přechází od konceptu k hotovému výrobku.

Steve Jobs byl podle všech účtů tvrdý člověk, pro kterého pracoval. Jedním z důvodů pro to byla jeho touha, aby všechno fungovalo a co nejjednodušším způsobem. Proč mít 10 tlačítek, když můžete mít rolovací kolečko? Proč mít nekonečné nabídky, když můžete zjednodušit výběr jen na holé základy? To znamená, že Apple začíná přehnaným designem a poté jej odznačí. V podstatě odstraníte všechny zbytečné kecy, aby vám zůstalo jen to, co je nezbytné.

Je to koncept, ve kterém Thomas Baekdal zkoumá skvělý článek porovnání iPadu s iPadem Samsung Galaxy Tab Společnost Samsung představuje novou řadu Galaxy Tab S se super AMOLED displejemSpolečnost Samsung oznámila novou řadu tablet s názvem Galaxy Tab S, která bude k dispozici v 8,4 "a 10,5" velikostech, z nichž oba mají tloušťku pouze 6,6 mm (0,29 palce) a zahrnují displeje Super AMOLED s ... Přečtěte si více . Tvrdí, že Apple shrnul design až k jeho základním základům, což znamená Samsung a jakýkoli jiný výrobce tablet, musí přidat další, nepodstatné záblesky, aby se jejich produkt odlišil a aby nedošlo k narušení designu společnosti Apple patent. Což je, upřímně řečeno, směšné.

Všechny spotřební elektroniky vypadají stejně

Při pohledu na větší obrázek - kamery vypadají velmi podobně. Stejně jako náramkové hodinky. Pračky. Toustovače (viz výše). Pojmenujte produkt, ať už praktický nebo jinak, a existuje několik příkladů od desítek společností, z nichž všechny vypadají téměř stejně. Proč? Protože design vždy stojí na druhém místě funkčnosti.

Kamery je třeba držet obráceně dopředu, s nějakým druhem hledáčku vzadu, a musí být lehké a přenosné. Náramkové hodinky musí pohodlně sedět na zápěstí a musí mít snadno čitelný ciferník. Pračky musí mít buben s otvory a mít snadno přístupné zásobníky na prášek a tekutinu. Toustovače musí mít boční prostory ve tvaru chleba a nějaký druh kontrolního mechanismu.

Funkčnost inspiruje design.

Nakonec to záleží?

Když je vše řečeno a hotovo, na tom vlastně záleží? Určitě by to mělo dopadnout mnohem víc, než jak vypadá produkt. Jsem si jistý, že nejoddanější fanoušci Apple mě roztrhají na kousky, abych to řekl, ale kdybych byl Apple, podíval bych se na jakýkoli náznak kopírování jako nic víc než kompliment společnosti a týmu, který produkt vytvořil otázka.

Nekonečné legální bitvy týkající se patentů, které se často udělují dříve, než si chytré telefony a tablety dokonce představovaly, naznačují nedostatek sebevědomí ze strany Apple. Je zjevné, že ve svých produktech není dostatečně sebevědomý, aby věřil, že budou konkurovat bez ohledu na to, jak moc vypadají podobně jako originály Apple. Což často často ani není tak originální.

Jako vždy neváhejte komentovat, zda s některým z výše uvedených souhlasíte nebo nesouhlasíte. Miluji dobrý argument ...