Zábavní průmysl Giants již mají příliš mnoho energie [Stanovisko]

reklama

V posledních týdnech byl internet v navrhované podobě v náručí SOPA / PIPA 4 největší technické zklamání z roku 2011Minulý rok byl pro řadu společností úspěšný. Apple úspěšně uvedl na trh nový iPad a iPhone, které se prodávaly jako horké dorty. Google spustil Google+, sociální síť, jsme všichni rádi ... Přečtěte si více legislativa. Mnoho lidí považuje tato opatření za neuvěřitelně silná, a proto nebezpečná pro podniky a jednotlivce online. Zatímco většina lidí bude souhlasit, že stojí za to chránit příjmy umělců, historie ukazuje, že zábavní průmysl je poněkud přehnaný svými obviněními z porušení autorských práv. Takže myšlenka dát těmto společnostem více moc, aniž by byly zajištěny odpovídající kontroly, aby se zajistilo, že nezneužijí svou moc.

Giganti zábavního průmyslu již mají příliš mnoho energie. Obvinění z porušení autorských práv použili ke zničení obživy a podnikání nevinných i vinných stran. namísto minimalizace škod na nevinných stranách si mnoho vlád dopřává zábavní průmysl a poskytuje jim ještě více Napájení. Proč by to dělali? Protože zábavní giganti jsou mocní vládní lobbisté. Proč je to problém? Podívejme se, co dělají se svými současnými schopnostmi, že?

Obvinění z porušení autorských práv

Nedávno bylo několik videí na YouTube, které jsem nahrál, označeno jako porušuje něčí autorská práva. Jednalo se o soukromá videa dětí zpívajících tradiční vánoční koledy a zjevně byla zachycena v automatickém režimu paušální obvinění proti každému, kdo se odvážil nahrát něco se stejným jménem jako něco z jejich umělců provedeno. Můžu se odvolat, YouTube však důrazně navrhuje, aby to lidé nedělali, protože jejich účet bude penalizován, pokud odvolání selže (co, můj účet Gmail / Dokumenty Google / Kalendář Google?). Je to docela silná motivace nechat tyto kluky dostat pryč s jejich plošnými obviněními z autorských práv.

Vím, že YouTube je dělá to nejlepší pro odškodnění umělců a vyhnout se soudním sporům, ale mám pocit, že průmysl tuto moc zneužívá a bude to i nadále dělat, protože jsou finančně kompenzovány. Toto se děje v offline kolekce licenčních poplatků. V podstatě, je to podvod nebo forma trolling autorských práv. Zdá se, že někdy tvrdí, že jednoduše porušují autorská práva aby to bylo nepříjemné (a myslí si, že jsou nedotknutelní).

Přeměna poskytovatelů internetových služeb a hostitelů obsahu na policajty chráněné autorskými právy

V ideálním světě zábavního průmyslu je každá firma v řetězci tvorby a doručení obsahu bude chránit zájmy zábavního průmyslu a v případě nedodržení bude odpovědná sama za sebe. Toto není proveditelná poptávka, protože jakýkoli pokus o vyhovění by znamenal, že by tyto podniky musely ukládat paušální opatření, jako jsou YouTube a nepohodlí mnoha z jejich zákazníků, kteří neporušují autorské právo proces.

To by také nikdy nebude 100% efektivní, což hostitele obsahu a poskytovatele internetových služeb ponechává na úkor jejich předpokládaných povinností. A kdo říká, že práva zábavního průmyslu jsou důležitější než práva hostitelů obsahu, poskytovatelů internetových služeb a zákazníků těchto služeb, kteří dodržují zákony?

Avšak bez ohledu na to, zda vstoupí v platnost zákony vynucující další ochranu autorských práv, zábavní průmysl již vyvíjí tlak na hostitele obsahu a poskytovatele prostřednictvím soudního sporu.

Omezení regionálních nákupů a práva spotřebitelů pomocí DRM

Poskytovatelé zábavy běžně ukládají regionální nákupní omezení a kontroly DRM (Digital Rights Management) produkty ve snaze chránit své vlastní zájmy, i když činí tento produkt nepoužitelným nebo nedostupným pro internet zákazník. Počítačové hry, digitální hudba a videa jsou často ovlivněny technologií DRM (včetně kódování regionu DVD), zatímco mnoho digitálních stahování je jednoduše spotřebitelům kvůli jejich poloze nedostupný Adobe aktivně podporuje mezinárodní softwarové pirátství? [Názor]Má společnost Adobe úmyslně diskriminační mezinárodní cenovou politiku? Určitě to tak vypadá, protože pokud jste mimo USA, budete často muset platit mnohem víc za stejné přesné bity a ... Přečtěte si více .

Zákazníci očekávají, že jakmile bude položka zakoupena, mělo by být možné tuto položku používat v každodenních situacích spravedlivého použití. Často tomu tak ale není a způsobuje to velkou frustrace spotřebitelů. Hráči nemohou hrát určité hry, pokud nejsou online, zatímco filmy iTunes stažené do notebooků nelze přehrát pomocí většího monitoru. Někteří lidé začínají přemýšlet, proč se obtěžují platit za věci, které nemohou použít. Knihovny jsou je těžké půjčovat digitální knihy legálně.

Změna zákonů

Výsledkem je přetrvávající lobbování obrů zábavního průmyslu kriminalizace digitálního stahování materiálu chráněného autorskými právy Co je zákon o autorských právech pro digitální média? Přečtěte si více (a stíhání lidí za trestné činy i když věděl, jak snadné je pro nesprávnou osobu vidět, že porušuje autorská práva), rozšíření o autorská práva (zabraňují dílam, aby se dostaly do veřejné sféry a staly se dostupnými pro přizpůsobení novému umění), a silně vyzbrojují další vlády, čímž ukládají přísné autorské zákony v jiných zemích.

USA se v poslední době také ujaly vydávání lidí, o kterých se věří, že ve své vlastní zemi nespáchali žádný zločin ve jménu ochrany autorských práv pro zábavní průmysl.

A co The Little Guys?

Je smutné, že nezávislí umělci jsou zřídka a špatně kompenzováno prostřednictvím velkých zastupitelských orgánů. Navrhované právní předpisy rovněž nezískají skutečnou výhodu při ochraně vlastního materiálu. Upřímně řečeno, většina zemí nevypracovala funkční model ochrany autorských práv, který by chránil práva malých chlapců. Francie například zdaňuje zapisovatelná média, jako jsou CD a DVD, ale výnos jen jít k velkým jménům zábavního průmyslu. Nakonec si jednotliví umělci stále musí dávat pozor na sebe a rozvíjet lepší obchodní modely pro digitální věk.

Závěr

Obři zábavního průmyslu mají spoustu moci a běžně hledají více, aby chránili své vlastní zájmy. Nemají také žádné výhrady k blokování zájmů ostatních lidí, protože jejich vlastní šance byly ohroženy. Nechci jim dát žádnou další moc. Ano? Dejte nám vědět, co si myslíte v komentářích.

Obrázek Kredit: ShutterStock, ShutterStock, hrobka