Platíte za sledování videí na YouTube? [MakeUseOf Anketa]

Mnoho videí na YouTube generují a propagují lidé, kteří nemají skutečný koncept skutečného světa ani fyziky, která jej řídí!
Hloupý je stejně jako Hloupý!
Pokud jsme ze všeho odstranili všechny výstražné štítky, mohli bychom vidět, jak to skutečný život vyřeší.!

Nebudu platit za ŽÁDNÁ videa atd. z jakéhokoli zavedeného webu, protože většina materiálu je získána z „neznámých, možná„ hloupých “zdrojů a téměř každý dobře vyznaný IT technik může změnit skutečné, aby vyhovoval jejich agendě.

V hlasování jsem nehlasoval, ačkoli jsem spíše o plotu. Hlavním problémem, který vidím, je AdBlock: lidé si stěžují na inzeráty po celou dobu, přesto jsou to, jak se obsah platí sám za sebe. YouTube není charitativní organizace, jakou motivaci musí společnost Google hostovat, pokud nemohou dosáhnout zisku?

Hodně bych upřednostňoval možnosti podpory obsahu a jaké reklamy se budou zobrazovat. O reklamách se rozhoduje automaticky sledováním, na svém účtu bych raději stránku s možnostmi, která mi řekne, o co se zajímám, a také stanoví časová omezení. Existují dva kanály, které aktivně podporuji, a to tak, že pokud se při načítání videa nezobrazí reklama, obnovím se a získám jeden. Přesto i přesto dávám přednost 30 sekundovým reklamám, budou tolerovat minuty, ale dvě a více minut odmítám sledovat. Bylo by hezké, kdybychom je mohli přizpůsobit o něco více, nebo možná zaplatit za odstranění reklam.

Opravdu nemůžu dostat hlavu kolem někoho, kdo chce účtovat předplatné za sledování videí.
Uděluje se filmům a televizním pořadům poplatek, který je pochopitelný, ale youtube je / byl, pokud jsem to pochopil, způsob sdílení videa.

To, že bych se musel přihlásit k odběru kanálu, by znamenalo, že ačkoliv si mohu video prohlédnout a užít si ho, nemohl bych SDÍLET toto video mezi přáteli, což zvyšuje jeho přitažlivost, aniž by někdo jiný musel platit, aby si jej mohl prohlédnout.

Pro všechny nepříjemnosti, že se tyto reklamy objeví před videi nebo dokonce během videí, se nutí pravidelné platby (i malé) vypadat jako malicherné a chamtivý a podle mého názoru nakonec sníží počet lidí, kteří viděli, že výsledkem práce je menší počet zásahů a nižší příjem cesta.

Navíc skutečnost, že mnoho z těchto prvních kanálů, které se rozhodly pro předplatné, je zaměřeno na děti, například na Sesame St.
Je to opravdu mizerný způsob, jak používat emocionální vydírání tím, že děti nutí své rodiče, aby platili předem, takže malé děti mohou vidět, jak se Elmo a Bert a Ernie snaží pohrávat s písmeny a čísly.

Tento komentář vám přinesli písmena N a O a číslo 0,00 $

:Ó)

Jsem připraven zaplatit za některé věci - jako webinář a jeho záznam - nebo panelovou diskusi na téma spojené s mou prací nebo koníčkem. To se opravdu neděje prostřednictvím vaší trubice, ale jednotlivých webových stránek.

YouTube si udělal značku volným obsahem. Neposkytli obsah, pouze distribuci a uložení. Kdo těží? Za co budou poplatky účtovány? (Jeden nebo více kanálů nebo všechny)? Pro nový obsah nebo existující?

V současné podobě bych za YouTube neplatil.

Pokud se z toho stane mediální knihovna, mohu za takovou službu online platit.

Tento problém má mnoho aspektů. Pokud se zeptáte na jednoduchou odpověď, řekl bych ne. Proč platit za něco, co už získáváte zdarma. Nikdo by to neudělal, že? A není to tak, že lidé, kteří zveřejňují videa, nemohou vydělat peníze. To je to, co se ve videu přidává, a já jsem slyšel, že někteří lidé vydělávají stovky až tisíce dolarů denně. Na druhou stranu, kdyby to byla jediná možnost (tj. Platit a sledovat), pak bych měl pochybnosti. Mohu za to zaplatit, protože většina mých přátel tam zveřejňuje videa a mohou z toho mít prospěch. Nakonec přichází možnost, že některá videa jsou placená a jiná nikoli. V tom případě mohu říci, že nebudu platit, alespoň ne za všechny. Pokud vím, že některé video je velmi populární (něco jako Gangnam Style), možná bych za to zaplatil, ale obecně je to ne. Jedna věc, kterou musí YouTube vyvinout, abych zaplatila za každé video, je Schéma náhledu obsahu, kde můžu dívat se na část videa a pokud se mi líbí, zaplatím za to, že si ji budu prohlížet úplně, jinak ji můžu opustit.

Co zde není jasné, o jakých kanálech mluvíme? Komu také jde?

Pokud mají kanály s profesionálně vytvořeným obsahem, kde se výnosy používají k platbě producentům a Google může samozřejmě také snížit, pak za předpokladu, že obsah je předmětem mého zájmu, souhlasil bych s tím, že zaplatím, ačkoli bych raději platil za konkrétní klipy než za byt poplatek. Dále musí existovat možnost stáhnout a uchovat obsah, jak jsem nyní zaplatil za právo sledovat to a nemělo by být nutné platit navíc za šířku pásma pokaždé, když si přeju Pohled. Tyto placené kanály by navíc musely být inzerovány zdarma.

Na druhou stranu, pokud musím nyní zaplatit za nelegálně zkopírovaný filmový obsah / hudbu nebo domácí drivel, pak ne, nejsem ochoten zaplatit.

Kromě toho, pokud výrobci dobrého obsahu nedostanou škrty z výnosu a vše půjde na google, také bych nezaplatil.

Ne. YouTube je sice dobrá služba, ale jediným kanálem, který mě opravdu zajímá, je „minutová fyzika“. Většinu času jsem jen blábol kolem sledování AMV a video her / softwarových recenzí, což nebude moc chybět, pokud se stáhnu úplně mimo YouTube. Takže nic osobního, ale nebudu platit, protože službu nevyužívám značně. Pokud mohou lidi přesvědčit, že nový model placeného předplatného by něco dal tvůrcům videa / majitelům kanálů, jsem si jistý, že by se jich chtělo přihlásit více lidí. Obsah je král. Obsah YouTube je generován uživateli. Pokud se jim změna nelíbí, mohou se přesunout k jedné z mnoha alternativ.

YouTube a Adobe nemají mnoho společného, ​​kromě toho, že jsou klíčovými hráči v ekosystému mediálních technologií. Jejich vyvíjející se strategie však ukazují posun, který stále více společností v mediálním a technologickém světě vidí jako klíčovou součást své budoucnosti: předplatné. Zdůrazňují základní realitu pro všechny v tomto oboru a související: ve světě, kde jsme téměř vždy online, dochází ke změně rychlostí.

Zaprvé, YouTube: Obrovská jednotka Google od Googlu se chystá, alespoň v malém smyslu, obrátit svou hlavu na samotný základ své existence až do současnosti. Bude vytvářet „kanály“ založené na předplatném - to znamená, že sbírky obsahu, které doufají, že lidé zaplatí přímo, na rozdíl od toho, že jsou podporovány reklamou.

To by pro nikoho nemělo být překvapivé. YouTube, které se změnilo na výchozí web pro nahrávání a zobrazování videa, experimentuje s prémiovými službami založenými na reklamě jako obchodním modelu. Dosud to nefungovalo dobře, jak nedávno informoval Peter Kafka ve společnosti All Things Digital. Logickým experimentem je tedy vyzkoušet model, který využívá kanály placeného videa, jako je HBO a nedávno Netflix udělali: přimět lidi, aby pravidelně posílali peníze výměnou za obsah, který jim nevadí.

Pro mnoho výrobců videa by se YouTube mohla stát zdrojem doplňkových příjmů, stejně jako se noviny snaží obnovit některé ze svých ztracených (papírových) předplatných online prostřednictvím výplatních pásek. Nebo ještě lépe, může se stát prvním krokem v procesu zpoždění kabelové a satelitní televize, které nutí zákazníky platit za všechny druhy kanálů, které nechtějí, aby získali ty, které sledují.

Zjevnou otázkou je, zda YouTube může nabídnout cokoli, co lidé skutečně chtějí tímto způsobem podporovat, a zda tvůrci online obsahu uvidí také dost vzhůru. Očekával bych, že Google do operace načerpá nějaké seriózní peníze, alespoň na začátku. Generace sledujících videí si však na YouTube zvykla jako bezplatná služba nebo služba podporovaná reklamami. Jsem agnostický, skeptický ohledně vyhlídek, ale ráda vidím tento druh experimentování.

Stejně tak jsem zaujatý - a skeptičtější - ohledně posunu strategie společnosti Adobe. Společnost uvedla, že přestane prodávat téměř veškerý svůj maloobchodní (zabalený a stažený) software a přesune své hlavní produkty - PhotoShop, Illustrator, InDesign, AfterEffects a Dreamweaver - do „cloudového“ modelu, kde by zákazníci za měsíční poplatek pracovali v kombinované platformě desktop / online. To, co bylo známo jako „Creative Suite“, se bude nadále nazývat „Creative Cloud“ - softwarová platforma, která bude vyžadovat širokopásmové připojení připojení a bude stát asi 50 USD měsíčně pro jednotlivé uživatele (70 USD za firemní weby, které potřebují nástroje pro správu), a 20 USD za měsíc za jeden aplikace.

Pro lidi, kteří absolutně musí tyto produkty používat a pravidelně upgradovat na nejnovější verze, bude 600 dolarů ročně hodně. Ale zajímalo by mě, co lidé, kteří si vedli dobře se staršími verzemi stolního softwaru Adobe, rozhodnou, kdy bude třeba upgradovat. Moje sázka je, že mnoho z nich bude hledat alternativy.

Jako uživatel systému Linux byly moje možnosti vždy omezenější, protože společnost Adobe považuje Linux za přinejlepším špatný nevlastní syn.) Mezitím LifeHacker užitečně navrhuje způsoby, jak „vytvořit si vlastní kreativní sadu Adobe s bezplatným a levným softwarem“. Pro některé uživatele Adobe opět neexistují žádné vážné alternativy originály; pro nás ostatní je jich spousta.

Pohyb Adobe není samozřejmě jedinečný. Herní společnosti se již několik let snaží naléhat, ne-li nutit své hráče do hybridních systémů. Microsoft, král stolního softwaru, učinil v tomto směru stále větší kroky, naposledy s produktem Office 365, i když stále nabízí základní verze stolních počítačů.

To může jít oběma směry; Konkurent online kanceláře společnosti Google, Dokumenty Google, může běžet offline. Všichni zasahují do všech ostatních a snaží se všechno, aby viděli, co bude fungovat - a to se jen zrychlí.

V tuto chvíli není na YouTube nic, co by stálo za předplatné, IMHO. Baví mě výlet na mysli, poslech hudby z 50. a 60. let, slyšel jsem několik skutečných tvůrců paměti. Ale nebudu platit. Nemám pouze kabelovou / satelitní TV, OTA a internet. Mám podezření, že něco bezplatného nahradí YouTube, pokud by jej společnost Google měla odebrat pouze.

Rád bych platil za prémiový obsah, pokud jej nemohu získat jinde zdarma a pokud je to za rozumnou cenu. Jako kdyby ESPN nabízel živé hry přes Youtube za 5 až 10 $ (místo aby museli dostat kabel) a měsíc, rád bych to zaplatil, nebo kdyby Discovery nebo History kanál měl všechny své show za pár babek a Měsíc. Dívám se na to spíš jako náhrada Netflixu než tradiční videa. U většiny tradičních kanálů YouTube to nevidím dobře, i když některé z nich určitě existují kanály, za které bych rád zaplatil, ale na podporu tvůrců pouze deaktivuji AdBlock na YouTube namísto.

Ano, ano. Obsah služby YouTube má hodnotu a již nyní využívám kanály a předplatné. Chci, aby jednotlivci, kteří jsou odpovědní za práci, kterou baví, pokračovali ve výrobě.

Ve skutečnosti jsem již přímo přispěl svým oblíbeným výrobcům obsahu, a to buď prostřednictvím darů Paypal nebo nákupů zboží. Protože jsem unapologetický blokovač reklam, přímá podpora je jediná možnost, která je pro mě opravdu otevřená.

Žádný ze současných kanálů pro placení není pro mě tak zajímavý a já mám mnohem menší zájem o podporu služby Google než internet jednotlivci, ale existuje spousta obsahu na YouTube, který si mnohem více zaslouží mé peníze a pozornost, než cokoli, co je v současné době vysíláno nebo kabelová televize.

Jako vždy v tomto, obsah je král. Mohu snadno strávit mnoho hodin hledáním videí na YouTube zdarma, ale byl bych ochoten zaplatit malý poplatek za kanál, pokud mi poskytl spoustu videí, které nemůžu dostat jinde a byla na zaručené vysoké úrovni kvalitní. Trvalo by mi hodně, než jsem byl přesvědčen, i když je tam tolik věcí.

Vše záleží na obsahu a jestli mě to zajímá a / nebo jestli to není všude široce dostupné. Myslím, že je to asi podobné všem ostatním placeným streamovacím službám, takže pokud je cena správná a obsah je lákavý, možná.

Představte si důsledky placeného předplatného za každou subsekci Youtube, nikdo by ji nepoužíval mnohem méně videa „pay-per-view“, protože internet je pro získání přístupu k nejtrivičtějším rutinním prvkem: sledování, čtení, účtování... atd. Google, nejuznávanější pro open source nástroje, bude v rozporu se svým posláním poskytovat uživateli náležitosti a přechod k lovu zisku z jejich věrných jednotlivců by jejich ohrožoval obraz.

Ne, určitě ne. Udělám to, pouze pokud bude povoleno legálně stahovat videa také, jinak hledám nějakou jinou bezplatnou možnost. Koneckonců internet je více o bezplatných věcech. Ještě jedna věc, videa ve vaší zkumavce nejsou produkována samotnou Google, ale nahrávána jejími uživateli, takže vždy existuje šance na nalezení alternativy. Našel jsem alternativy iGoogle a Google Reader.

Rozhodně ne. Před lety jsem přestal sledovat tradiční satelitní / kabelovou televizi, protože se mi líbily širší možnosti, které YouTube mohla nabídnout. Mohl jsem sledovat desítky krátkých klipů, které mě více zajímaly v době, kdy jsem viděl jednu televizní epizodu, kterou jsem si mohl nebo nemusel vychutnat na prvním místě.

Vždycky jsem byl někdo za alternativní alternativy, a přestože chápu, že se Google jednoduše snaží vydělat z YouTube nějaké peníze, za žádný z těchto kanálů bych nezaplatil. Je to jednoduché. Téměř všechny kanály, které sleduji, jsou malé, takže by to asi nemělo být příliš ovlivněno.

Extrémně, že se reklamy a placené předplatné YouTube a tak podobně vymkly z rukou, mám pocit, že by na popularitě získal další web hosting web.