reklama

Nautilus, výchozí správce souborů v Gnome, je mezi uživateli Linuxu velmi populární. Nejen, že je snadno použitelný, ale je docela běžné najít to, co je na všech Ubuntu a dalších systémech založených na Gnome. Nautilus však není jediným klukem v bloku.

Nedávno jsem se na to podíval Dolphin, výchozí správce souborů pro KDE Který prohlížeč souborů Linux je produktivnější: Nautilus nebo Dolphin?Wsers konkurenčních desktopových prostředí si všimne, že používají různé správce souborů - důležitou součást produktivity desktopů. Překvapivě existuje spousta věcí, které se mohou ... Přečtěte si více , a zjistili, že nabízí spoustu dalších funkcí ve srovnání s Nautilus. Dolphin však není jediným správcem souborů, na který se musí Nautilus starat - k dokončení velkých tří je také Thunar, správce souborů Xfce. Je to lepší než Nautilus?

Nautilus je výchozí správce souborů pro plochu Gnome. Má hrst derivátů, včetně Nemo Prostředí stolních počítačů založených na gnomech: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Skořice

instagram viewer
Od té doby, co Gnome pokračoval ve své myšlence na Gnome Shell, byla komunita Linuxu v šílenství, když našla nové desktopové prostředí, které je pro ně vhodné. Většina uživatelů používala Gnome ... Přečtěte si více nalezené v Linux Mint (Cinnamon), Caja Recenze MATE: Je to skutečná replika GNOME 2 pro Linux?Svět desktopových prostředí Linuxu se od té doby dramaticky změnil. Narodil se Gnome 3, Gnome 2 byl v podstatě vržen na stranu, Gnome 3 byl vidličkou pro vytvoření skořice, a tak dále. Gnome ... Přečtěte si více nalezené v prostředí MATE desktop, a Elementární Nautilus Nautilus Elementary Zjednodušuje procházení souborů v systému Linux Přečtěte si více , ale nebudeme se na ty v tomto srovnání dívat.

nautilus_interface
Správce souborů nabízí několik příjemných funkcí, které usnadňují navigaci. Obsahuje panel na levé straně pro snadný přístup k záložkám a důležitým místům a zbytek okna je věnován skutečnému zobrazení souborů a složek. Nautilus nedávno konsolidoval všechna svá nastavení (z větší části), takže můžete přistupovat ke všem jeho pokročilým funkcím pouze z jednoho místa. Pro podrobnější pohled na Nautilus se můžete podívat na jeho srovnání s Dolphinem Který prohlížeč souborů Linux je produktivnější: Nautilus nebo Dolphin?Wsers konkurenčních desktopových prostředí si všimne, že používají různé správce souborů - důležitou součást produktivity desktopů. Překvapivě existuje spousta věcí, které se mohou ... Přečtěte si více .

Thunar, výchozí správce souborů pro Desktopové prostředí Xfce XFCE: Vaše lehká, rychlá a plnohodnotná Linuxová plochaPokud jde o Linux, přizpůsobení je král. Nejen to, ale možnosti přizpůsobení jsou tak skvělé, že to může způsobit, že se vám točí hlava. Již jsem zmínil rozdíly mezi hlavními desktopovými prostředími ... Přečtěte si více , je třetí z hlavních tří správců souborů (vyjma derivátů). Pokud víte něco o Xfce, je to, že se desktopové prostředí zaměřuje na využití malého množství systémových prostředků (i když pravděpodobně LXDE Používáte starý počítač? Dopřejte mu nový život s LXDEProtože Linux je patrně nejpřizpůsobivějším operačním systémem mezi ním, Windows a Mac OS X; je tu spousta místa, kde se dá změnit cokoli, co si přejete. Správné přizpůsobení může potenciálně vést k masivnímu výkonu ... Přečtěte si více je v tom lepší), takže můžete snadno předpokládat, že Thunar bude dodržovat stejné cíle a zásady. Může však stále soutěžit s Nautilem, i když se zaměřuje na nízkou hmotnost?

V případě, že nemáte nainstalován Thunar a máte zájem o jeho vyzkoušení, měli byste jej snadno najít vyhledáním „thunar“ v příslušném správci balíků. Uživatelé Xfce by to již měli mít nainstalovaní a uživatelé Gnome si ho mohou nainstalovat poměrně snadno, protože jak Gnome, tak Xfce používají sadu nástrojů GTK. Uživatelé KDE by měli očekávat, že uvidí závislost související s GTK pro instalaci, pokud ještě nejsou nainstalována.

thunar_main
Při prvním spuštění Thunaru zjistíte, že vypadá velmi podobně jako Nautilus. Na levé straně okna je panel, který obsahuje záložky a důležitá místa, a poté jednoduché zobrazení vašich souborů a složek.

Thunar nemá jediné tlačítko pro přístup ke všem svým souborům, ale spíše udržuje tradiční lištu nabídek. Navigační panel je ve srovnání s Nautilus zjednodušený, protože obsahuje pouze tlačítka zpět, vpřed, nahoru a domů a cestu ke složce.

Je to podobné jako Nautilus, protože to můžete změnit v nabídce Zobrazit z nabídky Styl lišty na Styl cesty - což ukazuje několik posledních složek jako kliknutí. Celkově to vypadá, že Thunar nabízí zhruba stejné funkce jako Nautilus. Někdo mi řekl, že Nautilus má způsob, jak mít efekt „rozdělené obrazovky“ a zobrazit dvě složky najednou - zdá se, že Thunar tuto možnost nemá.

thunar_custom_actions
Thunar také nabízí způsob konfigurace vlastních akcí. Umožňují vám manipulovat se zvolenými soubory nebo složkami libovolným způsobem. V okně se také zobrazí seznam parametrů příkazu, které můžete použít ve vlastních příkazech.

thunar_resource_usage
Jednou zvláštní věcí na Thunaru je, že jedno okno zabírá 18 MB RAM. Nautilus naproti tomu zabírá asi 9 MB RAM, což je rozhodně mnohem méně než Thunar. Toto srovnání by dokonce mělo sklon upřednostňovat Thunar, protože se domnívám, že Nautilus má také roli ve správě stolních souborů na stolních počítačích Gnome, zatímco Thunar nemá na Xfce žádnou odpovědnost. Pokud však spustíte Nautilus v prostředí, které není GNOME, musí načíst knihovny související s Gnome, čímž se celková hodnota sníží na téměř 24 MB. Obecně lze říci, že ani jeden nemá v využití paměti přímou výhodu - záleží na tom, jaké prostředí se používá spolu s ním.

Thunar také obsahuje další pěkné funkce, včetně:

  • Přizpůsobitelný vzhled
  • Vlastnosti souboru
  • Správa akcí pro vyměnitelná média (programy automatického spouštění, upozornění na nepsaná data atd.)
  • Gesta myši
  • Klávesové zkratky (žádné překvapení)
  • Skrytá nastavení
  • Pluginy (zahrnuje nabídku „Odeslat do“, hromadné přejmenování, vlastní akce)

Závěr

Takže který správce souborů je v konečném důsledku lepší volbou? Musel bych to nazvat remízou. Jednoduše existuje příliš mnoho oblastí, ve kterých jsou oba správci souborů na stejné úrovni. Přestože Thunar může těžit z několika dalších drobných funkcí, vývojářům třetích stran nezískává stejnou lásku jako Nautilus. Existují kompromisy pomocí jednoho z nich. Nakonec bych musel jen doporučit správce souborů, který je součástí vašeho desktopového prostředí, pokud v tom druhém není absolutně něco, co se vám absolutně líbí.

Který správce souborů používáte? Která vlastnost je pro vás nejdůležitější? Dejte nám vědět v komentářích!

Obrazový kredit: Král Penguins

Danny je senior na University of North Texas, který má všechny aspekty softwaru s otevřeným zdrojovým kódem a Linuxu.