Je nezákonné zakořenit Android nebo útěk z vězení iPhone?

reklama

Ať už jste zakořenění telefonů Android Kompletní průvodce zakořenením telefonu nebo tabletu s AndroidemChcete tedy rootovat své zařízení Android? Zde je vše, co potřebujete vědět. Přečtěte si více nebo jailbreaking iPhone Průvodce pro nováčky k útěku z vězení [iPhone / iPod Touch / iPad] Přečtěte si více , odstraňujete omezení, která výrobce nebo mobilní operátor uložil na zařízení, které vlastníte. Bohužel, zakořenění, útěk z vězení a dokonce i odblokování mobilních telefonů je v některých zemích pravděpodobně nezákonné.

Dnes se podíváme na zákony v USA, Kanadě a Evropské unii, abychom zjistili, zda tomu tak je vlastně nezákonné nebo ne.

Zřeknutí se odpovědnosti: Nejsme právníci a nejedná se o právní radu. Snažíme se jen pochopit, co je zákon a co můžeme legálně dělat se zařízeními, která vlastníme.

Právní zakořenění

Upozorňujeme, že někteří výrobci Android vám umožňují zařízení rootovat s jejich svolením. Například všechny Chytré telefony Google Nexus Recenze a rozdávání Google Nexus 5

Přibližně rok poté, co společnost Google vydala zařízení Nexus 4, vyšla společnost se systémem Android se svým nástupcem - Nexus 5. Přečtěte si více a tablety umožňují snadné a oficiální zakořenění. To není nezákonné. Mnoho výrobců a operátorů Android blokuje schopnost root - co je pravděpodobně nezákonné, je akt obcházení těchto omezení.

Apple nikdy neumožňuje uživatelům útěk z vězení a instalaci neautorizovaného softwaru, takže útěk z vězení se provádí vždy bez souhlasu společnosti Apple.

USA

Americký kongres prošel Zákon DMCA (Digital Millennium Copyright Act) v roce 1999. Pod DMCA Co je zákon o autorských právech pro digitální média? Přečtěte si více , je nezákonné „obcházet“ systémy správy digitálních práv. Existuje však proces osvobození, který umožňuje knihovníkovi Kongresu udělit výjimky pro konkrétní případy.

V minulosti bylo odblokování mobilních telefonů tak, aby mohly být použity u jiného operátora, legální, ale nyní je nezákonné odemknout telefon bez souhlasu operátora. Je to kvůli způsobu, jakým funguje proces osvobození - to, co je dnes legální, nemusí příští rok legální, když knihovník vydá novou dávku výjimek. Společnost Apple se proti těmto výjimkám obhajuje a lobuje za to, že útěk z vězení způsobí, že iPhone bude zločinem.

V současné době je legální zakořenění nebo útěk z vězení, pokud to děláte pro použití legálně získaných aplikací. Přesná výjimka platí pro:

„Počítačové programy, které umožňují bezdrátovým telefonům spouštět softwarové aplikace, pokud je obcházeno pouze jediné za účelem umožnění interoperability takových aplikací, pokud byly získány zákonným způsobem, s počítačovými programy po telefonu sluchátko. “ [Zdroj]

Abyste mohli používat aplikace, které vyžadují přístup root, nebo které lze nainstalovat pouze z obchodu Apple App Store, musíte root telefon nebo jailbreak telefon POUZE. Pokud zakořenujete telefon z jakéhokoli jiného důvodu - nebo pokud děláte něco jiného, ​​co vyžaduje přístup root nebo jailbreak - vaše zakořenění nebo jailbreaking je zjevně nezákonné.

Knihovník Kongresu ano ne udělejte výjimku pro tablety pro útěk z vězení, takže útěk z vězení pro iPad je nezákonný, i když to děláte ze stejného důvodu. Pokud iPhone útěknete, jste spotřebitel, který uplatňuje svá práva, ale pokud útěk z iPadu jdete, jste zločinec. Totéž platí pro zakořenění tabletu Android. Výjimka se vztahuje pouze na „bezdrátová telefonní sluchátka“, takže je to také zločin jailbreak zařízení Windows RT Jak útěk z vězení rozbít zařízení Windows RT a spustit neschválený stolní softwareWindows RT je uzamčená verze Windows 8 pro počítače ARM, jak je vidět na tabletu Microsoft Surface RT a dalších zařízeních Windows RT. Windows RT vám neumožňuje instalovat vlastní programy pro stolní počítače ... Přečtěte si více , Kindle nebo cokoli jiného než smartphone.

Kanada

Kanadská vláda schválila Zákon o modernizaci autorských práv v roce 2012. Nedovoluje manipulaci s „digitálními zámky“ s velmi specifickými výjimkami pro interoperabilitu, bezpečnost, soukromí, výzkum šifrování a odemykání mobilních telefonů. Pokud tedy zakořenujete svůj Android, aby na něm spustil software pouze pro uživatele root, nebo aby vám iPhone nainstaloval aplikace, Apple nedovolí do App Store 8 směšných a nekonzistentních pokynů pro Apple App Store [Stanovisko]Zde je radikální názor - měli byste mít možnost spouštět jakékoli aplikace, které se vám líbí, na zařízeních, která vlastníte. Apple nesouhlasí, a to je zkroucené do preclíků vytváření libovolných pravidel pro to, co aplikace ... Přečtěte si více , měli byste být v pořádku.

Na druhé straně, zúžení výjimek znamená, že je to zločin zakořenění nebo útěk z vězení z jakéhokoli důvodu, který nebyl výslovně povolen. Pokud například iPhone útočíte, protože je to vaše vlastní zařízení a myslíte si, že byste měli mít právo na to, pravděpodobně byste se dopustili trestného činu, protože to nespadá pod jednu z úzkých výjimky.

„Zákon však zakazuje prodej nebo dovoz nástrojů a služeb, které umožňují hackování.“ Takže, zatímco zakořenění a útěk z vězení jsou legální, vytvářejí nástroj, který uspokojuje tyto potřeby a prodává je ilegální.

Evropská unie

Zdá se, že v zemích EU to spadá pod EU Směrnice o počítačových programech. Tato směrnice stanoví, že:

„Neoprávněná reprodukce, překlad, přizpůsobení nebo transformace podoby kódu, ve kterém a kopie počítačového programu byla zpřístupněna, představuje porušení výlučných práv EU autor. Mohou však existovat okolnosti, kdy je taková reprodukce kódu a překlad jeho formy nezbytný získat potřebné informace k dosažení interoperability nezávisle vytvořeného programu s ostatními programy. Je proto třeba mít za to, že pouze za těchto omezených okolností je provádění úkonů rozmnožování a překladu osobou, která má právo používat kopii programu je legitimní a slučitelné se spravedlivými postupy, a musí být proto považováno za nevyžadující povolení držitele práv. “

Pokud to čteme správně, říká se, že zakořenění nebo útěk z vězení je porušením autorských práv, stejně jako zákony USA a Kanady. Výjimkou z toho však je zakořenění nebo útěk z vězení za účelem „interoperability“. Jinými slovy, v zásadě se jedná o „korektní použití“ pro zakořenění nebo útěk z vězení s cílem provozovat jiný legálně získaný software. Tato výjimka je v některých ohledech široká - a na rozdíl od USA se bude vztahovat také na tablety - v jiných je však úzká. Pokud neuspěcháte za výslovným účelem interoperability, porušujete autorská práva autorů softwaru v EU.

Na druhé straně směrnice rovněž členským státům ukládá:

„Poskytnout… vhodná nápravná opatření proti osobě, která se dopustí… jakéhokoli úkonu uvedení do oběhu nebo držení jakýchkoli obchodních prostředků jakýmkoli způsobem jehož účelem je usnadnit neoprávněné odstranění nebo obcházení jakéhokoli technického zařízení, které mohlo být použito k ochraně počítače program."

Zdá se tedy, že vytváření a distribuce nástroje pro zakořenění nebo jailbreaking je nezákonné, i když je stále povoleno zakořenění nebo jailbreaking. Zdá se, že směrnice vyžaduje, aby každý nezávisle vyvinul a vytvořil své vlastní nástroje pro útěk z vězení a zakořenění.

Zločin, za který jste (pravděpodobně) nebyli stíháni

Jak jsme viděli, útěk z vězení a zakořenění mobilních telefonů za účelem používání softwaru, který výrobce neschvaluje, je ve všech jurisdikcích, které jsme zkoumali, legální. V některých jurisdikcích je však mnoho dalších souvisejících věcí nezákonné - odemykání mobilních telefonů, zakořenění nebo jailbreaking tablet nebo obcházení omezení z jiných důvodů než software interoperabilita. Vytváření a distribuce nástrojů pro útěk z vězení nebo zakořenění může být také nezákonné.

Nyní to pojďme do perspektivy. Nejprve mějte na paměti, že tyto zákony nebyly u soudu testovány a je možné, že budou zrušeny. Za druhé, mnoho věcí, které každý den děláme, je nezákonných. Bylo to řečeno průměrný Američan zavazuje tři zločiny denně kvůli explozi vágních, širokých zákonů kriminalizujících stále více věcí. Není tedy divu, že něco takového neškodného, ​​jako je útěk z vězení nebo zakořenění, je nezákonné.

Věděli jste, že v USA je nezákonné porušovat webové stránky? podmínky služby 8 směšných klauzulí EULA, s nimiž jste možná již souhlasiliZde jsou některé z nejvíce směšných smluvních podmínek EULA populárních služeb. Možná jste s nimi již souhlasili! Přečtěte si více ? To je pravda - pod zákon o počítačových podvodech a zneužívání, je smluvním podmínkám každé webové stránky dána právní síla. Pokud navštívíte web a smluvní podmínky webu říkají něco jako „musíte nám poskytnout přesné údaje informace “a pokud se při vytváření účtu rozhodnete zadat nesprávné osobní údaje, jste nyní zločinec. Už jste někdy lhal o svém věku na Facebooku? To je porušení pravidel Facebooku, takže jste zločinec.

Pravděpodobně nebudete pravděpodobně odvlečeni do vězení za útěk z vězení za rozbití iPadu nebo odemknutí smartphonu, stejně jako nebudete stíháni za to, že na Facebooku řeknete bílou lež. Výjimkou je, pokud provozujete firmu - nemohli byste si vydělat na živobytí tím, že vám poskytneme nástroj pro útěk z vězení z iPadu nebo kořenových telefonů se systémem Android, protože úřady na vás zakáže. Další výjimkou je, pokud vás úřady chtějí udělat příkladem, jak to učinila americká vláda, když to udělala stíhá Aaron Swartz. Americká vláda se ho pokusila poslat do vězení na 35 let a pokutovat mu 1 milion dolarů za porušení podmínek poskytování webových stránek podle zákona o počítačových podvodech a zneužívání. Některé trestné činy spadající pod CFAA jsou dokonce trestné odnětím svobody na celý život. Případ skončil, když spáchal sebevraždu.

Takže, měli byste se starat o zákon? Ne, ne osobně - za to nebudete zatčeni ani pokutováni. Tyto zákony jsou však skutečným příkladem vládního přesahu. Měly by být stanoveny dříve, než budou použity jako zbraně k ničení životů, protože proti Aaron Swartz byl použit zákon o počítačových podvodech a zneužívání.

Sečteno a podtrženo

Pokud nic jiného, ​​jedná se o druhy zákonů, díky nimž lidé ztrácejí respekt k zákonu. Jsou to zbytečné zákony, které kriminalizují každodenní činnost a nemají v úmyslu někoho skutečně stíhat nebo chránit práva spotřebitelů. Jsou to druhy zákonů, díky nimž je každý nějakým způsobem zločincem.

Dostali jsme tedy něco špatného? Pravděpodobně. Je pravděpodobné, že ani právníci, soudci a vládní byrokrati se nemohou přesně shodnout na tom, co některé z těchto zákonů znamenají. Snažili jsme se však co nejlépe - a neměli by běžní lidé rozumět tomu, co je a co podle zákona není nezákonné?