Špatná analogie, promiň. Kdyby někdo odebral plody vaší práce ze zahrady, ztratili byste je. To neplatí pro pirátství. Pirátství nelze srovnávat s „krádežemi“. Ne, tak přestaňte na tom založit celý svůj argument.

Zde je pro vás lepší „zahrádkářský“ příklad. Nadnárodní společnost vytváří úrodu pšenice s velmi vysokým výnosem, ale semena prodává směšně vysokými hodnotami, které ji vynášejí z rukou zemědělců ze třetích zemí. Do produktu šlo hodně práce a zaslouží si vydělat peníze za své výtvory. Bílý klobouk hacker z Indie se vloupal do serverů a „kopíroval“ (všiml jsem si, že jsem kopíroval, neukradl) genetický kód pro plodinu s vysokým výnosem a poté ji uvolní na různých místních webech třetího světa. Podnikaví mladí chlapi tam využívají nové nízkonákladové genetické modifikátory, aby vytvořili tato semena s vysokým výnosem a rozdali je chudým farmářům.

Považujete to za krádež? Za tato semena vůbec nemohli zaplatit a vlastně nic neukradli v tom smyslu, že společnost nikdy neztratila žádné příjmy ani fyzický produkt. Ve skutečnosti, jakmile zemědělci ve zbytku světa viděli, jak úžasná byla plodina pro tyto země třetího světa, rozhodli se vybírat hotovost a některé z nich nakonec koupili pro sebe. Samozřejmě, že zaplatili, protože si to mohli * dovolit, díky dotacím EU na zemědělství, díky nimž byl nákup schůdnou možností.

Tam jsem opravil vaši analogii. ;)

Zjistil jsem, že je to spíše jako krást hezkého stiltona ze supermarketu, když je na parkovišti rozdán blok 3 letého plesnivého plastu bez chuti vlastní značky.

Mám na mysli - existuje důvod, proč software, jako je Linux, musí ještě převzít domácí trh. Jednoduše to nefunguje tak dobře jako Windows nebo OSX. Jistě, napájejte servery, které s ním běží celý svět, ale nesnažte se předstírat, že je určen pro domácí uživatele.

Naprosto souhlasím a já jsem se právě chystal poslat přesně stejný komentář, když jsem si všiml, že už jste to měli. Celá potenciální částka ztracených příjmů je přinejmenším zavádějící.

Jsem si docela jistý, že Adobe nedělá tak špatně z photoshopu, zejména s ohledem na to, že to bylo jen z pirátství, že to muselo být tak rozšířené populární v první řadě. Je to cena odpovídajícím způsobem pro profesionály, kteří to potřebují pro své obchodní praktiky, a je to také cesta ven z ligy všech domácích uživatelů - takže si myslím, že je to hezké je zřejmé, že společnost Adobe je schopna dosáhnout příjmů potřebám, přičemž na domácích počítačích stále umožňuje milion pirátských kopií - a značka vysoké ceny jí také dává značku „premium“ obraz. Jsem si jistý, že někteří by argumentovali, že GIMP je stejně schopný jako PS, ale je to zdarma, tak proč to místo toho všichni nepoužívají? Řekl bych to částečně kvůli dojmu, že svobodný software nemůže nikdy soupeřit s něčím, co stojí 1000 dolarů, tak proč se s tím obtěžovat?

A co víc, to vlastně pomáhá Adobe. Pokud byste za svůj software museli platit grand, nikdy byste si s ním neměli šanci hrát a naučit se ho používat sami. Pokud to můžete ukrást zdarma, můžete si ho osvojit sami a najít práci, kde můžete pro práci použít placenou kopii. Sakra, možná dokonce přesvědčíš svého zaměstnavatele, aby si ho koupil pro celé své umělecké oddělení.

Souhlasím s tebou. Po mnoho let společnosti vyráběly zkušební software s plnými funkcemi pro zkušební dobu. Stáhl bych a vyhodnotil. Kdyby se mi to líbilo, koupil bych. Teď bych řekl, že je 50/50 buď koupit přímo vyzkoušet, nebo omezenou zkušební verzi. V takovém případě si mohu pirátskou verzi stáhnout a vyzkoušet ji. Pokud se mi to líbí, odinstaluji a zakoupím licencovanou verzi. Někdy mohu dokonce získat beta verzi zdarma, abych otestoval společnost, protože to, co dělám pro život. Moje cena za testování je licencovaný produkční produkt s úplným upgradem na celý život. Sečteno a podtrženo, lidé tvrdě pracují na výrobě těchto věcí. Zaplaťte jim. Za práci, kterou děláte, byste chtěli dostat zaplaceno.

Je to takový svinstvo, ale jeho zdaleka jedno z nejvíce legálně používaných grafických programových období. Vsadím se, že nemáte ani ponětí, co děláte v PS. Existuje důvod, proč to stojí 1 000 $, takže idioti, jako byste neztráceli peníze nákupem nádrže Sherman, když by průměrný ATV dokončil svou práci.