3 mrtvé, špatné, ale společné stížnosti na jednotu a Ubuntu

reklama

Nenávidíte nové rozhraní Ubuntu Unity? Myslíte si, že Ubuntu dělá změnou věcí obrovskou chybu a kvůli tomu nevyhnutelně spadne a spálí?

Mýlíš se. Ubuntu se nemůže vrátit k Gnome 2 a Unity je skvělý krok vpřed pro Ubuntu a Linux obecně.

Není to tak, že jste podle vašeho názoru sám. Ne, každý článek týkající se Ubuntu, který jsem vytiskl za posledních deset měsíců, vždycky čerpal heckles od širších Internetů. Sekce komentářů je bez výjimek plná nenávistí.

Posunout dolů; pravděpodobně nějaké najdete hned teď.

Nevyslovenou součástí příběhu je však mnoho lidí, kteří jsou s jednotou naprosto spokojeni. Rád ho používám více než jakékoli uživatelské rozhraní, včetně OS X. Je to skvělá rovnováha použitelnosti a flexibility a jsem rád, že je to tady.

Existují dobré důvody, proč se Unity a novému Ubuntu nelíbí. Dosud není ideální pro více nastavení monitoru a objevily se nevyhnutelné chyby.

Existují však nějaké špatné stížnosti. Tady jsou tři.

1. Ubuntu by se měl držet Gnome 2

Lidé nenávidí změnu. Proto je váš kanál na Facebooku plný stížností každých pár měsíců.

Mají někteří lidé legitimní stížnosti týkající se Jednoty? Ano. Je však důležité udržet vše v perspektivě.

Proto jsem to našel nedávná konverzace na Reddit být poučný. V něm mnozí dlouholetí uživatelé Linuxu sdíleli příběhy o změnách rozhraní v Gnome. Řekli, že je příliš obtížné přizpůsobit se, a také jako Mac.

Problematický produkt diskuse: Gnome 2, to samé, co se uživatelé chtějí vrátit do dneška.

Podobné protesty propukly nad KDE 4 a vypuknou příští pád Windows 8 a jeho radikálně odlišné rozhraní. Je to jen fakt lidské existence.

Ubuntu se potřeboval pohnout kupředu. Jednota je podle mého názoru cesta vpřed v souladu s budoucností výpočetní techniky. Dělá věci rychle, bez ohledu na to, zda upřednostňujete klávesnici nebo myš, a také vypadá skvěle.

2. Lidé chtějí rozhraní podobné systému Windows

Tenhle mě pohání ořechy. Proč by se Ubuntu nebo jakýkoli operační systém měl snažit vypadat jako Windows?

"Protože je to tak intuitivní," možná přemýšlíte. A mýlíš se.

Windows nejsou intuitivní; je to známé. A je tu rozdíl.

Posadil jsem se s několika důvtipnými lidmi, kteří nepocházejí z počítače, před počítačem s jednotkou Unity. Neměli problém s používáním. Testování uživatelského rozhraní Canonical odhaluje stejný vzorec. Jednota se snadno používá, zejména pro lidi bez počítače.

Kromě toho: brzy Okna nebude mít rozhraní podobné systému Windows. Je lepší inovovat, než držet se počítačové minulosti.

3. Je to příliš tablet-y

Je to další běžná kritika: Ubuntu Unity interface je příliš „tablet-y“ a uživatelé chtějí rozhraní pro stolní počítače.

Nejprve si nejsem jistý, co Unity dělá tabletem. Je to dok s ikonami? Pomlčka a velké tlačítko?

Dobře, takže to může vypadat tabletově. Vždy zadávám název programu, který chci, a stisknu „Enter“, takže možná nebudu procházet nabídku natolik, abych si všiml.

Ale budoucnost práce s počítačem se zdá být rozostřením mezi tabletem a počítačem. Windows 8 se zdá být jistě sázkou společnosti Microsoft na tuto budoucnost: Zdá se, že počáteční rozhraní a dodávané aplikace jsou navrženy tak, aby fungovaly na dotykové obrazovce. Poslední vydání Apple, Lion, je také silně ovlivněno tabletem.

Někdy brzy se tablety a počítače sloučí do jednoho zařízení, takže operační systémy budou lépe fungovat oběma způsoby. Mohu jen spekulovat o hardwaru, ale myslím, že většina notebooků brzy přijde s odnímatelnými tabletovými monitory.

Jednoduše řečeno: všechny počítače se stanou více tabletovými, a Ubuntu je chytré, aby tento trend překonalo, místo aby hrálo dohánění, jako většina Linuxových distribucí.

Závěr

Mohl bych pokračovat, ale pojďme slyšet, co si myslíte. Dělá Ubuntu správné kroky? Nenávidíte Unity a nyní mě rozšířením? Nechte své myšlenky v komentářích níže; Budu se bavit.

A nemluvě o tom, že Linux Mint je nyní na Distro Watch nad Ubuntu. tato čísla nic neznamenají.