5 věcí, které je jednodušší dělat v příkazovém řádku systému Linux

K manipulaci s daty často používám grep, awk, sed, sort a uniq. Moje Excel schopnosti jsou omezené, takže když potřebuji přeformátovat některá data do nových sloupců nebo přepnout některé formátování, považuji příkazový řádek za skvělý. Pole můžete velmi rychle rozdělit, změnit oddělovače a velmi rychle provést textovou manipulaci. Bash smyčky jsou také požehnáním.

Zdá se mi, že „čtením mezi řádky“ může být velmi užitečný polokomplexní článek psaný pro středně pokročilé (nebo lepší) uživatele Windows, kteří přecházejí na Linux - do toho zahrnuji i sebe skupina. Moje představa dobrého náčrtu pro takový článek je určitě prozkoumat instalaci systému Windows a ukázat potenciálnímu novému uživateli systému Linux, kde / jak dělat v systému Linux, co je zvyklý dělat v systému Windows. Příklady: kde je ekvivalent Správce zařízení? Jak lze nainstalovat programy - zejména programy, které NENÍ součástí Správce softwarových balíků Ubuntu nebo Synaptic Package? Slova jako „tarball“ například zní pěkně chaoticky a děsivě. A co přípony souborů a co znamenají? Můj vlastní dojem je, že Ubuntu 10.04 je skvělý a čím více ho používám, tím více si myslím, že ho udržuji. Vyžaduje to však psychologický skok a článek o přechodu by byl skvělý.

Zdá se mi, že „čtením mezi řádky“ může být velmi užitečný polokomplexní článek psaný pro středně pokročilé (nebo lepší) uživatele Windows, kteří přecházejí na Linux - do toho zahrnuji i sebe skupina. Moje představa dobrého náčrtu pro takový článek je určitě prozkoumat instalaci systému Windows a ukázat potenciálnímu novému uživateli systému Linux, kde / jak dělat v systému Linux, co je zvyklý dělat v systému Windows. Příklady: kde je ekvivalent Správce zařízení? Jak lze nainstalovat programy - zejména programy, které NENÍ součástí Správce softwarových balíků Ubuntu nebo Synaptic Package? Slova jako „tarball“ například zní pěkně chaoticky a děsivě. A co přípony souborů a co znamenají? Můj vlastní dojem je, že Ubuntu 10.04 je skvělý a čím více ho používám, tím více si myslím, že ho udržuji. Vyžaduje to však psychologický skok a článek o přechodu by byl skvělý.
Uvědomuji si, že to není úplně ústřední pro toto téma, ale zdálo se, že to je dobré místo, o kterém by se to mohlo zmínit.

Pro mnohé se to zdá stejně hnutí, jako je to produkt. Je snadné pozorovat, že mnozí dokonce odkazují na linux, jako by to byla spíš filozofie.
To samozřejmě vede k tomu, že cílem je stejně dobře osvětlit ostatní o pozitivech této filozofie a „prodat“ (bezplatný) produkt „zákazníkům“.

Osobně jsem začal používat Ubuntu, protože jsem viděl, jak mnohem jednodušší bylo naučit se určité aspekty vývoje práce (to a vizuální přizpůsobení, automatizace, schopnost reagovat na GUI) a baví mě naučit se používat terminál více.
Stále provozuji jedno jádro na soketu 939 mobo a automaticky nainstaloval všechny ovladače (i proprietární Nvidia) a dokonce funguje moje stará prdel zvuková karta prostorového zvuku.
Nevím, říkala jsem si, že si nemyslím, že linux (ubuntu se zdá být nejvíce nováčkový) byl docela připraven na "velký čas" ale upřímně, zdá se, že tento aktuální běh s 10.04 mi dává vše, co bych mohl chtít jak z GUI, tak z příkazu řádek. Také s tím, že Steam přichází do Linuxu, myslím, že to do značné míry zapečetí, protože hráči jsou hlupáci pro úhledný vzhled snadno přizpůsobitelný pro GUI.
Jistě, ne všichni si takovou výzvu užijí, ale teď je tu menší výzva a stále existuje mnoho lidí, kteří za to někteří zaplatí (ale nemusí).

Dobře, takže to pro některé nefunguje. Jak je to absurdní? To jde oběma způsoby ...
Autor upozorňuje na (neefektivní, ale stále platný) bod, že tyto úkoly vyžadují * méně akcí *. To, co by vyžadovalo opakované kliknutí, přetažení a navigaci v GUI, lze provést zadáním řádku nebo dvou.
Komentář č. 4 z LinuxTutBlog vysvětluje tento bod trochu efektivněji.
Samozřejmě, stejně jako v linuxu (pokud znáte syntaxi), v systému Windows můžete dělat mnoho věcí stejně nebo efektivněji (pokud znáte správnou aplikaci a kde ji získat (např. Process Explorer, MP3 Tag Tools atd.).

Jsem zcela zvyklý na GUI, okna jsem používal výhradně až donedávna. I když mám dosud základní interakci s terminálem, jsem stále docela ohromen rozsahem a snadností určitých věcí. Jistě, nefunguje to pro každého, ale pro mnohé to funguje. Osobně jsem o terminálu uvažoval jako o kusu softwaru, který je „univerzální pro všechny“. S guis můžete balit tolik věcí, než budete mít příliš mnoho karet, příliš mnoho zaškrtávacích políček atd., Takže mít program, který byste jen mohli řešit na jakoukoli funkci, kterou jste chtěli, by byl trochu nepraktický.
Příkazový řádek může mít strmější křivku učení a pro některé může být naprosto nepoužitelný, ale jeho hodnota v tom, že je schopna dělat téměř cokoli, je, myslím, nesporná.
Některé věci jsou v Linuxu snazší, ale tvrzení není exkluzivní.
Celá myšlenka dokonce pokusit se tvrdit, že jeden přístup je lepší než ten druhý, je opravdu jako pokusit se tvrdit, že klíč je lepší než šroubovák.
Nemyslím si, že autoři zamýšleli argumentovat, že to funguje pro kohokoli / každého.

To je absurdní! Co funguje pro jednu osobu, nemusí fungovat pro druhou. Pokud si pamatujete tento příkaz. Pokud znáte syntaxi. Pokud se vám líbí psaní Pokud nechcete dělat překlepy... pak to může být snazší. Pokud to musíte vyhledat. Pokud nenávidíte psaní, je to VÍCE práce.

Příklad:

Říkáte, že otevření terminálu a psaní sudo killall firefox a zadání hesla je jednodušší než otevření monitoru systému a čtení Firefoxu ze seznamu procesů a stisknutí tlačítka kill nebo stisknutí Alt + F2 a psaní xkill a kliknutí na problematickou okno. Nemyslím si to. V obou případech nemusíte GUI pracovat, aby jste zadali heslo.

Pokud jde o instalaci sudo apt-get, je to rychlejší, pokud znáte název aplikace a to není vždy snadné určit. Například epiphany je prohlížeč i hra. Nebo co píšete, abyste nainstalovali správce nastavení kompizů nebo nějakou knihovnu nebo písmo. Pokud instalujete mnoho věcí, pak je jednodušší vybrat je ze seznamu a neriskujete překlepy a nemusíte hádat názvy aplikací.

To je natolik subjektivní, že se jedná o chromý argument. Váš titul je zavádějící a nedokážete vyjádřit svůj názor. Není snadné dělat tyto věci na příkazovém řádku. Je to pro vás jednodušší, protože si myslíte, že je to jednodušší. Pro lidi, kteří nenávidí psaní, stárnou nebo jsou zastrašováni tím, že dostanou chyby syntaxe, to NENÍ jednodušší, ale cvičení frustrované.

Mnoho lidí chce jen udělat věci a nezajímá se o matice a šrouby. Musíme si uvědomit, že když poskytujeme radu a naučíme se poskytovat rady, které nebudou fungovat pro uživatele, ne kvůli naší skryté agendě je vychovávat o příkazovém řádku, ale protože je dostane nahoru a běh.

To je absurdní! Co funguje pro jednu osobu, nemusí fungovat pro druhou. Pokud si pamatujete tento příkaz. Pokud znáte syntaxi. Pokud se vám líbí psaní Pokud nechcete dělat překlepy... pak to může být snazší. Pokud to musíte vyhledat. Pokud nenávidíte psaní, je to VÍCE práce.

Příklad:

Říkáte, že otevření terminálu a psaní sudo killall firefox a zadání hesla je jednodušší než otevření monitoru systému a čtení Firefoxu ze seznamu procesů a stisknutí tlačítka kill nebo stisknutí Alt + F2 a psaní xkill a kliknutí na problematickou okno. Nemyslím si to. V obou případech nemusíte GUI pracovat, aby jste zadali heslo.

Pokud jde o instalaci sudo apt-get, je to rychlejší, pokud znáte název aplikace a to není vždy snadné určit. Například epiphany je prohlížeč i hra. Nebo co píšete, abyste nainstalovali správce nastavení kompizů nebo nějakou knihovnu nebo písmo. Pokud instalujete mnoho věcí, pak je jednodušší vybrat je ze seznamu a neriskujete překlepy a nemusíte hádat názvy aplikací.

To je natolik subjektivní, že se jedná o chromý argument. Váš titul je zavádějící a nedokážete vyjádřit svůj názor. Není snadné dělat tyto věci na příkazovém řádku. Je to pro vás jednodušší, protože si myslíte, že je to jednodušší. Pro lidi, kteří nenávidí psaní, stárnou nebo jsou zastrašováni tím, že dostanou chyby syntaxe, to NENÍ jednodušší, ale cvičení frustrované.

Mnoho lidí chce jen udělat věci a nezajímá se o matice a šrouby. Musíme si uvědomit, že když poskytujeme radu a naučíme se poskytovat rady, které nebudou fungovat pro uživatele, ne kvůli naší skryté agendě je vychovávat o příkazovém řádku, ale protože je dostane nahoru a běh.

Nedávno jsem dospěl k závěru, že existují pouze 3 věci, které brání Linuxu v dosažení světové nadvlády :) :). Jedním je oddanost terminálu, jeden je nedostatek podpory ovladačů pro starý mizerný hardware a jeden je nedostatek / nekonzistence podpory pro uživatele na základní úrovni.

Nyní můžete terminál milovat, ale vývojáři Linuxu (včetně Ubuntu a mincovny) to nemohou udělat špatně překonat to a musí nám připomenout, že GUI je jen relativně mělkým závojem o kráse příkazu řádek. Nemůžete mít příliš dlouho před svými zákazníky. Pokud je v komunitě nutkání kázat příkazový řádek noobům, pak se noobové budou cítit, že s nimi není zacházeno jako se zákazníky a nebudou kupovat. Jo, je to zdarma, ale nebudou si ho kupovat.

Pokud jde o ovladače pro starý hardware, uvědomuji si, že to může být jen příliš mnoho práce, ale v mém knižním softwaru, který mě žádá o upgrade počítače rodičů, nepřináší svoboda.

Nakonec se domnívám, že nemusím trvat na podpoře uživatelů, správně.

Takže když budu vědět, Linux je připraven na trh SOHO, když vidím distribuci, která obsahuje agresivně soběstačné GUI a obrovskou kontextovou nápovědu. Neříkám, že by to byla skvělá distribuce, ale musíte to udělat, jako by to bylo „koncepční auto“.

BTW, to bylo míněno jako přátelská kritika, nejsem si jistý, jestli je to zřejmé.

Nedávno jsem dospěl k závěru, že existují pouze 3 věci, které brání Linuxu v dosažení světové nadvlády :) :). Jedním je oddanost terminálu, jeden je nedostatek podpory ovladačů pro starý mizerný hardware a jeden je nedostatek / nekonzistence podpory pro uživatele na základní úrovni.

Nyní můžete terminál milovat, ale vývojáři Linuxu (včetně Ubuntu a mincovny) to nemohou udělat špatně překonat to a musí nám připomenout, že GUI je jen relativně mělkým závojem o kráse příkazu řádek. Nemůžete mít příliš dlouho před svými zákazníky. Pokud je v komunitě nutkání kázat příkazový řádek noobům, pak se noobové budou cítit, že s nimi není zacházeno jako se zákazníky a nebudou kupovat. Jo, je to zdarma, ale nebudou si ho kupovat.

Pokud jde o ovladače pro starý hardware, uvědomuji si, že to může být jen příliš mnoho práce, ale v mém knižním softwaru, který mě žádá o upgrade počítače rodičů, nepřináší svoboda.

Nakonec se domnívám, že nemusím trvat na podpoře uživatelů, správně.

Takže když budu vědět, Linux je připraven na trh SOHO, když vidím distribuci, která obsahuje agresivně soběstačné GUI a obrovskou kontextovou nápovědu. Neříkám, že by to byla skvělá distribuce, ale musíte to udělat, jako by to bylo „koncepční auto“.

BTW, to bylo míněno jako přátelská kritika, nejsem si jistý, jestli je to zřejmé.

pskill (nástroj příkazového řádku), který je součástí sady pstools od Sysinternals / Microsoft, funguje dobře pro zabíjení aplikací na Windows. Mám na svém počítači pstools a přidám složku do své cesty, abych ji mohl snadno spustit. Funguje to pěkně pro zabíjení procesů na vzdálených strojích.

Hezký článek nápad =), ale myslím, že vám chybí větší pravomoci příkazového řádku (i když říkáte, že na to nějak počítáte). Co takhle:
- Změna velikosti 1 000 obrázků s určitým vzorem jména
- Rekurzivně odeberte všechny soubory s určitou příponou
- Zpracování výstupu programu za účelem získání nových informací z něj (např. Nalezení top 10 náročných na místo) balíčky, pokud správce balíčků takové zobrazení nenabízí, porovnává spuštěné procesy na různých serverech atd.)
- trávení méně času opakováním a více práce (příkazový řádek se časem mění méně)
- Děláte něco, co jste udělali nedávno (Bashova Ctrl + r bije každou nabídku 'naposledy otevřených souborů', kterou jsem kdy viděl)
- Automatizace a / nebo plánování vašich akcí (většinu příkazů lze zobecnit)

Hezký článek nápad =), ale myslím, že vám chybí větší pravomoci příkazového řádku (i když říkáte, že na to nějak počítáte). Co takhle:
- Změna velikosti 1 000 obrázků s určitým vzorem jména
- Rekurzivně odeberte všechny soubory s určitou příponou
- Zpracování výstupu programu za účelem získání nových informací z něj (např. Nalezení top 10 náročných na místo) balíčky, pokud správce balíčků takové zobrazení nenabízí, porovnává spuštěné procesy na různých serverech atd.)
- trávení méně času opakováním a více práce (příkazový řádek se časem mění méně)
- Děláte něco, co jste udělali nedávno (Bashova Ctrl + r bije každou nabídku 'naposledy otevřených souborů', kterou jsem kdy viděl)
- Automatizace a / nebo plánování vašich akcí (většinu příkazů lze zobecnit)