Wikipedia - Předefinování výzkumu [INFOGRAPHIC]

Wikipedia samozřejmě obsahuje chyby. Na tom záleží také Encyclopedia Britannica nebo jakákoli knihovna. Ve skutečnosti má Wikipedia nižší hustotu chyb než většina těch velkých jmen encyklopedie. :-)

Wow! Osvícující infographic. Je to trochu smutné, ale pak, to je pokrok, co?

Někdo nutně pomůže vytvořit přísné příspěvky, které bych uvedl. Je to poprvé, co jsem navštěvoval vaši webovou stránku a do této chvíle? Byl jsem ohromen výzkumem, který jste provedli, abyste vytvořili toto skutečné publikování, mimořádné. Výborný proces!

Litujeme, ale nemůžete porovnat článek ve wikipedii (s asi 1000 řádky nevyhovujících informací) s hromadou knih s asi 100 000 řádky informací. Promiňte, ale takto si to hloupí lidé myslí. Wikipedii lze přirovnat k encyklopedii, nikoli k librarii. Mícháte dvě úplně odlišné věci.

Nevím o číslech, ale není pravda, že Wikipedia přinutila Britannicu ukončit tiskovou sadu. Wikipedia s tím neměla nic společného. Byl to internet, počítač a nové návyky mysli, které přivedli do bytí. K významnému poklesu prodeje tiskové sady došlo v 90. letech (před Wikipedií); od té doby to byl jen okrajový produkt.

A nebojte se: Různá digitální vydání Britannica mají stejnou úroveň profesionální kontroly faktů, jakou se vám na tiskové sestavě líbilo.

Na zdraví,
Tom Panelas
Encyklopedie Britannica, Inc.

Po absolvování bakalářského studia v roce 1981 jsem se v roce 2003 vrátil na magisterské studium. Jak již bylo řečeno, možná jsem začal svůj výzkum s Wikip, ale pak jsem šel kupředu. To, co může být v tomto článku trochu mimo rozsah, je úžasná věc zvaná SEARCH-ENGINE, která sloužila jako výchozí bod pro většinu mého výzkumu tehdy a nyní. Vzal jsem si řadu „smíšených“ tříd online v osobě (protože moje koncentrace byla vzdělávací technologie)
a většina mých čtení byla přístupná online ve všech třídách. Jednou užitečnou věcí, kterou nikdo nezmínil, pokud jde o Wikipedii, jsou jejich citace! Jak je používat jako odbočku? Udělal jsem to v éře mrtvého stromu a stále to dělám, když kopám trochu hlouběji na předmět. Je to celé vzdělávací paradigma, které se mění, pro dobro nebo pro nemocné. Co POTŘEBUJE, je třeba se naučit, jsou kritické myšlení, které studentovi umožňuje hodnotit zdroje z každého místa.

Wikipedia zabila EB tiskové vydání - Špatně. Zabili se. Ve skutečnosti je Windows a Internet obecně zabily. Wikipedia je v rakvi jen hřebíky.

Wikipedia není dobrým zdrojem informací - špatně. Je to vynikající zdroj informací. Mnohem více informací, téměř stejně přesné a mnohem přístupnější než EB. Jak však bylo zdůrazněno, jde o začátek, nikoli konec. Ale to vždycky platí pro každou encyklopedii.

Wikipedia je zodpovědná za úpadek knih a knihoven - vážně? Kdy tedy naposledy čtete LOTR tím, že poprvé jdete na wikipedii? A co amazon.com, internet obecně, Kindle, kout atd.??? Opravdu si myslíte, že wikipedie způsobuje nebo je dokonce nejzranitelnější příčinou úpadku knihoven? Nekoupím to.

Vzpomínám si, že na Střední střední škole by jakákoli citace jakékoli encyklopedie měla značně dolů a z dobrého důvodu moje historii. Tolik prostoru, kolik zabírali na policích mých rodičů, včetně vydání EB z roku 1899.

Určitě bych se s tím nikdy nedostal na univerzitní úrovni.

Encyklopedie, včetně Wikipedie, jsou východiskem pro výzkum, který není definitivní. Mohou dostat studenta na papír, ale pokud jde o vytvoření hlavního výzkumného nástroje, na to nejsou vůbec vhodné.

EB je však autorem vlastního neštěstí. Abychom byli krátký, EB nepochopil web, účtoval příliš mnoho za přístup na jeho web a buď nevěděl, ani neocenil, že web propojuje jiné zdroje společně s EB nebo si vyžádejte, aby články byly aktualizovány v něčím, co se blíží reálnému času, spíše než čekat na „další“ vydání, něco, co Wikipedia udělalo a získalo že jo. Abych byl upřímný, nedíval jsem se na webové vydání EB nebo tiskové vydání v letech, protože cesta zpět "v den" to na to přišla a naposledy jsem se podíval na jejich webové stránky, stále to tak nebylo.

Také jsem si všiml, že se časem stále méně přibližuji ke zdrojům mrtvých stromů, protože jsou téměř vždy lepší a aktuální informace dostupné na internetu, než v jakémkoli tištěném vydání v referenčních a beletristických dílech, protože obě jsou datována, jakmile je inkoust vložen papír.

Průběh tiskové edice EB, klesající používání knihoven mrtvých stromů, pokles počtu vydaných knih znamená průchod obušek od institucí a nějaká průmyslová činnost ve vydávání z knihoven na web, což je svým způsobem největší knihovna v existence. Co se nezměnilo, je to, že čtenář má stále odpovědnost za to, aby určil, co je a co není přesné, což je vlastně smyslem vzdělání.

Pokud student plagiuje Wikipedii nebo jakýkoli jiný zdroj, měl by dostat první tlustou červenou F na papíře jako první čas a, na vysoké škole a na univerzitní úrovni, vyloučení z kurzu podruhé v semestru. Pokud student zastaví výzkum na Wikipedii nebo na stránkách EB, to se projeví ve své práci a pravděpodobně rychle. V takovém případě student zabírá místnost lépe zaplněnou někým jiným.

Je smutné, že EB končí tiskovou edici. Ne že bych se na jednoho podíval téměř za 20 let, nebo jsem ho hledal.

Možná je to můj celoživotní zájem (vášeň pro) historii, který mě naučil fakticky kontrolovat všechno a nikdy se nepřestat dívat hlouběji do něčeho. Každý dokument obsahuje chyby jednoho nebo druhého druhu, dokonce i ty nejtěžší editace existující knihy přesnosti. Bible.

Obavy, jak James Todd vyjadřuje „společnost, jak víme, že se bude znovu vzdělávat způsobem, který si ani nedokážeme představit“ zvuk známý některým podobným zvukům vytvořeným jako se šíří pohyblivý typ tisku v Evropě. Stejně tak byly obavy ze stipendia, jak můžete počítat s něčím, kdy by „kdokoli“ mohl vydat leták, brožuru nebo knihu?

Ano, více žen, mnohem více, musí být zapojeno do aktivního editování a údržby Wikipedie. Stipendium v ​​mnoha oblastech se musí zlepšit.

Musíme také mít na paměti, že web, nejen Wikipedie, změnil společnost nad rámec toho, co jsme si dokázali představit před 25 lety. Stejně tak má technologie přístup k oběma a snadný přístup k ní. To bude pokračovat, dokud web zůstane znepokojující silou v přístupu k informacím a ekonomice. Nebojím se toho. Vlastně se na to těším!

Musím pochybovat o statistikách „návštěv“ v knihovnách. Zahrnuje to pouze setkání, kde člověk fyzicky vstoupí do budovy, v níž je umístěna knihovna? Více než polovinu své práce se studenty a fakultami dělám e-mailem a telefonicky. Máme mnohem více materiálu dostupného online než v tisku. Studenti by teoreticky mohli využívat zdroje knihovny - buď články, knihy, databáze, nebo referenční pomoc od knihovníků - aniž by vkročili do knihovny.

Bingo! Poslední položka říká vše. Tato inovace se úspěšně rozšířila, i když kvalita stipendia je slabá a zoufale potřebuje agresivní zlepšení. A současní „editoři“ jsou argumentační a úzkostliví. Potřebujete 50% žen a mnohem vyšší úroveň stipendia nebo společnosti, protože víme, že se to znovu vzdělává způsobem, který si ani nedokážeme představit. (PS četl knihu KNIHA Everetta Rogerse o šíření inovací, pane Walesu.)
James Hilmar Todd

Wikipedia je mým cílem získat rychlé informace o popkulturách, moderních referencích a nedůležité otázce, ale pokud budu mít něco důležitého pro výzkum, sotva ho použiji.

... a jak přesné jsou údaje z opensite.org, které tvoří základ infographic?
Ironický, že?
Jen říkam...

Více než cokoli jiného si myslím, že převaha Wikipedie nad jinými encyklopediemi je součástí stále přítomného a stále rostoucího trendu ke všem informacím online a hromadné spolupráci.

Je pravda, že je vždy dobré křížit odkazy na wikipedii s ostatními, ale:
1. Je to dobré místo, kde začít
2. Pro každodenní použití (na rozdíl od akademického výzkumu) stačí

Zjistil jsem, že Wikipedia má v průměru 3,86 chyb na článek oproti Encyklopedie Brittancia s 2,92 je jasným znakem toho, že Wikipedia je mnohem přesnější, než máme tendenci připsat to. Konec konců je EB kurátorem profesionálů. Jak daleko přesnější může encyklopedie získat?

(Úspěšné) Wikisloví jsou úžasní. Podívejte se na wiki jako ifixit s tolika uživatelskými příručkami.
V neposlední řadě se na to podívejte TED mluví o tom, jak využít tip z Wikipedie k použití crowdsourcingu na jiné prostředky.

Miluju jen Wikipedii. Je to pro mě jistě 99% přesné. V celém mém prohlížení dodnes jsem nikdy nezjistil žádné chyby. To, co miluji, je to, že nám poskytuje obrázky v nejvyšší kvalitě zdarma, např. může to být tato stránka, která obsahuje obrázky speciálně pro tapety - http://commons.wikimedia.org/wiki/Category: Commons_featured_desktop_backgrounds. Také wikipedia obsahuje články jako 'Virové video', které podle mě EB nemůže.

Je to prostě jednoduché a obsahuje spoustu informací. Když jsem navštívil web společnosti EB, zjistil jsem, že je to nepřehledné. Wikipedia je ve srovnání jednoduchá a krásná. Úžasně si ji prohledávám pro informace o vesmíru. Vesmírné aktivity jsou pravidelně aktualizovány (mám rád vesmír). Wikipedia je nyní mým předním zdrojem informací. Kdykoli budu hledat informace o čemkoli, zamířím pouze na wikepedia coz, vím, že mi poskytne správné informace s jednoduchostí a vysokou kvalitou. Do vyhledávacího pole vložte také něco, co mám na mysli, a informace o něm přijdou s jistotou. Půda, skály, záclony, mýdla, oběd box bla bla Obsahuje vše.

Jedinými lidmi, kteří vandalizují wikipedii, je stereotypní "ušlechtilý teenager ve své ložnici", jo... Tak určitě. Vím, že jste to přesně neřekl, ale pokud si uděláte poznámku pod širým nebem, jděte za skupinou, která se s větší pravděpodobností bude bránit.

Nezapomeňte na ty v politice, podnicích, inzerentech, armádě a na kohokoli jiného, ​​kdo chce vydělat peníze nebo získat moc. Kdykoli provedu jakýkoli výzkum, zjistím, že mnoho článků je dezinfikováno, aby se zabránilo kontroverzi a omezené, protože různé skupiny prosazují své vlastní programy. To je kromě toho, že tyto skupiny jsou ochotny lhát, podvádět a krást, aby manipulovaly s informacemi. Ať se dnes děti učí cokoli, dostávají se od vyšších vrstev společnosti.