Jaký je nejbezpečnější a nákladově nejefektivnější způsob zálohování 8 TB dat?

Bruce E.

2013-07-02 13:57:03

Máte pravidelný, naplánovaný plán zálohování, který používáte, nebo jednoduše zpracováváte soubory ze svého zdroje na záložní jednotky, kdykoli to budete chtít?
Pokud provádíte zálohování podle plánovaného plánu, je nejlepší nechat je umístit v síti, nejlépe v řešení RAID (5 + 0 nebo 6 + 0, pro výkon a redundance), ale tento druh nastavení je drahý (2 řadiče RAID a máte jeden nebo dva disky paritních informací zavěšené u každého RAID ovladač).

Pokud jednoduše zkopírujete soubory, když máte pocit, že potřebujete, dokovací stanice (nebo „toustovač“) může pracovat za vás. V jednom z mých systémů stále používám dokovací stanici se čtyřmi šachty, i když úlohy jsou stále naplánované. Musím sledovat, co se děje pro úplné zálohy, ale přírůstky a rozdíly po dobu 3 měsíců se všechny hodí na jeden 2TB disk (stěží).
Zálohování na pevné disky je nákladově efektivní řešení, ale kvůli jejich větší kapacitě bych se držel s 3,5 "disky. Zálohování na disk také umožňuje rychlejší obnovení než jiná média. Pokud potřebujete data archivovat delší dobu, možná budete chtít zvážit nastavení víceúrovňového plánu zálohování a archivace na pásku těch položek, u kterých je nepravděpodobné, že budou v nejbližší době vyžadovány nebo které budou méně pravděpodobné obnovení. Můžete také přesunout „solidní“ položky (ty, které se nikdy nezmění) na optická média a dokonce je ani neobtěžovat zahrnout je do plných záloh, abyste snížili množství místa potřebného pro zálohování.
Chcete-li získat úplnější pohled na zálohy a mnoho dostupných možností, měli byste zvážit přečtení knihy O'Reilly „Zálohování a obnova“ od W. Curtis Preston. Je to do značné míry bible pro zálohování a zotavení pro IT profesionály, ale zahrnuje hodně informací o využití průměrného uživatele pro zálohování jednotlivých systémů a malých domácích sítí jako studna.

Oron J

2013-07-02 13:09:48

Pevné disky jsou jasnou volbou, pokud jde o cenu a životnost. Je mnohem obtížnější říci _ jaký druh pevného disku_ - holé disky v dokovací stanici, externí USB (nebo eSATA, Firewire / Thunderbolt cokoli) nebo disky v NAS nebo nějakém jiném souborovém serveru. To vše záleží, nemáme všechny informace a je nepravděpodobné, že byste nám mohli poskytnout kompletní obrázek, takže místo toho vyzdvihnu hlavní rysy různých řešení.
Než začneme, rád bych zdůraznil, že ne všechny jednotky jsou podobné. Na jedné straně jsou levné spotřebitelské jednotky a na druhé straně serverové jednotky na vysoké úrovni a existuje velmi významný rozdíl v spolehlivosti a dlouhověkosti. WD ve skutečnosti vyrábí tři „barevné“ série (zelená, modrá, černá) v různých cenových bodech as různými zárukami. V žádném případě bych nedoporučoval uchovávat důležitá data na discích starších než 3-5 let).
Holé disky + dokovací stanice: levné a flexibilní. V případě potřeby můžete dokovací stanici změnit tak, aby odrážela dostupnou technologii (např. Vyměňte dokovací stanici USB 2.0 za Thunderbolt). Další výhodou je, že disky můžete snadno přesunout na bezpečné místo, například mimo pracoviště nebo na bezpečné místo. Doporučuji vám, abyste disky nechávali v ochranných krabicích / pouzdrech, protože jsou zranitelné. Hlavní rizika spočívají v tom, že jsou disky vystaveny, takže mohou být při přepravě nebo při vkládání / vyjímání poškozeny. Velikost jednotlivých disků bude také vyžadovat změnu disků během zálohování (v závislosti na tom, jak jsou vaše data organizována) na prvním místě) a možná budete muset mít jeden nebo dva náhradní disky, které vám umožní uspořádat vaše data na rozumném základě cesta.
Externí jednotky v krabicích: velmi podobné holým jednotkám, ale o něco robustnější. Samotný kryt však může selhat (u jednotky 2,5 "je to obvykle konektor, který jde jako první, u jednotek 3,5" to může být napájení nebo deska konektoru / rozhraní). Pokud se tedy rozhodnete pro tuto možnost, ujistěte se, že a) jsou skříně snadno otevírány ab) že jednotka uvnitř je standardní jednotka SATA (Společnost WD vyrábí některé externí disky, které používají zakázkové rozhraní, mohou to udělat i jiní výrobci, i když jsem se s tím nesetkal daleko). Celkově bych asi 2,5 "externí disky považoval za mnohem lepší než jejich protějšky 3,5" (menší, žádný samostatný výkon dodávka atd.), ale jejich kapacita je samozřejmě nižší a pro celkové úložiště 8TB by pravděpodobně fungovaly podstatně více nákladný.
Kryt s více jednotkami: Většina z nich umožňuje rozložit svazky (tj. Připojit se k jednotkám tak, aby vypadaly jako jeden velký disk). Některé, jako například Drobo 5D, také přidávají redundanci (jeden nebo dva disky, které lze použít pro opravu chyb a pro obnovu pole selže) a některé (např. znovu Drobo) používají různé techniky ke zvýšení rychlosti jednotek. Na druhé straně jsou relativně drahé a samotný kryt je jediným bodem selhání (pokud dojde k selhání nebo odcizení ovladače, celá sada disků je pryč). Funkce pro přesahování disků je jistě skutečným rizikem pro integritu dat, i když je to velmi výhodné. Také skříň se 4 nebo více jednotkami může být obtížnější přesunout na bezpečné místo, koaxiálně do špatného zvyku nechat je v blízkosti původních kopií dat, což je opravdu špatné nápad.
NAS: jsou podobná výlohám uvedeným výše, kromě toho, že se samozřejmě připojují přes síť. To znamená, že mohou být uloženy na vhodnějším místě (např. V jiné části budovy), ale také to, že rychlost zálohování bude pravděpodobně pomalejší (pokud nemáte v síti GB ethernet). Z hlediska spolehlivosti se liší, ale lepší modely SoHo (např. Synology, QNAP, Buffalo) jsou velmi dobře vyrobeny a znovu se musíte podívat na různé konfigurace RAID (zrcadlení / paritní jednotka, dvě jednotky pro opravu chyb atd.). Cena-moudré se také liší, ale existuje spousta modelů, které nejsou neúměrně drahé. Mezi krabicemi s více jednotkami a NAS jsem si NAS vybral pokaždé pro pohodlí a snadný přístup (nejen zálohování, ale i obnovení). Jedinou výjimkou by bylo, kdybych potřeboval velmi rychlý přístup k datům, ale pak je to externí úložiště, ne záloha... Také mít duální řešení NAS, přičemž jeden z NAS zálohuje druhý, je lepší než interní zrcadlení ve vaší situaci, i když by to samozřejmě stálo hodně!
Souborový server: skoro stejný jako NAS (ve skutečnosti je NAS typem souborového serveru). Možná budete moci použít i pro jiné účely, ale to by ohrozilo bezpečnost / zabezpečení dat, což podle mého názoru není to, co chcete s úložištěm dělat.
Cloudové úložiště: pokud jste z peněz... Dokonce i tehdy by trvalo zálohování (a obnovení) vašich dat, pokud nemáte velmi rychlý přístup k internetu (pokud byste si mohli dovolit cloudové úložiště 8TB, možná byste si to také dovolili).
Hybridní řešení: Neříkáte, jaká data máte, ale pravděpodobně je jisté, že některá data jsou statická (např. Hudba a videa) které se čas od času zobrazují, ale příliš se nemění), a některé jsou dynamické (některé z vašich dokumentů, nastavení počítače, software). Některé velké podniky používají systém, ve kterém se data přesunují z "online zálohy" pro data přístupná nedávno, do „téměř online“ pro starší data a nakonec „offline zálohování“ pro data, která nebyla dlouho zpřístupněna. I když to není praktické, dělat to docela v malém nastavení, můžete být schopni simulovat to zálohováním vašich „statických“ dat do externí disk (nebo tolik disků, kolik zabere), zálohujte zbytek pomocí naplánované zálohy na NAS a zálohujte nejdůležitější data znovu pomocí cloudového řešení (buď vyhrazená služba zálohování, jako je LiveDisk nebo Carbonite, nebo produkt „Sync“ jako Dropbox, SugarSync nebo OakSpyder). To bude znamenat, že zálohy statických dat jsou po většinu času v bezpečí (protože nemusíte opakovat zálohování často) a nejdůležitější data jsou zálohována a) pravidelně a b) na dvě různá místa.