Co je neutralita sítě a jak ovlivňuje streamovací služby

Složité zásady, které utvářejí způsob regulace technologie v USA, se často mohou zdát příliš vzdálené, aby mohly mít skutečný dopad na váš každodenní život. V posledních letech se však dostává do popředí prudké bitvy mezi jeho obhájci a odpůrci: Neutralita sítě.

Tento jeden aspekt právních předpisů USA má potenciál ovlivnit vše, od online cenzury po ceny širokopásmového připojení. Může to také ovlivnit kvalitu vašich streamovacích služeb. Čtěte dále a zjistěte, jak přesně a zda na ně má vliv v dobrém i ve zlém.

Co je to neutralita sítě?

Net Neutrality je koncept, který se již několik let dostává do titulků. Možná vám ale stále není jasné, co to představuje. Jádrem je politika, která vyžaduje, aby se všemi daty přenášenými po internetu bylo zacházeno stejně.

To znamená, že vašemu video streamu by měla být dána stejná úroveň priority jako videostream vašeho souseda, a měl by být dán oběma se stejnou prioritou jako e-mailové výbuchy vaší místní správy a žádný z nich by neměl podléhat vládní cenzuře nebo komerčnímu škrcení.

Příbuzný: Zažijte, jak hrozný by mohl být web bez neutrality sítě

I když se to může zdát jako zřejmý a rovnostářský způsob správy internetu, koncept má své oponenty, především Poskytovatelé internetových služeb (ISP), mobilní operátoři a vlastníci sítí, kteří mohou rozdělit web na omezený oblastech.

Jak neutralita sítě ovlivňuje streamovací služby

Za současného stavu má člověk v USA přístup k v podstatě jakékoli streamovací službě, kterou si přeje, a očekává, že služba bude pracovat na optimální kapacitě. Samozřejmě existují omezení založená na rychlosti širokopásmového připojení uživatele, přetížení sítě a dalších možných technických závadách. Jedná se však o přírodní faktory, které všeobecně ovlivňují všechny služby.

Díky nedostatečné ochraně neutrality sítě je legální pro ISP, poskytovatele obsahu, poskytovatele mobilních sítí, a kterákoli ze společností, které vlastní část dodacího hardwaru, do kterého vaše streamovací služby putují uměle zavádět překážky a omezení.

Jak již bylo zmíněno výše, mohlo by to přijít ve formě omezení rychlosti služeb konkurenčního poskytovatele nebo upřednostňují provoz svých vlastních služeb před všemi konkurenčními produkty, aby uměle nafoukly své vlastní výkon.

Pokus o přístup ke konkurenčním službám bez priority v tomto scénáři by bylo přehrávání videa s nižším rozlišením (jak je vidět v srovnávací obrázek výše), více ukládání do vyrovnávací paměti, delší doby načítání a obecně zhoršený zážitek ze sledování pro vás jako zákazník.

Tato „placená prioritizace“ je obecně považována za formu protisoutěžního chování, které mají americké regulační orgány obecně za úkol umlčet. Je také jádrem toho, s čím se neutralita sítě snaží bojovat: vytvoření internetu rozděleného na mnoho malé obezděné zahrady s poskytovateli obsahu a provozovateli sítí, kteří se houpají nad jakoukoli jejich částí spravovat.

Pokud jde o krok dále, poskytovatelé internetových služeb by mohli úplně blokovat data od poskytovatelů, kteří jim nezaplatili, nebo přenosy od společností, s nimiž přímo soutěží. To vše může znít jako dystopická budoucnost, ale o to se pokusilo několik poskytovatelů sítě posunout se směrem k minulosti a realitě, která by dokázala masivně zvýšit jejich potenciální příjmy proudy.

Přečtěte si více: Pomohou ISP chránit neutralitu sítě? Upozornění na spoiler: Ne

Může mít placené stanovení priorit pozitivní dopad?

Existují však lidé, kteří věří, že placené stanovení priorit a podobná schémata vám jako předplatiteli mohou prospět.

Služby jako T-Mobile je flákač využívá tzv. data s nulovým hodnocením, což je postup podobný tradičnímu číslu 800, který přesouvá náklady na použitá data ze zákazníka na poskytovatele. Streamovací služby, které se zaregistrovaly do služby Binge-On, platí společnosti T-Mobile, aby zákazníkům umožnily používat jejich aplikace a weby, aniž by jim vznikl nárok na jejich měsíční limity.

Zatímco někteří vidí data s nulovým hodnocením jako skvělý spořič peněz pro koncového uživatele, jiní je považují za kluzký sklon, který snižuje zdravou konkurenci na trhu a nakonec povede k vyšším cenám pro spotřebitelé.

Přečtěte si více: Proč jsou výjimky z omezení počtu dat škodlivější, než si myslíte

Jak byla v USA dosud prosazována neutralita sítě?

Do roku 2015 nebyla neutrální neutralita zakotvena ve federálních zákonech USA. To se změnilo, když v čele průchodu stál tehdejší předseda FCC (Federální komunikační komise) Tom Wheeler Objednávka otevřeného internetu FCC, právní předpis, který označil internet jako nástroj, což agentuře dává pravomoc prosazovat její pokyny pro neutralitu sítě.

Podle těchto nových pravidel se v USA stalo nezákonným nabízet placené upřednostňování online služeb. To v zásadě zakázalo společnostem zpomalit, blokovat nebo nepříznivě ovlivnit služby konkurenční společnosti prostřednictvím kontroly nad hardwarem, který napájí internet.

Federální podpora by však netrvala dlouho. V roce 2016 Ajit Pai, výběr Trumpovy administrativy za předsedu FCC, okamžitá demontáž otevřené internetové objednávky společnosti Wheeler a nahradil jej vlastním zákonem o obnovení internetové svobody.

Nová legislativa byla úplným zrušením federálních předpisů o neutralitě sítí, odstraněním v podstatě všech právních sankcí souvisejících se škrcením nebo blokováním přístupu ke konkurenčním online službám.

Dopad Paiova zrušení byl značně omezen několika státními zákonodárci, kteří přijímali své vlastní zákony, požadující, aby poskytovatelé internetových služeb a přepravci pokračovali v podpoře neutrality sítě, pokud chtěli působit v rámci hranice.

Proč síťová neutralita opět přináší titulky?

S odchodem Trumpovy administrativy a rezignací Ajita Pai na pozici předsedy FCC, Prezident Biden si vybral Jessicu Rosenworcel, známý zastánce neutrality sítě, který bude sloužit jako prozatímní předseda regulačního orgánu. Mnoho obhájců spotřebitelů to považovalo za startovní zbraň závodu, který opět podporuje tento koncept na federální úrovni.

Toto vnímání agendy Bidenovy administrativy se rychle uskutečnilo, když prezident Biden podepsal výkonná vyhláška v červenci 2021 která zahrnovala přijetí pravidel „neutrality sítě“ podobných těm, které byly dříve přijaty... “

I když je to zjevně důležitý první krok, jakékoli úplné obnovení neutrality sítě na federální úrovni bude vyžadovat souhlas vedení FCC, které pracuje na plný výkon.

Přestože je stále zapotřebí několik kroků, Net Neutrality se blíží podpoře na a federální úrovni než kdykoli od voleb v roce 2016, což má za následek současný vzestup obnoveného zájmu a Podpěra, podpora.

Jak můžete houpat právní předpisy o neutralitě sítí

Cesta Net Neutrality k opětovnému získání federálního zákona spočívá na FCC. Konkrétně v rámci povinnosti Bidenovy administrativy nominovat a potvrdit pátého komisaře FCC a poskytnout tak kompletní panel vedení potřebný k provedení zásadních změn politiky. V současné době zůstává tato kancelář prázdná po nástupu Jessicy Rosenworcelové do role předsedkyně.

Pro urychlení pokroku v této oblasti mají organizace rádi Bitva o síť začali sbírat petiční podpisy a povzbuzovali Bidenovu administrativu, aby rychle nominovala pátého komisaře.

Zainteresovaní občané mohou navštívit stránky organizace, aby podepsali jednu ze svých peticí, nebo zjistit více informací o tom, jak přispět k dosažení cíle.

Kromě snahy Battle for the Net a skupin spotřebitelů, jako je to, je možné ovlivnit přijetí nové legislativy Net Neutrality. voliči z celých USA kontaktovali svého zástupce v Kongresu nebo senátora a objasnili, kde jsou problém.

Jak technologický lobbování formuje politiku a ovlivňuje váš život

Technologické společnosti utrácejí za lobování vlád více dolarů než kdykoli předtím, což má přímý dopad na to, jak vlády utvářejí naše soukromí a občanská práva. Je něco, co můžeme udělat, abychom to změnili?

Přečtěte si další

O autorovi