Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinná pole jsou označena *
Z pozice, že jsem žil v síti Neutralita, mohu osobně svědčit o tom, že Neutralita internetu způsobuje pomalejší rychlost internetu a obrovské datové limity. Proč? Protože poskytovatelé internetových služeb jsou povinni poskytovat stejné služby všem bez ohledu na to, jak používají internet. Vyžadováním stejných služeb, zákazy nákladů ztěžují ISP, aby dosáhl velkého zisku. Menší zisk znamená menší expanzi. Menší rozšíření znamená stagnující aktualizace. Stagnující aktualizace znamenají zhoršené služby. Degradované služby znamenají mizernou internetovou službu. Jakmile byla čistá neutralita odstraněna, naše internetové rychlosti se zvýšily a většina datových limitů byla snížena nebo odstraněna. Dokud síť Neutralita zůstane v popelnici, kam patří, můžeme spotřebitel očekávat větší, lepší a rychlejší použitelnější internet.
Nastává čas, kdy se průměrný uživatel konečně probudí a promluví, ale ne s peticí, ne s e-mailem nějaké kongresové osobě, ale s jediným
"hlas", na čem záleží. Jejich peníze. Je to všechno v pořádku a dandy pro to, aby neutralita sítě zmizela, a myslím, že je v pořádku, že společnosti budou moci dojit zákazníka za každý desetník pouze za použití jejich síťových služeb, ale zeptejte se sami sebe: Co by se stalo, kdyby se lidé rozhodli, že nebudou chtít platit ty vysoké ceny... co když se lidé úmyslně spojili a doslova „donutili“ kabelové společnosti a ISP, aby se chovali tím, že si od nich NEKUPUJÍ? Myslíš, že se to nemůže stát? Podívejte se na historii, podívejte se na všechny podniky, o kterých jsme si mysleli, že NEBUDOU nebo nevymizí. (AOL... Compaq... Divize GM společnosti Saturn... peklo, dokonce i motorová auta PONTIAC... atd.), Pokud tyto společnosti sedí ve stínu... slinují v ústech... čekají na čenich na být odstraněn, aby mohli běžet nad spotřebitelem... ať je to varování: Znáte své místo, nejste tak důležití, jak si myslíte osoba. Mít streamování televizního obsahu a online obsahu je hezké, ano, ale ne, pokud s ním budete zacházet jako s privilegiem, a ne s právem, jaké to je. Myslíš, že máš navrch? zkuste to vysvětlit vašemu BOD (představenstvu), když jim musíte vysvětlit, proč váš finanční výhled není tím, co jste řekl, že by to bylo kvůli odchodu zákazníků. Zkuste vysvětlit, že zaměstnancům budete muset pustit, když vypnete různá místa a zařízení. Nenechte se zmást a nedělejte chyby, které udělaly jiné společnosti, a nevíte, komu slouží. Nás. Spotřebitel, a pokud se začnete vymknout z rukou, nejedeme do vlády,... nepožadujeme petici ani nepožadujeme podpisy, prostě vás přestaneme používat. Budete házet nabídky, balíčky a balíčky naší cestou a letáky a reklamy se budou házet do odpadu a vaše online reklamy budou blokovány. Jsi tu kvůli USA, a pokud si myslíte, že se s námi bude zacházet jako s vaší vlastní hračkou? Zamyslete se znovu.
Byli jste varováni.
"Nuff Said."
@ Logan
„Takže to, co mi říkáte, je v pořádku, že můj poskytovatel kabelového internetu, který chce, abych zaplatil za jejich službu místo toho, abych jej streamoval z youtube tv nebo praku nebo jakékoli jiné formy placené streamovací služby mě bude blokovat nebo škrtit, protože nepoužívám jejich tv služby? To podle nich a vy, “
Nikdy jsem neobhajoval nic, ani vzdáleně k tomuto, ani záměr „Neutrality sítě“, ani její pravidla, nemají nic o tom, jak na vás vynucovat služby.
Mezi jeho obhájci je běžné, že se nikdy neobtěžovali číst pravidla nebo argumenty proti nim.
Možná je čas věnovat pozornost.
Jedná se o provoz procházející sítí, kterou vybudoval podnik, nikoli vláda.
Mají plné právo účtovat navíc někomu, kdo tlačí svou síť na její hranici, oproti někomu, kdo má průměrné využití.
Nikdy to nebylo o tom, abyste si mohli vybrat služby od jednoho poskytovatele vs. druhého. Váš argument má tedy k tomu 0 relevanci.
„K streamování videa ve vysokém rozlišení používám velkou šířku pásma. Ano, přehrávání HD proudu vyžaduje hodně šířky pásma, jen přemýšlejte o tom, kdy bude 4K převládat a bude mimo streamovat se stejně jako 1080p je nyní, ale se všemi většími televizory venku je nutné mít to v plném rozsahu HD. “
A chcete být účtováni stejně jako ten, kdo používá velmi malou šířku pásma, že?
To znamená, že budete křičet „diskriminaci“, pokud váš poskytovatel internetových služeb uvedl, že musíte zaplatit 100 $ měsíčně vs. ten další člověk, který je požádán, aby zaplatil 30 $ měsíčně.
Máte firmu? Už jste někdy podnikali? Pochybuji o tom, vzhledem k vašemu argumentu.
Žádný podnik nemůže přežít, pokud vláda vloží svůj nos do svého podnikání, jako je tento, a řekne jim, že si za své služby nemůže účtovat přiměřeným způsobem. Kde se to zastaví? Řeknete potravinám, že již nemohou účtovat za libru, a musí vám prodat 10 liber a 1 libru za stejnou cenu?
Doufám, že uvidíte, jak chybný je tento argument, ale pochybuji, že ano.
"Ukazuje se, že někdo, kdo v podnikání vydělává peníze na šířku pásma, by to podpořil." Jsem si jistý, že se vaše firma jen snaží chytit haléře. “
Jo, obchod je tu... vydělat peníze. Jaký podivný koncept.
Utráceli peníze a chtěli návratnost svých investic a provoz podniku také stojí peníze. Ještě podivnější koncept.
Nevěřím, že to musím vysvětlit.
Opravdu si myslíte, že vám za připojení nejsou k dispozici žádné náklady?
Dovolte mi znovu se zeptat, protože se zdá, že zastánci „Neutrality sítě“ mají zájem o odpověď na tuto otázku (nebo s větší pravděpodobností nejsou způsobilí k tomu):
Rozumíte tomu, jak internet funguje? Jste v podnikání? Můžete vysvětlit, jak funguje tranzit a peering? Co to řídí a jak?
Víte, dokonce i v zemích, které mají „Neutralitu sítě“, jejich poskytovatelé internetových služeb si účtují prémiové trasy, když se na ně díváte? Účtují se za dodatečnou šířku pásma a snižují provoz, když se zhoršuje dostupnost a výkon jejich sítě?
Očividně ne. Nikdo vám neřekl, jak to funguje, protože kdyby to pochopili a vysvětlili vám to, nikdo by tento podvod neobhajoval.
Opakuji, je to podvod a pokus politiků o regulaci.
Stejná správa, která „opravila“ vaši zdravotní péči, co se stalo?
Většina z nás nyní platí vyšší pojistné, má menší krytí a vyšší odpočitatelnost, to byl příslib toho všeho snížit. Věřte vládě na vlastní nebezpečí. Nikdy tam nejsou, aby vás ochránili. Jsou tam, aby se chránili, a jejich zájmové skupiny, které je financovaly.
Skutečnosti, proti nimž se nikdo nemohl bránit, s výjimkou přesunutí branek, změny předmětu nebo jejich ignorování:
Internet byl volný, dlouho předtím, než ho dokonce Obama prošel kolem základní školy.
Tato pravidla nezaručují ani nechrání to a ve skutečnosti, pokud by byla plně vymáhána, by to zvýšilo náklady.
Tato pravidla nezaručují ani nemají nic k ochraně svobody projevu na internetu. Poskytovatelé internetových služeb a vládní instituce pokračují v cenzuře, která se nezmění. Nebudete moci ovládat jiné vlády a to, co povolí. Zapomeňte na to, že nebudete moci ovládat své vlastní vládce a své vlastní poskytovatele internetových služeb, páteřní poskytovatele.
Současná pravidla platí od poloviny roku 2015? Pak vysvětlete, proč poskytovatelé internetových služeb, sociální média a hostingové služby koncoví uživatelé a účty uvádějící zneužívání, „urážlivé řeči nebo chování“, atd.?
Vysvětlete, proč u více poskytovatelů ISP existují víceúrovňové účty?
Mám pokračovat?
Na tom nezáleží. Bylo vám řečeno, abyste takhle přemýšleli, a odmítli udělat myšlení a výzkum sami.
Navrhuji, abyste se zeptali kohokoli, kdo skutečně pracuje v oboru a není šilinkem pro vládu nebo aktivistou pro politickou skupinu. Mohli byste použít číslo 101 s osobou, která vám poskytne technický přehled. Budete schopni pochopit, jak špatní příznivci tohoto byli.
Osobně doufám, že lidé jsou dostatečně chytří, aby se postavili proti státu, který reguluje komunikaci - jako je ústní komunikace a tisková komunikace. A ano, zapomněl jsem také internetovou komunikaci. Poslední implicitně podporovaný 1. pozměňovacím návrhem.
Ale to je z mé strany zbožné přání, protože příliš mnoho lidí rozumí ústavě pouze pro výslovná slova tam napsaná.