Mělo by se s AI zacházet jako s lidmi?

Umělá inteligence (AI) dosud nedosáhla lidské úrovně. S tím, jak technologie každým rokem propast stále více uzavírá, vyvstalo mnoho etických problémů.

Jedna důležitá otázka zní: Jak bude umělá inteligence podobná lidským bytostem? Budou myslet sami za sebe nebo mít touhy a emoce? Měli by mít zákonná práva jako lidé? Měli by být nuceni pracovat, nebo být zodpovědní, pokud se něco pokazí?

V tomto článku se těmto otázkám a dalším podrobně věnujeme.

Etika AI: Proč je důležité o nich přemýšlet

AI a strojní etika jsou dvě související pole, která získávají stále větší trakci. Týkají se několika důležitých aspektů technologie, včetně toho, jak navrhujeme, používáme a ošetřujeme stroje. Většina těchto problémů se týká bezpečnostních obav ve vztahu k lidem.

Etika AI se však začíná přesouvat přes tyto základní problémy do kontroverznějších oblastí. Představte si, že v příštích několika desetiletích se vyvine superinteligentní AI, která je potenciálně vědomá a vyjadřuje touhy, pocity nebo může zažívat utrpení. Protože si nejsme ani jisti, co je lidské vědomí nebo jak vzniká, není to tak přitažený návrh, jak to původně zní.

Jak bychom mohli definovat a léčit takovou AI? A jaké jsou některé etické problémy, se kterými se v současné době potýkáme s naší současnou úrovní AI?

Pojďme se podívat na několik etických dilemat, kterým čelíme.

Měla by AI získat občanství?

V roce 2017 saúdskoarabská vláda udělila Sophii plné občanství: jednoho z nejživějších robotů poháněných umělou inteligencí na světě. Sophia se může zúčastnit konverzace a je schopna napodobit 62 výrazů lidské tváře. Sophia je první člověk, který má cestovní pas, a první, kdo vlastní kreditní kartu.

Rozhodnutí učinit ze Sophie občana bylo kontroverzní. Někteří to považují za krok vpřed. Myslí si, že je důležité, aby lidé a regulační orgány začali věnovat větší pozornost problémům v této oblasti. Jiní to považují za urážku lidské důstojnosti a prohlašují, že AI ještě není blízko k tomu být člověkem - a že společnost jako celek není na občany robotů připravena.

Debata se rozproudí kvůli právům a povinnostem, které občané mají. Mezi ně patří možnost volit, platit daně, vdávat se a mít děti. Pokud má Sophia právo volit, kdo vlastně hlasuje? Při současném stavu AI hlasuje spíše její tvůrce? Další palčivou kritikou je, že Sophii bylo uděleno více práv než ženám a migrujícím pracovnicím Saúdské Arábie.

AI a IP: Měli by vlastnit práva na to, co vytvářejí?

Diskuse o duševním vlastnictví (IP) a obavy o soukromí dosáhli historického maxima a nyní je tu další starost. AI se stále častěji používá k vývoji obsahu, vytváření nápadů a provádění dalších akcí podléhajících zákonům o duševním vlastnictví. Například The Washington Post vydal Heliograf v roce 2016; reportér AI, který v prvním roce vyvinul téměř tisíc článků. Několik průmyslových odvětví také používá AI k získávání obrovského množství dat a vývoji nových produktů, jako je farmaceutický průmysl.

V současné době je AI považována za nástroj; veškerá práva duševního vlastnictví a zákonná práva jsou poskytována jeho majiteli. EU však dříve zvažovala vytvoření třetího subjektu, „elektronické osobnosti“, který by se v očích zákonů o duševním vlastnictví stal právním subjektem.

Někteří tvrdí, že bez IP, které by bylo poskytnuto majiteli stroje, bude existovat nedostatek podnětů k budování „kreativní“ AI. Pokud by IP přešla na AI, proč by je někdo vyvíjel? A kvůli tomu věří, že bude nedostatek inovací.

AI a budoucnost práce

Role AI v práci je trochu hlavolam. V posledních letech jsme byli svědky kontroverzního používání AI při najímání a spouštění algoritmů, kde AI byla neúmyslně zaujatý vůči určitým demografickým údajům. AI také postupně nahrazuje vyšší a vyšší úroveň lidské práce-nejprve manuální práce a nyní duševní práce vyššího řádu.

Co by se s tím mělo dělat? A co se stane, když se vyvine nějaká forma vědomé AI? Měl by být nucen fungovat? Náhrada za jeho práci? Udělená práva na pracovišti? A tak dále.

V jedné epizodě Black Mirror (show proslulá pohrává si s našimi hlavami), dívka jménem Greta vytváří digitální klon svého vědomí. Klonu je řečeno, že jeho účelem je plnit povinnosti pro Gretin život. Ale s vědomím Grety se klon považuje za Gretu. Když tedy klon odmítne být otrokem, jeho tvůrci ho mučí k podrobení. Nakonec se klon pustí do práce pro Gretu.

Měli bychom preventivně udělit určitá práva AI v případě, že se považují za lidské bytosti nebo zažívají utrpení?

Abychom se dostali ještě o krok dále, zvažme, zda by měla být AI volně vypnuta nebo vyřazena z provozu. V současné době, když se něco pokazí, jsme schopni jednoduše vytáhnout zástrčku a vypnout AI. Pokud by však AI měla zákonná práva a to by již nebylo možné, co by bylo možné?

Slavným příkladem superinteligentní AI, která se pokazila, je maximalizátor kancelářské sponky. Toto je umělá inteligence, která byla navržena tak, aby vytvářela maximální možné množství kancelářských sponek. Vzhledem k tomu, že AI je dostatečně silná, lze si představit, že by se mohla rozhodnout převést lidské bytosti a pak vše na kancelářské sponky.

Měla by být AI odpovědná?

AI je již zodpovědná za mnoho rozhodnutí, která ovlivňují lidské životy. Ve skutečnosti se AI již používá v mnoha oblastech, které přímo ovlivňují lidská práva, což je znepokojivé vzhledem k tomu, jak mnoho algoritmů AI se zdá být zkreslené.

Například AI používají velké společnosti k rozhodování o tom, kdo by měl být najat na práci. V některých zemích se také používá k určení, kdo by měl dostávat sociální dávky. Ještě znepokojivější je, že jej policejní a soudní systémy používají k určení trestu pro obžalované. A to není vše.

Co se stane, když AI dělá chyby? Kdo je odpovědný - ti, kteří ho používají? Tvůrci Případně by měla být potrestána samotná AI (a pokud ano, jak by to fungovalo)?

AI a lidstvo

AI nikdy nebude člověk. Může to však být při vědomí, cítit utrpení nebo mít touhy a touhy. Pokud by byla vyvinuta taková AI, bylo by neetické donutit ji pracovat, svobodně ji vyřadit z provozu nebo dělat věci, které jí způsobují utrpení?

Zatímco AI je stále v plenkách, už se používá pro věci, které přímo ovlivňují lidské životy, někdy drasticky. Je třeba učinit rozhodnutí o tom, jak regulovat software, který je nejlepší pro lidské životy, a životy umělé inteligence, pokud by k tomu někdy došlo.

5 běžných mýtů o umělé inteligenci, které nejsou pravdivé

Pojďme nastavit záznam přímo na některé běžné lži kolem AI.

Číst dále

O autorovi