Můžete důvěřovat své oblíbené ploše Linux, abyste se mohli držet?

reklama

Když jsem poprvé začal používat Linux, Ubuntu měl dva šedé panely, které procházely horní a dolní částí obrazovky, a aplikace byly oranžové. Během roku se tyto panely opálily. Pak zčernali.

Společnost Canonical, společnost za Ubuntu, brzy začal vyvíjet své vlastní uživatelské rozhraní Unity Explained: Podívejte se na výchozí desktopové prostředí UbuntuPokud přecházíte na Linux ze systému Windows, můžete zvolit Ubuntu. Ale navzdory své všestrannosti přichází Ubuntu s neobvyklým desktopovým prostředím Unity. Nenechte se odradit: použití je snadné! Přečtěte si více . To prošlo několika iteracemi, než zůstala stát půl roku. Teď je to pryč. Ubuntu má přepnul zpět do prostředí GNOME Co přepíná zpět na GNOME znamená pro UbuntuSpolečnost Canonical oznámila konec plochy Unity. Z Ubuntu 18.04 bude obnovena plocha GNOME. Co to znamená pro Ubuntu a jeho vztah k uživatelům Linuxu? Přečtěte si více , které již dávno opustily tyto dva šedé panely pro fantastickou přehledovou obrazovku a virtuální plochy.

Dlouhý příběh krátký, Ubuntu nikam nešel, ale určitě to nevypadá, jako by to bylo v minulosti.

Ať už používáte Ubuntu nebo jiný operační systém založený na Linuxu, můžete si položit otázku: Mohu věřit svému oblíbenému stolnímu počítači v systému Linux?

Proč se stolní počítače mění?

Pojďme na okamžik od Linuxu. Podstupují se jiné stolní počítače?

Neustále se měnící světy Windows a MacOS

Windows 10 není stejný jako Windows 8, který se liší od Windows 7, který se liší od Windows Vista. S výjimkou systému Windows 8 však každé vydání od systému Windows 95 přichází s nabídkou Start vlevo dole, hlavním panelem dole a hodinami vpravo dole. Oblékání oken (prominout hříčku) se mění, ale zážitek zůstává poměrně konzistentní.

I když každá verze makra představuje více funkcí, jeho celkový design byl stejný od vydání systému Mac OS X v roce 2001. Zatímco stolní počítače Macintosh již měly panel napříč horními zobrazovacími nabídkami a časem, Mac OS X přišel s dokem pro správu aplikací a lesklým vzhledem. Novější verze přidaly další způsoby spouštění a přístupu k aplikacím.

Windows a MacOS jsou komerční stolní počítače vázané na obří společnosti, Microsoft a Apple, které vytvářejí software za účelem dosažení zisku. Microsoft zejména cítí tlak, aby přiměl lidi ke koupi nových verzí Windows tím, že produkt bude vypadat jako podstatná aktualizace, a zároveň udržovat zkušenosti dostatečně konzistentní, aby nedošlo k vykolejení podniků a jiných organizací, které jsou na softwaru závislé.

Zpět na Linux

V systému Linux neexistuje žádné rozhraní pro stolní počítače, které všichni používají. Existují mnoho z čeho vybírat 12 nejlepších linuxových desktopových prostředíZískání desktopového prostředí Linuxu může být obtížné. Zde je nejlepší uvažovat prostředí Linux pro stolní počítače. Přečtěte si více , které si můžete libovolně vyměnit. Jsou tu také mnoho různých operačních systémů Linux Nejlepší operační systémy LinuxNejlepší Linuxová distribuce je těžké najít. Pokud nečtete náš seznam nejlepších operačních systémů Linux pro hraní her, Raspberry Pi a další. Přečtěte si více , známé také jako distribuce, které zpřístupňují tato desktopová prostředí ke stažení v různých formách. Některé z nich přímo provozují společnosti, jako je Ubuntu jiní pocházejí z komunity lidí Společnosti vs. Komunity: Kdo dělá lepší operační systém Linux?Některé distribuce mají za sebou společnost. Ubuntu, nejoblíbenější operační systém Linux pro stolní počítače, je jeden a není sám. Ale snižuje společenská odpovědnost nebo zvyšuje vývojáře Linux distro? Přečtěte si více . Dokonce i v případě první z nich existuje obvykle širší komunita, která pomáhá vykonávat nějakou (nebo hodně) práci.

Mezi linuxovými desktopovými rozhraními byla Unity nejpodobnější Windows a MacOS v tom smyslu, že byla vytvořena jako produkt pro spotřebitele, i když zdarma. Většina linuxových rozhraní přichází, protože někdo nebo velká skupina někoho se rozhodne, že musí existovat lepší způsob interakce se všemi mnoho aplikací dostupných pro bezplatnou plochu Nejlepší Linux software a aplikaceAť už jste v systému Linux nováčkem nebo jste zkušeným uživatelem, zde je nejlepší Linuxový software a aplikace, které byste dnes měli používat. Přečtěte si více .

Tato rozhraní lze používat zdarma a upgradovat, takže je méně pravděpodobné, že uvidíte libovolné vizuální změny, které mají přilákat oční bulvy. Mnoho návrhů desktopů a aplikací pro Linux zůstalo konzistentní po celá desetiletí. Když se změní, je to proto, že se vývojáři rozhodli, že starý způsob již není adekvátní, nebo naopak nevědí, jak je vylepšit, než je tomu nyní. Nebo je to proto, že původní vývojáři odešli a jiní se ujali úkolu pokračovat v projektu.

Přichází na zdroje

Někdy to, zda se změní rozhraní, má méně společného s tím, co vývojáři chtít dělat a místo toho je omezeno tím, co umí. Bezplatné stolní počítače do nich nemají takové peníze, jaké mají Windows a MacOS, i když je za nimi společnost jako Canonical. Některé týmy si nemohou dovolit přilákat druh talentu potřebného k provedení určitých vylepšení. Jiní mají know-how, ale prostě nemají čas investovat do toho, co je nakonec vášnivým projektem odděleným od jejich denních zaměstnání.

"Jednou z věcí, na které jsem za posledních sedm let nejvíc hrdý, je to, že Ubuntu sám se stal zcela udržitelným." Zítra by mě mohl zasáhnout autobus a Ubuntu by pokračoval dál. “
- zakladatel Ubuntu Mark Shuttleworth, rozhovor s eWeek

Pro Unity a Canonical byly zdroje problémem. Není to tak, že by si Canonical nemohl dovolit dál pracovat na rozhraní - je to jen to, že rozhraní nebylo ziskové. Pokud společnost šli na veřejnost a přilákat investory, chtěl se nejprve zbavit velkých projektů, které nevydělávaly peníze. Když došlo na Unity a Ubuntu Phone, Canonical viděl, že to prostě nebude mít návratnost své investice.

Canonical je stěží jedinou společností, která se snažila tuto trhlinu prolomit. Linspire a Mandriva se pokusili vydělat peníze vytvářením operačních systémů Linux. Mandriva odešla z podnikání v roce 2015, po šestnácti letech. Linspire je technicky stále v pořádku, ale nedělá nic, co by vágně vypadalo jako vytvoření stolního Linuxu. Seznam společností, které se do toho píchly, je dlouhý a počet, který našel úspěch, je nízký. Alespoň v případě společnosti Canonical společnost stále vydělává peníze z Ubuntu, i když to není od Unity.

A co elementární OS?

Tento stav mě zneklidnil můj současný operační systém Linux podle výběru Chcete nainstalovat základní OS? 8 důvodů, proč byste měli!Linux Elementary OS se vyvinul ve skvělý počítačový zážitek, ale je čas přejít z aktuálního operačního systému? Přečtěte si více , Elementární OS. Tento projekt je řízen malou společností složenou z několika členů týmu, s velkou část vizí formulovanou jeho zakladatelem Danielem Foré. S neziskovými subjekty jsem se cítil pohodlněji: Mozilla Firefox, LibreOffice, a Debian v průběhu let prokázaly odolnost.

S obavami jsem oslovil Foré. Očividně nemohl nic slíbit, ale musel říct:

„Elementární začal jako projekt Open Source zaměřený na dobrovolníky asi před 10 lety, dlouho předtím, než jsme se rozhodli začlenit. Myslím, že to je asi nejlepší argument pro nás, abychom se drželi, je to, že jsme tu byli. “

Dále řekl, že vytvoření společnosti Elementary LLC pomáhá s držením finančních prostředků, placením daní, pořádáním akcí a podobně. Co se týče většiny vývoje softwaru? Většina příspěvků je v tomto okamžiku stále dobrovolná.

Elementary se ve skutečnosti považoval za neziskovou entitu a touha vydělat peníze byla ne proč to nešlo tímto směrem. Jak objevila Yorba Foundation (původní tvůrce Geary a Shotwell), dosažení neziskového statusu v USA jako projektu svobodného softwaru není to jistá věc.

Stát se neziskovým může také přijít s omezeními, která mohou ztížit fungování malého týmu, jako je neschopnost držet úspory, což by se kvalifikovalo jako zisk. To je důvod, proč mají neziskové subjekty jako nadace GNOME a Linux Foundation dlouhý seznam firemních dárců jehož peníze jim pomáhají udržovat světla.

Otázky, které je třeba položit při výběru Linuxové plochy

Není nic, co byste mohli udělat, abyste si byli jistí, že vaše současné Linuxové distro obstojí ve zkoušce času, ale existují určité otázky, které můžete položit a které vás mohou vést k otázce, která pravděpodobně vydrží.

1. Kolik lidí na tom pracuje?

Je tento projekt obrovským úsilím o spolupráci nebo projektem domácího mazlíčka? Ta je mnohem nejistější místo. Kousek softwaru s příliš malým počtem pracovníků může stagnovat jednoduše proto, že na něm nikdo nemá čas pracovat.

2. Jak dlouho projekt existuje?

Linuxové distro, které existuje již deset let nebo dvě, bude pravděpodobně mít nadaci, která ji udržuje v provozu po další roky. Zakladatelé se již nemusí angažovat, což ukazuje, že projekt může přežít přechod a není příliš závislý na pokračujícím zájmu hrstky lidí.

3. Co je mise?

Co je cílem projektu? Pokud chce uživatelům poskytnout další distro nebo desktopové prostředí, aby zajistil sociální dobro nebo poškrábání svědění, může tak učinit svým vlastním tempem. Pokud je cílem konkurovat na trhu jako spotřebitelský produkt s otevřeným zdrojovým kódem, pak by projekt nemohl zmizet, pokud by tato lišta nebyla dosažena. MeeGo, Firefox OS a Ubuntu Phone jsou zrušené projekty smartphonu s otevřeným zdrojovým kódem nepodařilo získat dostatečnou pozornost spotřebitelů Je to konec pro Ubuntu Touch?Projekt Ubuntu Touch je oficiálně u konce, ale to neznamená, že váš telefon Ubuntu je zatím mrtvý. Zde je, co pro vás zrušení znamená a co byste měli dělat dál. Přečtěte si více .

4. Jak velká je komunita?

Čím větší je komunita, tím je pravděpodobnější, že někdo projekt vyzvedne, pokud se původní tým rozhodne zachránit. Příklad: OpenMandriva je pokračováním softwaru, který Mandriva zanechal.

5. Kdo přispívá do kodexu?

K vývoji open source mají tendenci dva hlavní přístupy. K dispozici je dumping kódu, kde tým interních vývojářů hodí nový zdrojový kód přes zeď s každou novou verzí, a tam je otevřený vývoj, kde příspěvky přicházejí odkudkoli a pokrok se děje v otevřeném prostoru přes internet Internet. Žádný přístup není zárukou nicho, ale dumping kódu neznamená riziko nikoho mimo EU tým, který má zájem nebo nezbytné odborné znalosti k vyzvednutí projektu, pokud se původní vývojáři pohnou na.

Prominentní zastánce Linuxu Eric Raymond popsal tyto dva přístupy jako katedrálu (dumping kódu) a bazar (otevřený vývoj) v eseji, rozšířené do knihy, v 90. letech Kdo vytvořil Linux a proč je zdarma?Linux je nejrozšířenějším bezplatným a otevřeným operačním systémem na světě. Na rozdíl od komerčních alternativ nemůže žádná osoba ani společnost získat úvěr. Ale proč je to zdarma? A kdo stojí za Linuxem? Přečtěte si více .

6. Existuje firemní sponzor?

Fedora a openSUSE jsou dva z nejuznávanějších Linuxových projektů a každý z nich má firemní sponzora. Red Hat a SUSE nemusí čerpat hromady peněz do žádného distro, ale poskytují určitou infrastrukturu, která usnadňuje udržení projektů naživu. Obě společnosti navíc používají tento kód k vytváření svých podnikových verzí, což jim dává jasnou motivaci k tomu, aby pokračovaly v otevřených komunitách.

7. Kdo jiný na tom závisí?

Existují další velké společnosti, vládní oddělení nebo školní systémy, které se spoléhají na tuto distribuci Linuxu? Potřebují, aby tento software existoval, aby mohl vykonávat důležitou práci. Mohou být schopni pomoci, když distro potřebuje ruku.

8. Působí projekt na nějaké zákony?

Většina Linuxových distribucí má důvod neposkytujte multimediální kodeky z krabice Proč vaše hudební a video soubory nehrají na Linuxu a jak to opravitPřepnuli jste na Linux, ale váš soubor videa nebo zvukových souborů se nepřehraje! Jednoduše řečeno, vaše verze pro Linux nepřišla s potřebnými kodeky, takže pojďme zjistit, jak je nainstalovat. Přečtěte si více . To je temný právní problém. Zrušení, která porušují autorská práva nebo ochranné známky někoho jiného, ​​se někdy mohou dokonce ocitnout v horké vodě. Jen proto, že někdo za nimi ještě nešel, ještě neznamená, že to nikdy neudělá.

9. Jak často vycházejí nové aktualizace?

Projekty mají tendenci peter ven, než zmizí navždy. Jednota existovala do značné míry nezměněná několik let, než Canonical vytáhl zástrčku na projektu. Pokud vaše oblíbené prostředí distro nebo desktop nevidí příliš aktivní vývoj, může to být pouze čas, než někdo pošle e-mail přes seznam e-mailů s oznámením, že jej volá skončí.

Co se stane, stane se

Některé projekty nakonec zmizí. Běh Moblin na netbooku poháněném Intel Atomem vám přesně nenabídne aktuální zážitek. Joli OS je open source, ale vy už to nemůžu přesně nainstalovat. Někdy se dá jen rozloučit.

U softwaru s otevřeným zdrojovým kódem to však bývá výjimkou z pravidla. Jednota může být pryč, ale Canonical odvedl skvělou práci aby se GNOME cítil stejně Drž se Ubuntu: GNOME se překvapivě podobá jednotěUbuntu opustil Unity ve prospěch nového roztočení na ploše GNOME 3. Ale je to opravdu všechno, co se liší od Unity? Tady je důvod, proč byste neměli přemýšlet o ukončení Ubuntu. Přečtěte si více . Pokud se prostě nemůžete přizpůsobit GNOME, jsou tu další projekty udržujte zážitek Jednoty naživu 5 projektů, které prokazují jednotu, není zdaleka mrtváSnaží se vyrovnat se s náhlým koncem Unity? Máš štěstí. Tyto projekty vám pomohou získat co nejvíce z opuštěného desktopového prostředí Canonical pro nadcházející roky! Přečtěte si více .

Když GNOME skočil na verzi 3.0, skupina lidí se spojila, aby pokračovala ve vývoji GNOME 2 pod jiným jménem MATE vysvětlil: Pohled na jeden z nejtrvalejších stolních počítačů LinuxuNa rozdíl od komerčních operačních systémů vám Linux umožňuje změnit prostředí vašeho počítače. Jedním z nejpopulárnějších je MATE, ale jak dobrý je, a měli byste ho nainstalovat na svůj Linux PC? Pojďme to zjistit. Přečtěte si více . Další projekt vznikl ze snahy aby se GNOME 3 cítil spíš jako GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, vylepšená funkce správy uživatelů a okenCinnamon, desktopové prostředí používané v Linux Mint, konečně vydal verzi 2.0, která obsahuje nové obklady a snap okna, spolu s vylepšenými možnostmi správy uživatelů. Přečtěte si více .

V systému Linux můžete přepínat z jedné distribuce do druhé nebo si vybrat jiné desktopové prostředí a obvykle odejít se srovnatelným zážitkem. Nemusí to být vždy příjemné, ale může to být horší.

K jakým projektům s otevřeným zdrojovým softwarem jste se v průběhu let museli rozloučit? Chcete něco použít, ale bojíte se, že tu dlouho nebudete? Máte pocit, že svobodný a otevřený zdrojový software bude více či méně pravděpodobně mizet než aplikace uzavřeného zdroje? Podělte se o své myšlenky v komentáři!

Obrázek Kredit: SIphotography /Depositphotos