Jíst pouze dezert: Proč je vaše informační dieta pravděpodobně hrozná [Funkce]

reklama

"Kolik lidí tady ví, jaké je usnesení?" nový Macbook Pro Jaká je tedy dohoda s novým MacBookem Pro? Přečtěte si více ?”

Clay Johnson položil tuto otázku na začátku tohoto roku, když hovořil se třídou ve Washingtonu, DC. Osmdesát procent třídy znalo odpověď (je to 2880×1800).

Johnson položil další otázku. "Jaká je míra dětské chudoby tady v DC?"

Odpověď neznal ani jeden student (29,1 procenta).

"Co je relevantnější, když máte na útratu 2000 $?" ptá se mě. "Váš notebook funguje dobře." Nechci na vás házet vinu, ale někdo ze třídy padesáti lidí by to měl vědět – jeden člověk by měl vědět, že míra dětské chudoby je 29 procent.

Mluvím s Johnsonem přes Skype; on je v DC, já jsem v Boulderu v Coloradu. Musím se přiznat: neznám míru dětské chudoby v Boulderu (17,5 procenta).

Jde o to, vysvětluje Johnson, že znalost míry chudoby ve vašem městě vám může pomoci být lepším občanem a možná vám pomůže vybudovat lepší komunitu. Znalost rozlišení právě vydaného notebooku nemůže.

Ale průměrný člověk si spíše přečte o rozlišení nového MacBooku než o míře chudoby tam, kde žije.

"Je to tak zajímavé, že byl vydán notebook?" ptá se mě. "Protože to je zjevně to, co je dnes zajímavé."

„Jít pokaždé přímo k dezertu“

Johnson je autorem Informační diety, knihy s jedinečnou základní metaforou: silně zpracovanou informace, jako jsou silně zpracované potraviny, nejsou zdravé, ale z nějakého důvodu se jich nemůžeme nabažit to.

E-mailem. Sociální sítě. blogy. Online video. Lidé dnes konzumují více informací než kdykoli předtím a obvykle konzumují pouze věci, které mají opravdu, ale opravdu rádi. Johnson to přirovnává ke špatné stravě.

„Pokud byste jedli jen to, co chcete, pravděpodobně bychom umístili sekci dezertů na začátek nabídky, nikoli na konec,“ říká. "Myslím, že totéž se děje s žurnalistikou: pokaždé jdeme rovnou na dezert."

Technologickou žurnalistiku dnes píší lidé, kteří technologiím nerozumí, a v podstatě jde o reklamy pro Apple, Google, Amazon nebo Microsoft.

Výjimkou nejsou ani technicky zdatní lidé.

„Technologové neberou noviny: jdou na Hacker News, Reddit nebo Tech Meme a čtou věci, které pro ně nejsou důležité,“ říká. "Technologická žurnalistika je dnes psána lidmi, kteří technologiím nerozumí, a v podstatě se rovná reklamám pro Apple, Google, Amazon nebo Microsoft."

Jako technologický žurnalista si to nemůžu pomoct, ale nepřemýšlím o tom. Odkazoval jsem na článek o MacBooku Pro výše, ale stěží jsem našel článek MakeUseOf o dětské chudobě.

72 bilionů dolarů

Potřebují vytvářet levné, populární informace.

Později uvedu konkrétní incident: různé webové stránky hlásící RIAA požadovaly od Limewire 73 bilionů dolarů.

"Není to víc peněz, než je na Zemi?" směje se.

"Jo," říkám, "ale zpravodajské organizace to oznámily jako fakt." Proč si myslíš, že ano?"

"Pravděpodobně to přimělo lidi kliknout," říká Johnson. „Tak se nyní definovala naše média. Naše potravinářské společnosti industrializovaly a vytvořily pobídky, takže nyní existuje odpovědnost za vytváření levných a oblíbených kalorií. Nyní jsme industrializovali média a oni potřebují vytvářet levné, populární informace.“

Ověřování faktů není levné a statistiky nejsou populární. Dostáváme tak příběhy o celebritách, postranních bocích a nových noteboocích. Jíme jen dezert.

Sociální sítě nepomáhají: lidé mají tendenci sdílet dezert se svými přáteli online více než zeleninu.

Nekonzumujte bezmyšlenkovitě: Naplánujte si

Nejde však jen o žurnalistiku, o kterou se Johnson zajímá: jde o množství času, které trávíme celkově konzumací irelevantních informací.

„Čas je náš jediný neobnovitelný zdroj,“ říká mi. "Vždy můžete získat více peněz, vždy můžete získat více jídla, ale nikdy nemůžete vrátit ztracený čas."

E-mail a sociální sítě mohou být cenné; neustálá kontrola aktualizací místo provádění věcí není. To je čas, kdy se můžeme vrátit, pokud jsme si toho vědomi, říká Johnson.

„Nechte to fungovat podle vašeho životního stylu, než abyste se v tom celý den ztráceli,“ říká. „Myslím, že je prostě životně důležitou součástí zdravého životního stylu říct si: „Naplánuji si čas, který strávím e-mail, naplánovat čas, který strávím na Twitteru, naplánovat čas, který strávím na Facebooku nebo Googlu Plus.'"

Zní to nemožné? Informace nemusí být ohromující, vysvětluje: stávají se ohromujícími, protože jim neustále věnujeme pozornost.

E-maily kontrolujem od 8 do 9 a od 2 do 3. To je, když dělám svůj e-mail. A Hádej co? Můj e-mail je hotový.

"Tato myšlenka, že jsme zaplaveni, je zčásti způsobena tím, že jsme závislí na čekání na e-maily, jsme závislí na sledování toho, co se děje na sociálních sítích," říká mi. „Kontroluji e-maily od 8 do 9 a od 2 do 3. To je, když dělám svůj e-mail. A Hádej co? Můj e-mail je hotový. Od té doby, co jsem začal s informační dietou, mi v doručené poště nikdy nepřišlo více než 50 zpráv.“

Johnson se pravidelně objevuje v médiích, provozuje poměrně populární blog a pravidelně hovoří po celých USA – pravděpodobně nedostanete více e-mailů než on.

A pokud se bojíte, že vám něco unikne, pokud nebudete neustále kontrolovat svůj e-mail a sociální sítě, Johnson nesouhlasí.

„Nebudeš sedět na smrtelné posteli a být jako ‚Člověče, kdybych tak byl informován o tom Living Social‘ kupon v roce 2012 a dostal jsem laserovou epilaci: pak jsem mohl žít šťastný a naplněný život.“ říká. "To se prostě nestane."

Překvapivě výstižná metafora

V Johnsonově knize je jedna základní myšlenka: měli bychom přemýšlet o informacích tak, jak přemýšlíme o jídle.

"Jak jsi přišel na tuhle metaforu?" Ptám se.

"První věc, která vzbudila mou pozornost, byl dokument z CDC," odpovídá. "Ukazuje obezitu v průběhu času, stát od státu."

„Začal jsem se tím zabývat a začal jsem přemýšlet o polarizaci politiky,“ říká. „Fantasizoval jsem o tom, jak by tato mapa obezity vypadala jako volební mapa. Tehdy jsem s tím nápadem začal nudit."

Je nemožné diskutovat o Johnsonových myšlenkách, aniž bychom se pustili do politiky obecně a konkrétně do zdravotnictví v USA, ale celková témata platí všude.

"Moje máma dostala rakovinu a naše zdravotní pojištění se zvýšilo desetkrát," říká mi. „Můj táta musel jít pracovat do státu Georgia, aby ji měl pojištěnou. Mému tátovi bylo v té době 70 let a byl v důchodu. Neměli jsme sportovní auto ani příliš velký dům. Byli jsme rodina střední třídy."

Johnson nechápal, co měl kdo dělat za těchto okolností.

Vstup do politiky

"Vehnalo mě to do politiky," řekl. „Dostal jsem se do zdravotnictví a snažil jsem se tento problém vyřešit, a tak jsem v roce 2004 šel pracovat pro Howarda Deana. Myslel jsem, že když pomohu zvolit prezidenta, vyřeší to."

Dean, jak si vzpomínáte, prohrál primárky s Johnem Kerrym, který prohrál všeobecné volby s úřadujícím Georgem W. Keř.

Johnson pokračuje: „Pak jsem si myslel, že to není jen prezident, kterého potřebuji zvolit: byla to celá parta demokratů. Tak jsem založil tuto společnost s názvem Blue State Digital a ukázalo se, že jsme pomohli zvolit partu demokratů, včetně prezidenta.

Ale podle Johnsona to stále nestačilo. Zdravotnictví zůstalo rozbité – volba demokratů zjevně nebyla řešením.

Řešením není ani transparentnost

"Takže jsem si myslel, že problém je možná v lobbištích," říká. „Tak jsem šel do spolupráce s Sunlight Foundation a snažil se věci řešit tímto způsobem. Myslel jsem, že když tam dáme spoustu dat, lidé se rozhodnou racionálně, uvidí, co se děje s jejich zdravotním pojištěním, a budou požadovat změnu.“

Mezi technologickými nadšenci je to běžná myšlenka: pokud lidem poskytnete přístup k nezpracovaným informacím, budou stále informováni. Johnson tomu věřil, dokud jediné znamení nezměnilo jeho názor.

"Dejte své vládě ruce pryč od mého Medicare," řekl. Problém je samozřejmě v tom, že samotný Medicare je vládní program.

Uvědomil jsem si, že máme komunitu lidí, kteří jsou vysoce informovaní, ale ne studna informovaný

"To se mi trefilo," říká Johnson. „Uvědomil jsem si, že máme komunitu lidí, kteří jsou vysoce informovaní, ale ne studna informovaný. Nedefinuji lidi jako dobře informované za to, že se mnou souhlasí – nemyslím si, že tomu tak je. Myslím, že je to spíše o znalosti základních struktur toho, jak věci fungují, a samozřejmě o tom vědět Medicare je vládní program, který je podmínkou pro zapojení do debaty o zdravotní péči v tomto země."

Změnilo to způsob, jakým Johnson přemýšlel o informacích.

"Cítil jsem, že tato transparentnost, i když je důležitá, nestačí," říká. "Musíte přesvědčit lidi, aby hledali tyto věci a hledali je, protože jim je nedávají mainstreamová média ani žádná média."

Potvrzení našich vlastních pohledů na svět

Je rozdíl mezi tím, co chcete, a tím, co potřebujete.

Pro technologa je frustrující to přiznat, ale internet problém neřeší. Johnson vysvětluje, že většina lidí obvykle čte věci, se kterými již souhlasí.

„Když čtete článek online, posunete se dolů a uvidíte věc, která říká ‚další články, jako je tento‘,“ říká Johnson. "Takže uvíznete na místě, kde prostě pořád čtete víc a víc věcí, které chcete slyšet."

Alternativní média nemusí nutně pomoci.

„Pokud lidé vyhledávají alternativní média, obecně hledají alternativní média, která s nimi souhlasí,“ říká. "Pokud si to trochu rozehrajete, skončíme s tímto skutečně velkým problémem, kterým je, že Amerika existuje ve dvou různých realitách a čte ze dvou různých zdrojů zpráv: z červeného a modrého."

"Naše schopnost uvažovat a syntetizovat ty nejlepší nápady se vytrácí."

Je to politický problém, jistě, ale přesahuje to.

„Vidíte to u fanoušků Applu a Googlu,“ říká Johnson. "Zdá se, že znalci Applu tam venku používají stejný druh podivné taktiky, jako dělají političtí lidé zde ve Washingtonu DC." Je to velmi zvláštní."

Příčinou jsou jako vždy klikání. Lidé klikají na co chtějí.

Johnson pokračuje: "Je rozdíl mezi tím, co chcete, a tím, co potřebujete."

SOPA: Dlouhodobý internetový aktivismus

Nikdo nebude klást internet na první místo v otázkách hlasování.

Johnson vidí svou ranou politickou práci s Deanovou kampaní jako důsledek konzumace špatných informací.

„O kampani Dean jsme začali mít iluze, protože jsme pořád říkali ‚vyhrajeme‘ a ‚jsme nejlepší‘,“ vzpomíná. "A ukázalo se, že jsme nebyli nejlepší, alespoň v očích voličů."

Protesty proti SOPA začátkem tohoto roku v USA odložily legislativu regulující internet tím, že způsobily, že telefony na Capitol Hill začaly zvonit, ale to podle Johnsona nebude fungovat navždy. Výpadky na webech jako Reddit a Wikipedia nebudou fungovat navždy bez přesvědčivých informací.

„Kongres nakonec řekne ‚už nebudeme poslouchat internet‘,“ říká. "A stejně budou znovu zvoleni, protože nikdo nebude klást internet na první místo v otázkách hlasování." Lidé se starají o zdravotnictví, válku nebo zbraně. Nikdo nebude dělat kompromisy v žádné z těchto věcí pro duševní vlastnictví v legislativě internetu.

"Takže musíte zjistit, jak destilovat tyto věci z populárních hnutí na nezaujatou a vypočítavou akci."

Je to dřina, ale je to nutné.

Důsledky pro spotřebu

Kliknutí jsou hlasy. Pokud si prohlížíte sekci s vedlejšími prsy v Huffington Post, bude tam více příběhů s vedlejšími prsy.

„Mám pocit, že Huffington Post, Drudge Report a The Daily Caller jsou stránky, které se starají o základ společnosti,“ říká mi Johnson. Když to slyšíte, je snadné jednoduše obvinit weby z toho, že umisťují zjednodušený obsah, ale to není úplně fér: weby poskytují obsah, o kterém si myslí, že bude populární.

„Naše rozhodnutí týkající se konzumace médií má důsledky,“ říká Johnson. „Kliknutí jsou hlasy. Pokud si prohlížíte sekci s vedlejšími prsy v Huffington Post, bude tam více příběhů s vedlejšími prsy."

Čtení odpadkového obsahu neovlivňuje jen vás: ovlivňuje všechny ostatní, kteří si prohlížejí konkrétní web.

„Vaši přátelé nevědí [co čtete], ale někdo ví. Redaktoři říkají: ‚Ach, tento 30letý běloch má rád Kardashianky, měli bychom jim dát více Kardashianek a méně investigativních zpráv.'“

Výsledek: pokaždé, když ignorujete investigativní článek, abyste si přečetli nějaké drby o celebritách, nebo ignorujete článek o zásadách a místo toho si přečtete o politických dostizích, říkáte webům, co se prodává. Je to potenciálně nikdy nekončící cyklus, alespoň jedna zpravodajská organizace formalizovala.

"AOL to zveřejnilo písemně v The způsobem AOL, který byl prozrazen,“ říká mi Johnson. „Průměrný kus obsahu AOL musí stát v průměru 80 dolarů a musí z toho získat 50% hrubou marži.

"Neexistuje jiný způsob, jak to udělat, než udělat senzaci titulku a udělat velmi málo originálního výzkumu."

O reklamě

"Je součástí problému, že lidé nejsou ochotni platit za kvalitní obsah?" Ptám se.

"Platíme za obsah," rychle odpoví. "Myslím, že se musíme probudit a pochopit, že za to platíme." Reklama není bezplatný platební mechanismus – je pouze neprůhledný. Když vám pizzerie nabídne reklamu a přemluví vás, abyste dnes večer neuvařili večeři a místo toho si objednali pizzu, skutečně jste za svůj obsah zaplatili. Dostali jste televizní show za 20 dolarů a přišla s pizzou zdarma.“

Ptám se, zda by informace byly lepší, kdybychom za ně byli ochotni zaplatit předem.

"Teď to vidíš," odpovídá. „Mnoho nejlepších zdrojů obsahu podporuje čtečky nebo prohlížeče. NPR, která odvádí fantastickou práci při zpravodajství, má téměř plnou podporu posluchačů.“ HBO a iTunes jsou další dobré příklady, říká.

Vyhýbání se reklamám vám může pomoci omezit přetížení informacemi, ale také vám může ušetřit peníze.

„Povzbuzuji mnoho lidí, kteří drží informační diety, aby si sedli a spočítali. Řekněme, že [kabelové předplatné] je 100 $ měsíčně, což je 1 200 $ ročně, utratili byste v obchodě iTunes méně než 1 200 $ ročně?

"Pak musíte zjistit, jestli je pro vás tak důležité sledovat ty pořady hned, jak vyjdou, nebo jestli můžete počkat sezónu."

Vychytávky, které můžete udělat

Na Facebooku nikdy nic nezmeškáte. To se prostě nikdy nestane.

Johnson si myslí, že lidé by si měli naplánovat konzumaci médií namísto bezmyšlenkovitého konzumování po celý den. MakeUseOf, že je to technologická stránka, zeptal jsem se Johnsona, jaká vylepšení mohou lidé ve své technologii udělat, aby se vyhnuli špatným informačním návykům.

Nepřítel číslo jedna, řekl mi, byla oznámení.

"Odstraňte vše, co je push nebo oznámení," řekl. "Myslím, že oznámení jsou zlá."

Proč vyčlenit oznámení? Protože odvádějí naši pozornost od toho, co se snažíme dělat, a místo toho nás vtahují do našich e-mailů a sociálních sítí – odrazují nás od interakce s nimi pouze v naplánovanou dobu.

„Na Facebooku nikdy nic nezmeškáte,“ říká. "To se prostě nikdy nestane. Nic nevyžaduje vaši okamžitou pozornost na Facebooku.“

Rada pokračovala.

"Přestaňte používat svůj iPhone jako budík," řekl. „Až to uděláte, probudili jste se a nyní máte v ruce svůj iPhone… co budete dělat? Až si vypnete budík, zkontrolujete svůj e-mail a to může počkat.“

Johnson ve své knize místo toho navrhuje dělat něco produktivního jako první věc ráno.

Jo, a když už jste u toho, vypněte oznámení v telefonu.

„Pokud tam máte aktivovaný push e-mail, vypněte jej,“ říká. „Vypněte oznámení pro každou jednotlivou aplikaci, kterou máte. Nikdy, nikdy není důvod, který byste to teď potřebovali vědět."

Johnson také doporučuje najít nástroj ke sledování toho, co děláte s časem na počítači; poskytuje seznam zdrojů na resources.informationdiet.com, včetně těchto programů:

• RescueTime sleduje, co na počítači děláte Pomocí RescueTime přesně sledujte, co na počítači děláte a jak dlouhoPokud trávíte značné množství času prací u počítače bez korporátního velkého bratra, který by sledoval, co děláte, možná zjistíte, že trávíte o něco více času, než byste měli... Přečtěte si více , který vám pomáhá udržet si zodpovědnost tím, že vám přesně ukazuje, kolik času ztrácíte místo práce.
• AwayFind vám dá vědět, když vám lidé, které najdete, píší důležité. Myšlenka je taková, že strávíte méně času prohlížením své doručené pošty, ale uvědomte si: to může být rušivé, pokud se nepoužívá správně.
• Sanebox vám zobrazuje pouze důležité e-maily, který vám pomůže ignorovat chmýří, dokud nebudete mít čas.

Johnsonova stránka obsahuje také odkazy na místa, kde můžete vypnout e-mailová upozornění pro všechny vaše sociální sítě.

Stránky jasně ukazují, že instalace nástrojů nestačí: „Stejně jako když vyčistíte nezdravé jídlo z vaší kuchyně, nezhubnete, pokud jednoduše Pokud se rozhodnete jíst neustále, informační dieta není o instalaci nástrojů, ale spíše o vědomém rozhodování o informacích, které máte konzumovat."

Více informací

Držet se informační diety je v konečném důsledku o disciplíně. Ptám se, co mohou lidé udělat, aby našli sílu k pokračování.

„Můžete si přečíst moji knihu,“ odpoví se smíchem, než podotkne, že existuje spousta užitečné literatury: Howard Rheingold's NetSmart a David Weinberger je Too Big to Know, například.

"Co mě na tom všem vzrušuje, je to, že teď je opravdu jasné, že panuje shoda, že je tu nějaký problém," říká. "Dostáváme se do bodu, kdy se probouzíme s vědomím, že je tu problém. To je pro mě vzrušující."

Budeme jako společnost na základě těchto znalostí jednat? je to na nás.

Poděkování za obrázky:

Obrázek dortu od Helen Bird přes Shutterstock http://www.shutterstock.com/pic.mhtml? id=24512938

Fotografie Claye Johnsona od Joi Ito