Mělo by mít Clean Reader povoleno cenzurovat elektronické knihy?

reklama

"Číst knihy. Ne vulgární výrazy." Slogan Clean Reader je krátký a jednoduchý – ale to, co představuje, a reakce na něj, jsou něco jiného než. Aplikace pro cenzuru nadávek rozpoutala bouři ideologických debat a ani jedna strana neustupuje. Takže, kdo má pravdu? A co je v sázce?

Aplikace Clean Reader

Takže, co přesně je Čistá čtečka? Je to aplikace e-reader Nemáte rádi Amazon? Alternativy k aplikaci Kindle eBook Reader pro AndroidAmazon má svou vlastní sadu nedostatků, které nutí čtenáře hledat alternativu, která je stejně dobrá. Chcete se dostat pryč od Amazonu, Kindle a DRM? Zde jsou některé z nejlepších e-knih... Přečtěte si více , dostupný pro iPhone a Android, který umožňuje (dobře-povoleno; k tomu se dostaneme za chvíli), aby si čtenáři stáhli knihy z jejího obchodu a pak si vybrali, zda chtějí číst „čistou“, „čistší“ nebo „skřípající“ verzi. Aplikace nahrazuje výskyty vulgárních slov, takže „kurva“ je nahrazeno „podivínem“, „sráč“ se stává „idiot“, „penis“ se zobrazuje jako „třísla“, v podstatě všechny ženské genitálie se změní na „spodní část“, „prsa“ se změní na „hrudník“, „fena“ se změní na „čarodějnice“ a tak dále a tak dále dále.

Knihy se prodávají v kompletní podobě; nedochází k žádné trvalé změně slov, což je v této diskusi důležité. Čtenáři si mohou vybrat, co oni (nebo často jejich děti) uvidí napsané, a tuto možnost lze kdykoli změnit.

Není překvapením, že aplikaci vytvořili dva rodiče, jejichž dcera měla nepříjemnou zkušenost, když poprvé narazila na nadávky v knize. Mysleli si, že taková aplikace už musí být dostupná, ale nemohli žádnou najít – a tak si ji vyrobili sami. V e-mailu otevřenému kritikovi Joanne Harrisové, autorce čokoláda, řekli, že netušili, že to způsobí takovou odezvu.

Co je za problém?

Rozruch kolem Clean Reader vzešel především od autorů, i když mnoho čtenářů bylo také otevřených. Hlavním problémem většiny autorů s aplikací je to, že prezentuje jejich knihu v pozměněné podobě bez jejich svolení. Společnost autorů uvedla, že aplikace porušuje právo autorů na integritu tím, že představuje formu „hanlivého zacházení“ s jejich knihou, a představuje případ nepravdivého připsání.

Harris byl jeden z nejtvrdších kritiků aplikace:

Každý, kdo pracuje se slovy, rozumí jejich síle. Slovy, pokud jsou správně použity, lze dosáhnout téměř čehokoli. Manipulovat s tím, co je napsáno – jakkoli se nám některá slova a fráze nemusí líbit – znamená přijmout cenzuru... už jsme touto cestou byli. Už bychom měli vědět, kam to vede. Začíná to vynecháním pár slov. Pokračuje přehozením nohou stolu a lepením fíkových listů na sochy. Postupuje k odsuzování gayů nebo židovských umělců jako „degenerovaných“. Končí to vypálením knihoven a vymazáním celých civilizací z historie.

Autoři samozřejmě volí svá slova pečlivě a z nějakého důvodu. Ať už pro nastolení správného kontextu, správnou charakteristiku postavy v knize nebo jen tvoření celková atmosféra, která přispívá k pocitu z příběhu, vulgární výrazy se dají dobře využít romány. A odstranění těchto slov z románu může mít potenciálně vliv na to, jak je interpretován.

Někteří lidé jsou však těmito slovy pohoršeni. Toto není diskuse o tom, zda jsou nebo ne by měl být jimi uražen – to je prostě fakt. Existuje mnoho lidí, kteří jsou uraženi vulgárními výrazy; a je spousta lidí, kteří chtějí zabránit tomu, aby jejich děti byly vystaveny těmto slovům 8 skvělých stránek s recenzemi filmů pro rodiče s dětmiMáte chuť strávit večer sledováním filmů jako rodina? Pojďme prozkoumat několik nejlepších webů s recenzemi filmů pro děti, abyste si mohli vybrat ten nejlepší web pro potřeby své rodiny. Přečtěte si více . A kvůli tomu váhají, zda číst nebo nechat své děti číst knihy, které obsahují vulgární nebo sexuální popisy.

Aby bylo jasno, řeknu to znovu: je to tak ne diskuse o tom, zda by se lidé měli takto cítit, nebo zda by se měli snažit chránit své děti. Harrisová zaútočila na konzervativní křesťanství jako na šíření „toxického poselství“ prostřednictvím Clean Reader, a věřím, že to vážně narušilo její celkovou argumentaci. Neudělejme stejnou chybu.

Je jasné, že zájmy těchto dvou skupin – autorů a citlivých čtenářů – jsou v rozporu. Autoři chtějí, aby jejich knihy vycházely v nezměněné podobě, a čtenáři by rádi měli možnost číst tyto knihy, aniž by byli vystaveni slovům, která je urážejí. Bohužel zatím nebyl nalezen žádný střed.

A ve skutečnosti se zdá, že autoři boj vyhrávají; Clean Reader stáhl všechny knihy ze svého obchodu, takže aplikace byla téměř bezcenná. Pracují však na aktualizaci aplikace, která slibuje lepší zážitek. Co to znamená, není jasné (a neřeknou).

Měla by existovat čistá čtečka?

Na obou stranách se objevily poměrně přesvědčivé argumenty. dubna v The Steadfast Reader váží v s tím:

Život může být těžký a ošklivý. Nastanou situace, kdy budete muset jednat s lidmi, kteří se nepřipisují vaší morálce, kteří nedodržují to, co považujete za správný způsob života. Čtením o těchto lidech a situacích se na tato setkání připravujeme. Doufejme, že když se připravíme, budeme moci jednat s větší rozvahou, grácií a dokonce soucitem, když se s těmito lidmi setkáme.

Rhoda Baxter také poukazuje na to, že cenzura slov z konkrétní scény nečiní tuto scénu méně urážlivou nebo znepokojivou; v jedné z jejích knih je scéna znásilnění na schůzce, a i když je vulgární výraz odstraněn, znásilnění zůstává (i když není tak jasné, co se stane). A poukazuje na to, že aplikace stejně nenahradí příliš mnoho slov ve scéně.

A autoři samozřejmě mají práva. Tvrdě pracují na vytvoření svého umění a chtěli by, aby zůstalo nezměněno. To je pochopitelné. Mají ale právo určovat, jak lidé čtou? To je mnohem méně jasné. říká Cory Doctorow je to otázka svobody slova:

Je to právě proto, že nesouhlasím s uživateli Clean Reader, že jim nemám co zakazovat z výběru, jak budou číst kopie mých knih, které zákonně získají s vybavením, které oni Vybrat. Je snadné být zastáncem svobody projevu, když souhlasíte s řečníkem. Pokud nepodporujete projev, který považujete za nevhodný, nepodporujete svobodu slova vůbec. Nenechte se mýlit, jde o problém svobody slova. Právo na svobodu projevu zahrnuje právo rozhodnout, komu a jak nasloucháte. Svoboda slova není nucena poslouchat. Spisovatel nemá právo diktovat, jak má čtenář číst.

Clean Reader přirovnává k prodeji knihy a fixu a říká zákazníkovi, aby vzal fix a přeškrtl řádek na konkrétní stránce; to není zločin proti autorovi, i když to pro literaturu není skvělé. Clean Reader dokonce přirovnává k blokátorům reklam; zatímco tyto části softwaru mohou být špatné pro internet Jde o etiku při krádeži herní žurnalistiky: Proč musí AdBlock zemřítJednoduchý bezplatný plugin prohlížeče zabil Joystiq – a ničí internet. Přečtěte si více , to určitě v rámci lidských práv Vydavatelé musí přestat fňukat nad AdblockemBlokování reklam se zdá být pro každého spotřebitele přirozenou možností, a to z jednoduchého důvodu: je to snadný způsob, jak se zbavit obtěžování. Přečtěte si více zjistit, jak interagují s webem.

To je důvod, proč Harrisové spojování otázky autorských práv s jejím pohrdáním konzervativním křesťanstvím poškozuje její argument. Ve snaze postavit knihy nad svobodu číst, jak chceme, se vymezuje proti cenzuře kvůli náboženské otázce, místo morální; a za zrušení náboženské svobody se postaví jen málokdo.

Clean Reader může oslovit konkrétní publikum, ale toto publikum má právo na existenci. To, že by Harris nevychovávala své děti tímto způsobem, neznamená, že by měla být aplikace stažena z trhu, aby to ostatní nemohli dělat.

A určitě existuje skupina čtenářů, kteří aplikaci oceňují. Na aplikaci existuje řada dobrých recenzí od čtenářů, kteří rádi čtou více, když nemusí číst slova, která je uráží. A pokud se na internetu dokážete zorientovat v autorských výmluvách, uvidíte, že existuje více lidí, kteří se zajímají o čisté čtení, než byste čekali. Tento skupina čistého čtení na Goodreads má téměř 1500 členů. Existují blogy, skupiny na Facebooku a účty na Twitteru věnované čistému čtení. Říkejte si o aplikaci, co chcete, ale splňuje požadavky.

Zajímavé je, že je tu problém, o kterém se v celé této debatě diskutovalo jen v malé míře a který je podle mě velmi důležitý, a to je otázka, pro koho je cenzura určena. Cenzurovat knihy pro sebe je něco jiného než je cenzurovat pro ostatní. Institucionalizovaná cenzura je velmi odlišná od osobní cenzury, zvláště pokud zde není žádný vypínač, jako je tomu v současné době v Clean Reader.

Je těžké si představit institucionalizovaný antisemitismus a vypalování knihoven vzniklé tím, že několik stovek nebo tisíc lidí cenzuruje knihy pro vlastní čtení nebo pro své děti. Začlenění cenzury do společenských struktur nutně způsobí problémy, ale to není to, co má Clean Reader za cíl.

Pokud mohu říci, Clean Reader má být čočkou, skrze kterou může individuální čtenář číst knihu způsobem, který je vhodnější pro jeho vkus. A zda se přihlásíte k myšlence, že kniha zcela existuje kromě autora, je těžké argumentovat proti něčímu právu to udělat. Ano, v sázce je umělecká integrita. Ale stejně tak svoboda být čtenářem.

Technologický věk vyvolal naši touhu přizpůsobit vše; naše počítače, naše chytré hodinky, naše auta, dokonce i naše zkušenosti se samotným internetem... proč ne knihy, které čteme?

Co myslíš? Mělo by mít Clean Reader povoleno cenzurovat knihy? Nebo je to porušení autorských práv? Uvažovali byste o použití této aplikace se svými dětmi? Podělte se o své myšlenky níže!

Poděkování za obrázky: Přes Shutterstock neslyšet zlo, nevidět zlo a nemluvit zlo, Cenzurovaný koncept přes Shutterstock, Brýle na čtení na otevřené knize přes Shutterstock