reklama
Internetové komentáře ukazují nejhorší stránku lidstva. Pokud se odvážíte pustit do názoru, který se liší od online někoho jiného, můžete očekávat, že bude nazváno některým z několika desítek slov, které sem nemohu dát. Stačí říci, že můžete očekávat, že budete obviněni z nepravděpodobných činů s řadou rodinných příslušníků, zvířata a neživé předměty pro vyjádření názoru, že jiný komentátor nesouhlasí s.
Proč jsou flamewarové na dnešním webu tak běžní a je to opravdu nový fenomén? Vypadá to, jako by Dante psal Peklo dnes bude pro každého, kdo komentuje videa YouTube, vyhrazen desátý kruh.
Osobní urážky jsou - bohužel - online normou, dokonce i mimo různé „brány“. Zveřejněte něco a můžete si být jisti, že někdo vydá problém a vyjádří jej čtyřpísmennými adjektivy a překlepy. Dokonce ani web, jako je MakeUseOf - který má obvykle vynikající komentáře - není v bezpečí před plamenem. Náš vlastní Ben Stegner s ním začal něco zvláštního Sbohem s Windows Phone MakeUseOf se rozloučí s Windows Phone Bude to slzná sbohem, kámo, ale musí se to stát. MakeUseOf se brzy rozdělí s Windows Phone. Přečtěte si více článek.
Můj vlastní článek o Proč je Microsoft úžasný Přestaňte mlátit Microsoft: 5 způsobů, za kterých jsou úžasnéSpolečnost Microsoft ne vždy dostane spravedlivé zacházení. Když na to přijde, jsou to docela úžasná společnost. Microsoft už měl dost fackování, teď je čas na nějakou lásku. Přečtěte si více měl podobnou odpověď. Je to ve fázi, kdy po psaní článku nezavolám podnikový šill, zajímalo by mě, kde jsem se pokazil.
Tysonská brána
Jen minulý týden, fyzik Neil deGrasse Tyson o Vánocích se mu podařilo rozzlobit lidi svými tweety na tváři. Republikán Zástupce Steve Smith zastřelil repliku, která vedla k tomu, že byl nazýván mnoha nepublikovatelnými věcmi.
V tento den se dávno narodilo dítě, které do 30 let proměnilo svět. Všechno nejlepší k narozeninám Isaac Newton b. 25. prosince 1642
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. prosince 2014
@neiltyson Předpověď počasí pro deGrasse Tyson domácnost dnes: samolibý s 90% pravděpodobností arogance. #JesusIsTheReasonForTheSeason
- Rep. Steven Smith?? (@RepStevenSmith) 25. prosince 2014
Zatímco Tysonovy vtipy rozhodně nezaručovaly vyčerpávající naložené reakce, které občas dostaly, Rep. Smith pravděpodobně nebude schopen anatomicky nepravděpodobných věcí, z nichž byl obviněn. Jako vždy s plamenem, nikdo, kdo vážil, neodešel vypadat dobře.
OTÁZKA: Je to rok, co nazývají všichni světoví muslimové a Židé 25. prosince? ODPOVĚĎ: Čtvrtek
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. prosince 2014
@neiltyson
Proč zesměšňujete křesťany? Vánoce jsou křesťanské svátky, pro případ, že byste se chtěli vzdělávat. #Pompézní#Asshole- John Le Blancq (@heritagektown) 26. prosince 2014
Fire, Brimstone a YouTube
Komentáře YouTube jsou obecně považovány za nejhorší z nejhorších. Naskenujte komentáře jakéhokoli videa a uvidíte bigotnost ve všech jeho podobách. Pokud lze něco označit jako „-ism“, najdete ho v komentářích většiny videí YouTube. Neexistuje nic tak nepříznivého, že na YouTube nemůže spustit plamen.
Britská komediální skupina začala rekonstruovat zvláště hloupé argumenty na YouTube. Tento argument mezi dvěma fanoušky One Direction je jedním z mých oblíbených. Varování, jazyk NSFW od začátku.
Wikipedia Woes
Stránky Wikipedie, diskuse - oblast komentářů pro editory, o nichž se diskutuje o změnách - jsou hojné u flamewarů. I když je okamžitě zřejmé, že sporné postavy, jako je Barack Obama, povedou k „zajímavým“ diskuse mezi mnoha editory Wikipedie, další méně rozdělující témata vyvolala směšné argumenty.
Diskusní stránka pro Star Trek Into Darkness vede debatu o 40 000 slovech (a toto slovo používám velmi volně) nad tím, zda je správný název článku. mělo by to být Star Trek Into Darkness nebo Star Trek to Darkness. Nemyslím si, že by byla velká vášeň věnována kapitalizaci - nebo její nedostatku - jediné postavy v předložce. Svítidla se rozšířily a zapálily plamen.
Zdroje zapalování
Co tedy vede k plameni? Dobře, náboženství a politika jsou sporné otázky. Není divu, že lidé jsou nadšeni ze svého boha nebo politické strany. Ale proč budou lidé věnovat svůj čas a energii bít někoho, kdo používá jiný operační systém? Nebo nesouhlasí s tím, zda by mělo být kapitalizováno nebo ne?
V zásadě jde o to, jak internet odstraňuje většinu rámce tradiční osobní komunikace. Psycholog John Suler vyšetřoval online disinhibiční efekt. Identifikoval šest faktorů, které vedou k tomu, že lidé říkají a dělají věci online, že by nikdy nebyli offline. To jsou hlavní příčiny plamenů.
Šest Flaminových faktorů
Disociativní anonymita
Online nikdo neví, že jste pes... nebo lékař, účetní nebo cokoli jiného. Když můžete oddělit to, co děláte online, od toho, co děláte reálný život, je mnohem snazší jednat a dělat věci, které by jinak nebyly. Vaše online identita neovlivní vaši offline.
Gawkere neodmaskovaný Violentacrez, „notoricky známý internetový trol“ jako ženatý muž středního věku, který pracoval pro společnost poskytující finanční služby v Texasu. Violentacrez, který byl zodpovědný za některé skutečně trestuhodné online aktivity, byl - ve svém offline životě - zdánlivě pravidelným chlapem. Anonymita internetu a jeho oddělení od jeho každodenního života mu poskytly svobodu jednat.
Neviditelnost
Neviditelnost souvisí s anonymitou, ale jemně odlišnou. I když komunikujete s někým, koho znáte online, stále vás nevidí - a také je nevidíte. Účinek je dvojí: lidé nejen dělají věci, které by jinak nebyli, protože nejsou přímo pozorováni, ale také jim chybí sociální narážky, které by je jinak zastavily.
Je snadnější mít empatii pro jinou osobu, když můžete vidět bolest v jejich očích, než když jsou jen jiným uživatelským jménem.
Asynchroničnost
Při osobní komunikaci jsou reakce okamžité. Online mohou trvat minuty, dny, týdny nebo dokonce měsíce. Podle Sulera toto odstranění okamžitých reakcí lidi znemožňuje. Zatímco v některých případech to může lidem umožnit dospět k logičtějším závěrům tím, že budou dále uvažovat o problému, v jiných to může vést k „toxické inhibici“.
Solipsistická projekce
Odstranění osobních tváří v kombinaci s textovou komunikací může změnit způsob, jakým vnímáte někoho jiného. Spíše než jako odlišná osoba se sebeobrany mohou rozostřit a jinou osobu lze považovat za součást vaší vlastní psychiky. I když se jedná o docela filosofický bod, má smysl, pokud o tom přemýšlíte.
Většina lidí rutinně provádí fantazijní argumenty ve své vlastní mysli, kde říká a dělá věci, na které by ve skutečnosti nikdy nekonala. Omezením jiné osoby na slova na obrazovce se fantazírované odpovědi na nejvyšší možnou úroveň stanou možným způsobem, který by nebyl osobně.
Disociativní představivost
Suler píše, že spojením disociativní povahy online komunikace a zdánlivě imaginární povahy ostatních lidí online je možné, že - vědomě nebo nevědomě - můžete začít vidět online postavy existující v jiném prostoru odlišném od skutečných svět. Opět oddělení reálný život z online život znemožňuje lidem jednat tak, jak by jinak nebyli.
Minimalizace statusu a autority
Online není žádná autorita. Zatímco v každodenním životě jsou autoritní čísla zjevná prostřednictvím šatů, řečí těla a situačních podnětů, online kdokoli může tvrdit, že je čímkoli, co chce.
Strach ze nesouhlasu a potrestání je jednou z mnoha věcí, které lidem brání dělat antisociální věci offline. Bez online autorit tento strach zmizí. Dobře moderovaná fóra jsou obecně chráněna před plamenem. Skutečně otevřené arény jako YouTube, Twitter a Reddit nejsou.
Bylo to vždycky hořící
Internet nespálil plameny: dokud byl diskurs kolem, probíhal necivilní diskurs. John Adams skvěle popsal celý život Benjamina Franklina jako „jeden pokračoval v urážce dobrých mravů a slušnosti“ a George Washington jako „příliš negramotný, neučený, nepřečtený pro svou stanici“. Podobně jako u internetových plamenů, většina z toho se stala spíše písemnou formou - do novin nebo dopisem - nikoli tváří v tvář. Je zajímavé zvážit, jak podobné psaní dopisů je pro online komunikaci a jak by na něj bylo možné použít Sulerových šest faktorů.
Autoři jsou také známí svými ostrými kritikami svých spolupracovníků. William Faulkner propustil Ernesta Hemingwaye slovy: „Nikdy nebylo známo, že používá slovo, které by mohlo poslat čtenáře do slovníku.“ Hemingway odpověděl: „Chudák Faulkner. Opravdu si myslí, že velké emoce pocházejí z velkých slov? “
I když tyto příklady mohou být trochu výmluvnější než váš průměrný komentář na YouTube, základní emoce a reakce jsou stejné. Nesouhlas s politickým názorem v 17. století se stejně jako v roce 2000 degeneroval na urážky. Pokud někdo nenajde způsob, jak zabránit online zábraně, pravděpodobně to bude stejné ve 2300s.
Co o tobě? Masivně nesouhlasíte s tímto článkem? Možná jsem idiot, díky kterému Hitler vypadá jako matka Tereza. Proč mi to neřeknete v komentářích?