Co je patentový trolling a jak se vás dotýká?

reklama

Patentový troll je jednotlivec nebo obchodní entita, která svévolně registruje – nebo nakupuje – patenty pouze za účelem zabránit ostatním v jejich používání.

Čím jsou výrazy zdvořilejší nepraktikující subjekt (NPE), což je společnost, která existuje za účelem hromadění patentů a subjekt pro zpeněžení patentů (PME), což je obvykle advokátní kancelář, která se snaží chránit patenty pro NPE.

Ať tak či onak, tito lidé jsou trollové a ucpávají legitimní legální kanály pro patentovou ochranu mezi jednotlivci a podniky, které to potřebují. Tito trollové mají takový vliv na právní systém, že to nakonec vede k prodloužení procesu získávání patentů – a v zastoupení celý proces prodražuje pro všechny.

Patentový trolling je specifický. Například kdy Apple si nechal patentovat ohebný iPhone Apple patentuje Bendy iPhone, Android TV nahrazuje Google TV [Tech News Digest]Apple si nechal patentovat ohebný iPhone, Android TV nahrazuje Google TV, FBI tvrdí, že Sony hackla Severní Koreou, David Cross se dívá na BitTorrent, Bill Gates pije lidský odpad a basketbalový rozhodčí dělá chybu volání.

Přečtěte si více , měli v úmyslu tento patent v budoucnu použít, ale i když jej nakonec nevyužijí, stále podali patent s úmyslem inovovat, ne na něm sedět. Na druhou stranu patentoví trollové získávají patenty k žalobě, nikoli k použití.

A to je pro nás všechny velký problém.

Zrození nového průmyslu

Jen ve Spojených státech více než polovinu všech případů souvisejících s patenty podali trollové s jediným úmyslem získat peněžní soudy za patenty, které nehodlají nikdy použít. Ve skutečnosti mnoho společností buduje – nebo nakupuje práva – mnoho patentů, jen aby je držely v naději, že je někdo poruší (nebo je osloví kvůli lukrativním licenčním obchodům).

Podle a studie publikovaná UC Hastings, 56 procent všech žalob souvisejících s patenty bylo podáno subjekty zpeněžení patentů. Zároveň tyto nepraktikující subjekty vydělaly třikrát více než legitimní společnosti – a to vše, aniž by nikdy produkovaly produkty a nikdy nenabízely služby. Místo toho tyto společnosti vyhnaly legitimní jednotlivce a podniky Průměrně 8,5 milionu dolarů na rozsudek.

Patentový trolling je nyní byznys.

Jedná se o to, patentoví trollové ani nemusí projednávat své případy u soudu, aby dosáhli obrovských zisků. Obchodní model ve skutečnosti usiluje o peněžní vyrovnání mimosoudně a doufá, že většina společností se zřekne možnosti zdlouhavých a nákladných právních bitev.

S vědomím toho patentoví trollové často hledají menší částky peněz (mezi 10 000 a 1 000 000 $), aby se vyhnuli těmto soudním případům. Po pečlivé analýze rizik a odměn, stejně jako nákladů na boj s takovými případy, mnoho legitimních společností zaplatí požadovanou cenu — i když vědí, že tyto obleky jsou frivolní — spíše než riskovat roky u soudu a miliony právních poplatků.

Nikdy nebyl lepší čas než nyní naučit se provádět patentovou rešerši.

3 Slavné příklady patentového trollingu

Klidně bych mohl naplnit knihu frivolními patentovými žalobami. Ale protože pracujeme v mezích počtu slov, zde je jen několik příkladů případů, které v posledních několika letech získaly pozornost médií.

IPCom v. Jablko

IPCom funguje jako subjekt zpeněžení patentů, což je NPE, která se snaží agresivně bránit patenty. Tyto subjekty mají často portfolia stovek nebo dokonce tisíců patentů vlastněných samotným subjektem nebo zastupovanými klienty.

Případ se stal v roce 2014. IPCom podal žalobu proti společnosti Apple, která tvrdila, že došlo k úmyslnému porušení několika patentů. Samotná patentová technologie se týkala termínu, který jste v posledních letech často slýchali: „rychlé pruhy“. Tyto rychlé pruhy poskytovaly určitým operátorům přednostní přístup k sítím, i když tyto sítě již byly přeplněné. IPCom tvrdil, že Apple používal tuto technologii v úmyslném rozporu s německým patentovým zákonem.

Co učinilo tento případ pozoruhodným, bylo to, že IPCom vlastnil patent na tuto technologii, ale tento patent byl a základní patent standardů (SEP). Takové patenty vyžadují, aby vlastníci licencovali technologii konkurentům za podmínek, které jsou považovány za spravedlivé, přiměřené a nediskriminační. Apple tvrdil, že to nebyl případ IPCom.

Nakonec se soudy přiklonily na stranu Applu a případ byl zamítnut.

Rotační technologie v. Rackspace

Rotatable Technologies vlastnila patent týkající se orientace obrazovky v počítačových zařízeních. Patent v podstatě pokrýval automatické otáčení obrazovky když zařízení otočíte Jak vynutit otočení do režimu na šířku na iPhoneZde je vše, co potřebujete vědět o tom, jak vynutit otočení obrazovky iPhone, včetně aplikací a tipů pro odstraňování problémů. Přečtěte si více .

Rackspace tvrdil, že záměrně neporušili patent kvůli technologii, kterou použili k vytvoření svého cloudové mobilní aplikace Co je cloud computing? Jak funguje cloudová technologie?Co vlastně znamená „cloud computing“? Zde se dozvíte, jak cloud computing podporuje vaše oblíbené weby a služby. Přečtěte si více vlastně nebyl jejich vlastní. Tvrdili, že díky použití knihoven společnosti Apple a softwaru s otevřeným zdrojovým kódem Android tato funkce nebyla jejich. Spíše se jednalo o standardní proces na zařízeních, pro která programovali své aplikace.

Společnost Rotatable Technologies, která vycítila, že Rackspace neustoupí, nabídla, že případ urovná za 75 000 dolarů. Rackspace odmítl. Případ skončil rozsudkem ve prospěch společnosti Rackspace a také soudem, který zrušil původní patent patřící společnosti Rotatable Technologies.

Bohužel ne všechny případy končí ve prospěch těch dobrých. Ve skutečnosti většina ne. Například…

Smartflash v. Jablko

Smartflash je NPE, která vlastnila tři patenty na správu digitálních práv a další související vynálezy datové úložiště Od děrných štítků k hologramům – Krátká historie ukládání datPojďme se podívat na některé technologie, které utvářely moderní úložiště dat, a také na to, kam se odsud dostáváme. Přečtěte si více a platební systémy na mobilních zařízeních 8 věcí, které jste pravděpodobně nevěděli o digitálních peněženkáchDigitální peněženky jsou ve většině technických kruhů účtovány jako budoucnost reálných platebních technologií. Přečtěte si více . Tvrdili, že Apple porušil tyto patenty používáním jejich technologie v iTunes Store i App Store.

Smartflash požadovala rozsudek na náhradu škody ve výši 852 milionů dolarů, zatímco Apple tvrdil, že by rozsudek neměl být vyšší než 4,5 milionu dolarů.

Soudce se přiklonil na stranu Smartflash a udělil rozsudek ve výši 533 milionů dolarů proti společnosti Apple ve prospěch společnosti, která nikdy neměla v úmyslu svůj patent použít ani vylepšit.

Sečteno a podtrženo: Patentoví trollové jsou zlí

Novináři Stephen Haber a Ross Levine v poloslavném op-edu ve Wall Street Journal napsali článek s názvem „Mýtus o zlém patentovém trolovi“. Je to op-ed, takže mohou říkat, co chtějí, ale neexistuje žádný mýtus: patentoví trollové jsou opravdu zlí.

Ve skutečnosti, jak Bílý dům, tak Kongres v posledních letech dokončili studie, které to ukazují patentový trolling skutečně potlačuje inovace. Vzhledem k tomu, že soudní spory proti patentovým trollům jsou často zdlouhavé a nákladné, je celý proces hlavní překážkou na cestě k budoucím technologickým průlomům.

U menších podniků by soudní spory související s patenty mohly zkrachovat i když vyhrají. Přidejte k tomu odvolací proces, horu právních poplatků, papírování a zadržovací procedury od vstupu na trh a uvidíte, proč je mnoho společností více než ochotno se s těmito patenty vyrovnat trollové.

Je to legální vydírání a vyděrači vydělávají miliardy, zatímco legitimní technologický pokrok se pod bedlivým dohledem našeho soudního systému zastavuje. A dokud budeme moci najít lepší způsob, jak přistupovat k patentovému právu The Electronic Frontier Foundation – co to je a proč je to důležitéElectronic Frontier Foundation je mezinárodní nezisková skupina se sídlem v USA, která se zavázala bojovat za digitální práva. Pojďme se podívat na některé jejich kampaně a na to, jak vám mohou pomoci. Přečtěte si více , tito trollové tu zůstanou.

Co podle vás řeší krizi patentových trollů, ve které se momentálně nacházíme? Zvuk v komentářích níže.

Poděkování za obrázky: Stoh kancelářských složek od billdayone přes Shutterstock, Akce Apple iPad 3 od Blakea Pattersona, iPad od Seana MacEntree oba přes Flickr