Měli byste být někdy uvězněni za odesílání ošklivých tweetů?

Ve společnosti, kde se hranice mezi dobrem a zlem mění stejně rychle jako ta naše, není vždy snadné se shodnout na tom, jak by věci měly být. I když všichni intuitivně víme, co je společensky přijatelné chování, věci se stávají složitějšími, když se rozhodujeme, jaké by měly být tresty za urážlivé věci, které někdo říká na internetu.

Tento článek se bude týkat sociálních médií, svobody projevu, cenzury a osobní odpovědnosti. Účelem zde není dělat absolutní závěry nebo vynášet silné soudy, ale pozvat vás k tomu přemýšlejte sami a použijte tyto nápady pro další konverzaci se svými přáteli, rodinou a kolegy.

Nejprve si ujasněme premisu této diskuse. Proč vůbec vedeme tento rozhovor? Děláme to ve světle Sekce 127 Communications Act 2003 ve Spojeném království a jak se snaží ovlivnit chování lidí online.

Zákon obviňuje osobu jako vinnou z trestného činu, pokud zveřejní něco, co je „hrubě urážlivé nebo neslušné, obscénní“. nebo hrozivý charakter“ nebo způsobí „otravu, nepohodlí nebo zbytečnou úzkost druhému.“ Je zřejmé, že to není příliš explicitní.

Podle tohoto zákona může být osoba shledána vinnou a uvězněna za urážlivé vtipy namířené proti jednotlivci nebo skupině, používání rasových nadávek atd. Jak uvedl Opatrovník, totéž se stalo s Paulem Chambersem v roce 2010, když byl zatčen za odeslání vtipu na Twitteru, který zněl:

Blbost! Letiště Robina Hooda je uzavřeno. Máš týden a trochu na to, abys se dal dohromady, jinak vyfoukám letiště do nebes!!

Učinil tak v úzkosti, že anglické letiště Doncaster Sheffield (dříve letiště Robina Hooda) bylo uzavřeno a že jeho let bude zpožděn.

Ve světle četných kontroverzí v roce 2012 Keir Starmer, ředitel státního zastupitelství, objasnil, že pouze věrohodné hrozby násilí, obtěžování nebo pronásledování by byly způsobilé k trestnímu stíhání podle Spojeného království zákon. Nebude se ale týkat výrazů „nepopulárních nebo nemoderních názorů na vážné nebo triviální záležitosti nebo žertů nebo humoru, i když jsou pro někoho nechutné a pro ty, kdo jsou jim vystaveni, bolestné“.

Navzdory tomuto objasnění byl 3. února 2020 Joseph Kelly shledán vinným z hanobení uznávané britské armády. důstojník kapitán Sir Tom Moore, v den své smrti, tweetoval „jediným dobrým britským vojákem je čin, upaluj auld chlape buuuuurn."

Toto téma je tak prominentní, protože na rozdíl od skutečného světa se komentáře, které uděláte online, ukládají prakticky navždy ve formě obsahu sociálních médií – pokud smazat se z internetu, což je prakticky nemožné.

Takže byste měli být potrestáni za ošklivé tweety?

Záleží na míře dotyčného poškození. Lidé jsou na internetu neustále oškliví. Pouhé urážení někoho na sociálních sítích, vyslovení něčeho negativního nebo prostě trollování není dostatečně škodlivé jako trestný čin, a nemělo by proto být důvodem k uvěznění někoho.

V případě Paula Chamberse, i když se domníváte, že měl špatné úmysly, jeho tweet nebyl platným přestupkem vzhledem k jeho zřejmé neschopnost „vyhodit letiště do nebes“. Pouhé vyjadřování hněvu kvůli nešťastným životním událostem není věrohodnou hrozbou násilí. Starmer později přiznal, že trestní stíhání Chamberse bylo nesprávným „rozsudkem“.

Závažnější případy, jako je obtěžování, vyhrožování smrtí, kyberšikana, krádeže identity, phishing atd. skutečně platné trestné činy, protože více naznačují kriminální úmysly a mají zjevné cílová.

Příbuzný: Jak se Meta vypořádává se sexuálním obtěžováním ve VR

Jednoduše řečeno, je rozdíl mezi tím být nepříjemný a zlomyslný. V prvním případě mají platformy sociálních médií standardy komunity a zásady cenzury, které (i když ne bezchybně) dělají svou práci docela dobře při odfiltrování nepříjemných vedlejších účinků svobody projevu, včetně spamu, podvody atd.

I když je to nepříjemné, když algoritmy selžou a odstraní normální příspěvky, nemůžeme jim upřít užitečnost při udržování pohostinnosti sociálních platforem. To neznamená, že tyto algoritmy nepotřebují práci; zcela jistě ano, ale mít je s jejich nedokonalostmi je stále na míle lepší, než je nemít vůbec.

Je pravda, že byste neměli být cenzurováni nebo trestáni za hloupé vtipy, urážlivé nebo hrubé komentáře nebo něco podobného. Pokud však vaše činy implikují zjevný záměr (a schopnost) dehumanizovat jednotlivce nebo mu způsobit nesmírné škody, pak bychom měli udělat hranici.

Je také dobré si připomenout, že sociální média jsou stále velmi novým a zvláštním prostředím ve velkém schématu věcí, zejména pro uživatele, kteří nejsou mezi námi technicky zdatní. Lidé se stále učí a přizpůsobují tomu, jak by se v něm ideálně měli chovat, takže v systému musí být vedle přísných pravidel a zákonů prostor pro shovívavost.

Dobré zákony neomlouvají špatné provedení

Kromě Paula Chamberse a Josepha Kellyho mají podobné zkušenosti podle britského práva i další jména. Takové příběhy mohou v lidech vyvolat strach a zdráhat se sdílet své nápady a názory na sociálních sítích, což není to, co si internet předsevzal.

Po objasnění poskytnutém Keirem Starmerem se zdá, že britský zákon je ospravedlnitelnější než dříve, ale jeho velmi nejednoznačné znění zůstává významným problémem. Navíc vzhledem k tomu, jak vláda Spojeného království dosud uplatňovala zákon, spravedlivě i nespravedlivě, se jeho platnost zdá sporná a zdaleka není dokonalým vyjádřením její vize.

Nakonec by vláda měla při řešení takových situací zvážit jak nuance, tak celkový obraz. Je třeba najít rovnováhu mezi právem na svobodu projevu a cenzorem a stíháním nenávistných projevů a oprávněných výhrůžek.

Technologie se pohybuje rychleji než zákon

Jednou z největších, ale také nejnebezpečnějších věcí na technologii je, jak rychle roste – často rychleji, než by ji měly řídit zákony. Stejně jako dnes bojujeme s vytvářením a uplatňováním zákonů týkajících se správného používání sociálních médií, můžeme v budoucnu čelit podobným nebo ještě těžším výzvám.

Jednou z takových výzev bude zcela jistě budování metaverze. Existuje mnoho nejistot a obav, které je třeba řešit hned od začátku, ale nevyhnutelně objevíme mnohem více, jak technologie dospěje a stane se přístupnou širšímu publiku.

5 způsobů, jak by Metaverse mohl zhoršit účinky sociálních médií

Rychlý růst sociálních sítí má negativní dopady. Zde jsou způsoby, jak by je metaverze mohla zhoršit, pokud by také zvolila přístup založený na růstu.

Přečtěte si další

O autorovi