Arbitrum vs. Optimismus: Jaký je rozdíl mezi těmito souhrny Etherea?

To, že je něco digitální, neznamená, že fyzikální pravidla jdou za okno. Vzhledem k tomu, že se víceterabajtové pevné disky stávají standardem, je snadné zapomenout, že správa datových toků bude vždy nákladným problémem.

Totéž platí pro blockchainové sítě. Když jsou přetížené, projevuje se to vyššími transakčními poplatky. Vysoké transakční poplatky sužují Ethereum od doby, kdy si získalo popularitu, zejména v posledních dvou letech se spuštěním stovek DApps a vzestupem DeFi.

To je problém škálovatelnosti blockchainu: udržování nízkých transakčních poplatků, zatímco se zvyšuje příjem uživatelů. Jako řešení blockchainu Ethereum vrstvy 2 jsou Arbitrum a Optimism speciálně navrženy k řešení tohoto problému. Jak tedy Arbitrum a optimismus pomáhají vyřešit problém škálovatelnosti blockchainu?

Co jsou to souhrny?

Hlavní síť nebo hlavní řetězec blockchainu – výchozí síť – se často nazývá vrstva 1. Jedná se o Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Solana, Cardano, Avalanche, Terra, Binance Smart Chain atd. Některé z nich, jako Solana nebo Binance Smart Chain, byly od začátku vytvořeny s vyšší kapacitou sítě. Nevýhodou tohoto přístupu je, že velké paměťové bloky se obtížněji ověřují, což má za následek centralizaci blockchainu.

Ethereum je jedním z nejvíce decentralizovaných blockchainů. Proto potřebuje pomoc se sítěmi vrstvy 2 (L2). Zajímavé je, že i pod vrstvou 1 existují blockchainy vrstvy 0 jako Polkadot. Jedná se o síť sítí, ve kterých se blockchainy vrstvy 1 (L1) stávají parachainy.

Nad vrstvou 1 však sítě vrstvy 2 slouží jako pomocné protokoly. Jejich jediným účelem je odlehčit provoz z hlavního řetězce, vrstvy 1.

Pokud byste si měli představit vrstvu 1 jako přetíženou dálnici, pak protokoly/sítě vrstvy 2 jsou další dálnice, které jsou do nich zapojeny. V digitálním prostoru samozřejmě místo aut řešíme datové bity, takže se s nimi mnohem snáze manipuluje.

Řešení přetížení sítě je přesně to, co kumulativní funkce dělají. Sítě vrstvy 2 srolovat stovky transakcí do jedné, přenést je na sebe a poté je vrátit zpět do vrstvy 1 v jejich kompaktní podobě. Abychom předchozí přirovnání posunuli dále, bylo by to jako sloučení stovek aut do jednoho vozidla.

Až na to, že žádný z cestujících – důležité datové bity – by se v tranzitu neztratil. Místo toho by byly prázdné sedačky, podvozek a kola odstraněny jako nadbytečné. V tomto bodě analogie končí, protože srolovaná smluvní data lze přepočítat ze stromu Merkle. Arbitrum i optimismus jsou takové souhrny, které pomáhají přetížení Etherea.

V čem jsou si arbitráž a optimismus podobné?

Pokud Arbitrum i Optimism jsou souhrny druhé vrstvy pro Ethereum, proč mít jiné? Hlavním účelem souhrnů je provádět dvě akce:

• Odstraňte většinu provozu hlavního řetězce do vrstvy 2 mimo řetězec.
• Komunikujte s hlavním řetězcem chytrá smlouva který zpracovává výběry/vklady a ověřuje mimořetězcové transakce.

Ověřovací část je kritická, protože data mimo řetězec musí být prokázána jako autentická. Arbitrum a Optimism jsou podobné v tom, že používají:

• Důkazy o podvodu: Ideální pro škálovací řešení, protože jsou nasazena pouze při zjištění neplatných bloků, nikoli u každé transakce. To zase šetří výpočetní zdroje sítě.
• Okamžitá finalita: Transakce jsou dokončeny v okamžiku vytvoření bloku, místo aby procházely řadou potvrzení. Opět to znamená síť s nízkou latencí a vysokou propustností.
• Křížové řetězové mosty: Povolení pohybu žetonů mezi vrstvou 1 a vrstvou 2.

I když oba Optimistic Rollups (OR) a Arbitrum drasticky nižší poplatky za ETH plynexistují klíčové rozdíly v tom, jak ověřují důkazy a jak řeší budoucí problémy s kompatibilitou.

Jaké jsou rozdíly mezi arbitrem a optimismem?

Pro začátek je důležité pochopit, že tým Optimism nejprve vytvořil souhrny. Jak se často stává v oblasti softwaru, tým Arbitrum poté upravil svůj zdrojový kód, což vedlo ke dvěma různým řešením škálovatelnosti na druhé vrstvě.

Ověření proti podvodům

Nejdůležitější rozdíl je v tom, že Optimism rollup používá jednokolové důkazy podvodu, zatímco Arbitrum používá vícekolové důkazy podvodu. proč je to důležité?

Jednokolová ochrana proti podvodům (FP) společnosti Optimism spoléhá na to, že L1 provede celou transakci L2. Tímto způsobem je ověření FP okamžité. To však přináší vyšší náklady, protože provádění na řetězci L1 stojí více plynu a poplatek L2 je sám omezen plynovým blokem L1.

Naproti tomu Arbitrum používá k ověřování FP přístup jemného česání. Použitím vícekolového FP se Arbitrum zaměřuje na singulární bod transakční neshody. To zase znamená vyšší výkon sítě. Podobně, protože transakce L2 nejsou zcela prováděny na L1, jeho limit plynového bloku se stane irelevantním.

Závislost optimismu na ethereu

Arbitrum i Optimismus jsou optimistické souhrnné protokoly, protože spoléhají na to, že většina validátorů Etherea zpracuje transakce poctivě. Pokud však Ethereum obdrží a zásadní přepracování konsensuopětovné provedení transakcí L1 by vedlo k odlišným konečným stavům. To proto, že Optimism používá EVM (Virtuální stroj Ethereum). Jedná se o virtuální sandbox se sadou pravidel síťového konsenzu přítomných v každém uzlu Ethereum, který má na starosti provádění chytrých kontraktů.

Arbitrum takové starosti nemá, protože má vlastní AVM (Arbitrum Virtual Machine). Ačkoli to vyžaduje překlad DApps z EVM do AVM, proces je automatický. Přínos je příliš velký na to, aby se dal ignorovat, protože Arbitrum má úplnou kontrolu.

Optimismus je navíc omezen na kompilátor Solidity pro bytecode OVM. Aniž bychom zacházeli do plevele, bytecode je zkompilovaný kód odvozený ze zdrojového kódu, který běží na virtuálním stroji. Naproti tomu Arbitrum podporuje všechny programovací jazyky EVM, jako je Vyper, Solidity, Flint, YUL+, LLLL a další.

Přemostění a žetony

Jak již bylo zmíněno, Arbitrum i Optimism používají mosty k interakci s jinými blockchainy a uskutečňují tok tokenů. Nicméně tam, kde Arbitrum používá univerzální a bez povolení most pro všechny tokeny, Optimism nasazuje vyhrazené mosty, když požadavky trhu uzrají.

A konečně, ačkoli oba souhrny nemají své vlastní tokeny, Optimism používá Wrapped ETH (WETH). Jedná se o obdobu stablecoinu, který je navázán na ETH v poměru 1:1, což umožňuje cross-chain tokeny ERC20 kompatibilitu. Arbitrum má nativní podporu ETH, aniž by potřeboval další kroky.

Který souhrn je lepší pro škálování Etherea?

Ačkoli byl Optimism rollup vyvinut jako první, trh již hovořil ve prospěch Arbitrum. Z pěti nejlepších sítí L2 je Arbitrum zdaleka nejvíce obchodovanou sítí. V době tisku měla 3,39 miliardy USD celkovou hodnotu uzamčenou (TVL) v chytrých smlouvách, přičemž Optimismus drží pouze 17 % této hodnoty.

Již nyní je většina hlavních DApps Etherea online v rámci ekosystému Arbitrum. Ke každému se můžete připojit pomocí peněženka MetaMask. Rozdíl v poplatcích za transakce mezi DApps Ethereum a Arbitrum je obrovský, takže by bylo pošetilé nevyužít řešení vrstvy 2.

Díky automatickému překladu AVM do EVM společnosti Arbitrum je každý den online více aplikací DApp. Díky tomu musí uživatelé stále čekat na týdenní výběr, aby jejich transakce byly považovány za nepodvodné. To platí i pro optimismus.

Dalším problémem, který je třeba mít na paměti, je to, že tokeny mezi sítěmi L2 musí být nejprve vloženy do L1 a poté do druhé L2, což vyžaduje poplatky za plyn. Řešení tohoto problému interoperability je však na cestě s projekty jako cBridge, StarkEX, Connext, Hermez' Massive Migrations a Loopring.

Mezitím je přenos tokenů mezi L1 a L2 jednoduchý proces, který vyžaduje pouze peněženku MetaMask.

Bitcoin vs. Bitcoin Cash: Řešení problému škálovatelnosti bitcoinu

Bitcoin Cash má zásadní rozdíl od bitcoinu a jeho cílem je vyřešit jeden z největších problémů kryptoměn.

Přečtěte si další

O autorovi