AMD nebo Intel? Proč máte pouze dvě možnosti, pokud jde o procesory

Pokud jste si někdy koupili notebook, měli byste spoustu možností. Můžete si koupit počítač od společností Asus, Acer, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI, Razer, Samsung a dalších.

Jak to, že si můžete vybrat pouze mezi Intelem a AMD, pokud jde o procesory (CPU)? Proč není více možností?

Současný duopol procesorů nás omezuje buď na Team Blue (Intel) nebo Team Red (AMD). Není ale pro spotřebitele škodlivé, když má na výběr pouze ze dvou možností? Pojďme se hluboce ponořit do historie x86 procesoru a zjistit, jak jsme dopadli u Intel vs. AMD jako jediná možnost.

V roce 1981 IBM uvedla na trh osobní počítač IBM (IBM PC). Tento počítač, zaměřený na spotřebitelský trh, se stal díky své ceně jedním z nejoblíbenějších dostupných počítačů. Používá také otevřenou architekturu, což znamená, že jeho hardware, software a operace jsou snadno srozumitelné, dobře zdokumentované a široce dostupné.

Procesor, který poháněl IBM PC, je ikonický Intel 8088. Tento procesor používal architekturu instrukční sady x86 (ISA). ISA diktuje, jak procesor myslí a provádí instrukce. Pokud tedy chcete vytvořit program nebo periferní zařízení, které pracuje s konkrétním procesorem, musí používat stejný ISA jako ten, který používá CPU.

Mnoho vývojářů softwaru a výrobců hardwaru vytvořilo produkty kompatibilní s IBM kvůli jejich popularitě a otevřené architektuře. Nakonec se klony IBM brzy dostaly na trh. Tato zařízení používala stejný ISA jako IBM PC pro práci se softwarem a hardwarem navrženým pro IBM.

A protože IBM PC používalo Intel x86 ISA, všichni ostatní výrobci počítačů museli používat procesory, které používaly stejný ISA — od Intelu. Ostatně Intel tuto technologii vyvinul a vlastnil. Úspěch IBM PC se tak pro Intel stal cyklem.

Protože IBM PC, které používalo procesor založený na x86, mělo většinový podíl na trhu, museli vývojáři a výrobci zajistit, aby své produkty s ním byly kompatibilní. A když trh upgraduje nebo koupí nový počítač, hledají systémy kompatibilní s PC, protože jsou na to zvyklí.

Na počátku až polovině 80. let, když si běžný spotřebitel kupoval počítač, jejich první otázka obvykle zněla: „Je to Kompatibilní s PC?" Protože počítač pohání procesor x86, výrobci neměli jinou možnost, než pro své procesory použít procesory Intel x86. produkty.

Jak se AMD dostalo do hry s procesory

Popularita IBM PC explodovala do takové míry, že překonala očekávání IBM o 800 %. Spolu s výskytem klonovaných počítačů vzrostla poptávka po čipech Intel x86 natolik, že společnost nedokázala zvládnout výrobu.

Proto licencovali design dalším dvěma společnostem – Cyrix a AMD. Cyrix se jednou pokusil sesadit Intel jako procesorového krále se svými celočíselnými výkonnými procesory. Daleko populárnější se však stal procesor Intel s plovoucí desetinnou čárkou, známý jako Pentium.

Příbuzný: Teraflop vs. Terabyte: Jaký je rozdíl?

To vedlo k další dominanci Intelu na trhu. Jak však AMD v tichosti vyrábělo licencované čipy Intel, vyvinulo svůj vlastní procesor na bázi x86. Poté, v roce 1996, uvedli na trh konkurenční čip x86 páté generace nazvaný K5.

Ačkoli AMD nemohlo porazit dominanci Intelu, alespoň již existovala životaschopná alternativa k tomu, co bylo prakticky monopolem Intelu na procesory. Tedy dokud nevydali Athlon 64.

AMD vrací úder

Athlon 64 je procesor založený na x86 ISA, ale používá 64bitové místo 32. Místo toho, aby se omezil na 32 výpočtů na hodinový cyklus, zdvojnásobil to na 64. Více než to, tato 64bitová technologie také zvýšila maximální kapacitu paměti, kterou zvládne, o čtverec.

Procesor x86 může podporovat pouze maximální velikost paměti RAM 4 GB nebo 2^32 bajtů. Na druhou stranu Athlon 64 se svým x86-64 ISA pojme teoretické maximum 18 exabajtů (EB) nebo 2^64 bajtů. Abychom to uvedli do perspektivy, jeden EB se rovná 1 048 576 terabajtů.

Tento vývoj obrátil role AMD a Intelu. Ta si nyní musela licencovat 64bitovou technologii od první, aby mohla tuto technologii aplikovat na své produkty.

Proč jiné společnosti nevyrábějí CPU?

Všudypřítomnost x86 a x86-64 ISA znamená, že téměř veškerý hardware a software závisí na jejich fungování. A protože Intel a AMD vlastní tyto technologie, všichni ostatní výrobci si musí zakoupit licenci, aby je mohli používat k výrobě kompatibilních procesorů.

Jiné společnosti pro ně zakoupily licence a dokonce v současnosti vyrábějí x86 a x64. Žádný z nich však nebyl schopen vytvořit čipy, které by ovlivnily trh. Dominance Intelu a AMD na trhu jim navíc umožnila vyvíjet lepší procesory za nižší ceny.

Například čínská společnost Zhaoxin vydala v roce 2020 procesor x86-64. Během testování však bylo zjištěno, že má horší výkon než procesor Intel z roku 2012. Přestože je tento čip cenově konkurenceschopný, říká se, že má špatný poměr ceny a výkonu.

To ukazuje na vysokou překážku vstupu pro ostatní výrobce. Stále byste mohli získat licenci na základní technologii x86, ale musíte vyvinout další technologie, abyste vytvořili procesor x86 na úrovni současných čipů Intel a AMD.

Nicméně, bez ohledu na to, kolik peněz nebo finančního kapitálu může mít společnost, nebude schopna rovnat se letitým zkušenostem a odbornosti Intel a AMD.

ARM: Další široce používaný procesor, který neznáte

Navzdory tomu, že počítačovému průmyslu dominuje architektura x86, existuje ještě jeden další široce používaný design – procesor ARM. Na rozdíl od x86 používá design ARM jednodušší instrukční sadu. Ačkoli to činí procesor méně výkonným než jeho protějšky, znamená to také, že je menší a energeticky účinnější.

To je důvod, proč téměř všechny smartphony a zařízení internetu věcí používají tento typ procesoru. Kromě toho existuje značný počet výrobců, kteří ve svých čipech používají architekturu ARM. Je tu například Apple s jejich řadou A, Qualcomm s čipy Snapdragon a Samsung s Exynos.

Huawei používá tento design pro procesory řady Kirin. A dokonce jste tuto architekturu mohli najít v připravovaném Google Pixel 6 s čipem Tensor.

Přestože jsou tyto čipy primárně využívány v chytrých telefonech a dalších mobilních zařízeních, jejich zpracování výkon vzrostl natolik, že nyní nabízejí srovnatelný výkon s cenově dostupnými x86 procesory.

Nyní můžete najít procesory založené na ARM v počítačích s laskavým svolením čip Apple M1. I velké servery nyní používají pro své počítače čipy ARM. Amazon Web Services používá 64bitové procesory Graviton založené na ARM, zatímco Google zvažuje vytvoření vlastního čipu pro provoz svých serverů.

Příbuzný: Proč jsou Macy Apple M1 na zařízeních ARM o ligu před Windows

AMD vs. Intel: Budoucnost procesorů

Od nynějška si při nákupu počítače můžete vybrat pouze mezi Intelem a AMD. Ale v budoucnu můžete mít více možností. Když Apple představil procesor M1 založený na ARM, dokázal, že je možné mít plnohodnotný počítač bez čipu x86.

Když společnost Apple vložila svou váhu do této technologie, dala vývojářům a výrobcům hardwaru důvěru ve vývoj produktů pro tuto architekturu. Dokonce i velké aplikace jako Adobe a Microsoft Office nyní vytvářejí software kompatibilní s ARM pro Apple M1.

Vzhledem k tomu, že počítače založené na ARM budou stále více rozšířené, další společnosti jako Amazon, Google, Samsung, Qualcomm a Huawei mohou brzy vydat procesor pro notebooky a stolní počítače. Když k tomu dojde, naruší to duopol AMD-Intel, což nám spotřebitelům poskytne více možností.

4 důvody, proč značky smartphonů navrhují své vlastní procesory

Přečtěte si další

O autorovi