Výzva TikTok je v podstatě výzva k provedení nějaké akce, její zaznamenání a sdílení na TikTok se snadno dostupným hashtagem.
V každém okamžiku probíhá mnoho výzev TikTok a většina z nich je neškodná. Jako každá online zkušenost však s sebou nese rizika, zejména pro mladé lidi.
„Blackout Challenge“ údajně vedla ke smrti několika dětí, což má za následek žalobu proti TikTok. Tady je důvod, proč na tom záleží...
TikTok je žalován za „Blackout Challenge“
Výzva Blackout, označovaná také jako „dusící se výzva“ nebo „výzva při omdlévání“, vyžaduje, aby účastníci zadrželi dech, dokud neomdlí.
Tato výzva údajně vedla ke smrti několika dětí, včetně osmileté Lalani Eriky Waltonové z Texasu a devítileté Arriani Jaileen Arroyo z Wisconsinu.
The Social Media Victims Law Center (SMVLC), vydala a tvrzení ohledně úmrtí a podání žaloby o neoprávněné úmrtí. Centrum zažalovalo TikTok a podalo žalobu k Nejvyššímu soudu v Kalifornii za neoprávněnou smrt Lalaniho a Arrianiho jménem jejich rodičů.
Proč je TikTok žalován?
Podle žalobyAlgoritmus TikTok sehrál roli při seznamování dětí s touto výzvou.
Žaloba uvádí:
Nebezpečný algoritmus TikTok záměrně a opakovaně vtlačil smrtící „výzvu Blackout“ do obou Lalani a Arrianiho stránka TikTok „For You“, která je motivuje k účasti na výzvě, která jim nakonec vzala žije.
Žaloba dále tvrdí, že:
Vadný design produktu sociálních sítí TikTok má za následek návykový produkt, který není pro uživatele bezpečný a nevaruje nezletilým a jejich rodičům, že TikTok je návykový a tlačí na jejich stránku „Pro vás“ škodlivý obsah, který by mohl ohrozit jejich blahobyt.
„TikTok musí být pohnán k odpovědnosti za to, že těmto dvěma mladým dívkám podstrčil smrtící obsah,“ poznamenal Matthew P. Bergman, zakládající právník SMVLC.
Potenciální dopad obleku TikTok
SMVLC prosazuje myšlenku, že platformy sociálních médií jsou produkty a jejich vlastníci jsou odpovědní za produkty, které vytvářejí. Přestože odpovědnost za výrobek historicky odkazovala na fyzické věci, společnost SMVLC sází na to, že tento princip lze aplikovat i na sociální média.
Pokud by soudy souhlasily, byly by společnosti sociálních médií nuceny přepracovat své platformy, aby chránily uživatele před předvídatelným zraněním nebo újmou.
To by donutilo TikTok (stejně jako další aplikace) radikálně změnit způsob, jakým fungují jejich algoritmy. To by potenciálně představovalo existenční hrozbu pro TikTok, protože jeho jedinečný algoritmus z něj udělal jednu z nejpopulárnějších aplikací sociálních médií na světě.
Vítězství pro SMVLC může také způsobit, že aplikace sociálních médií změní své podmínky služby způsobem, který přenese odpovědnost na tvůrce obsahu ve snaze vyhnout se budoucím soudním sporům.
Je TikTok odpovědný?
Oddíl 230 amerického zákona o slušnosti komunikací chrání internetové společnosti od jakékoli právní odpovědnosti za obsah, který je zveřejňován na jejich platformách od roku 1996. To umožnilo rozkvět internetu.
To je důvod, proč je snaha SMVLC o cestu odpovědnosti za výrobek obzvláště chytrá. Přístup odpovědnosti za výrobek může soudům umožnit, aby TikTok vedly k odpovědnosti, aniž by došlo k porušení § 230, což je právní ochrana svobody projevu specifická pro internet.
TikTok není první společností sociálních médií, která byla žalována za neoprávněnou smrt. V roce 2021 byl Snapchat žalován kvůli jeho rychlostnímu filtru.
Ačkoli Snapchat odstranil filtr rychlosti, kritici říkají, že to povzbudilo uživatele k bezohlednému řízení a způsobilo několik nehod a zranění.
Toto není první tragédie, kdy byly společnosti sociálních médií kritizovány za svou roli. Ale pouze rozhodnutí určí, kde je právní odpovědnost.
Bez ohledu na výsledek soudního sporu můžeme vidět, že více aplikací změní své zásady, aby zohlednily rizika spojená s jejich produktem.
