Proof of work a proof of stake jsou dva nejoblíbenější a nejstarší mechanismy konsenzu, které kryptoměnové projekty používají. Jedním z největších argumentů v kryptoprostoru je, který z těchto dvou mechanismů konsenzu je lepší: důkaz o práci nebo důkaz o sázce?
To je těžké říci, protože jde o různé mechanismy s různými vlastnostmi. Nicméně porovnáme kritické atributy těchto dvou mechanismů a uvidíme, který je nejlepší mezi důkazem práce a důkazem sázky.
Co je doklad o práci?
Proof of work je decentralizovaný konsenzuální mechanismus používaný pro kryptoměny, které vyžadují těžbu. První příklad, který mě napadá, je bitcoin, první kryptoměna, která kdy byla vytvořena.
Kryptoměny využívající důkaz o sázce potřebují těžaře, aby ověřovali transakce těžebními bloky, kteří jsou pak odměněni novými jednotkami kryptoměny.
Existuje pevný počet transakcí, které může blok obsahovat, což znamená, že doba potřebná k vytěžení bloku je přibližně pevná. Proces těžby vyžaduje použití počítačů k vyřešení matematické hádanky k těžbě bloků.
Tento proces také vyžaduje značné množství energie pro provoz počítačů. To slouží jako odstrašující prostředek pro ty, kteří chtějí manipulovat se sítí například zrušením potvrzené transakce. Součástí je množství vynaložené energie a náklady na hardware proč je těžba bitcoinů tak drahá.
Čím je blok starší, tím obtížnější je stornovat transakce nebo změnit jakékoli podrobnosti v něm. Dogecoin, Litecoin a Bitcoin Cash jsou další kryptoměny, které používají důkaz o práci.
Co je Proof of Stake?
Důkaz o sázce je mechanismus konsensu používá se v kryptoměnách, které nevyužívají těžbu, ale spoléhají se spíše na staking k zabezpečení sítě. Investoři, kteří drží určité množství kryptoměny, mohou vsadit své držby, aby zajistili síť a byli odměněni novými jednotkami kryptoměny.
Principem důkazu o sázce je, že pokud stakereři drží významné množství kryptoměny, neudělají nic, co by poškodilo síť. Jsou tedy důvěryhodné, že vlastní validátorový uzel, který ověřuje transakce jménem sítě.
Proof of stake vznikl jako alternativa k prokazování práce, která je vzhledem ke své energetické náročnosti drahá. Validátorové uzly na druhé straně mohou být stejně jednoduché jako osobní počítač, který nevyžaduje více energie než jakýkoli jiný počítač.
Mezi kryptoměny, které používají důkaz o sázce, patří Cardano, Binance Coin a Solana.
Proof of Work vs. Důkaz o sázce: Zabezpečení
Nejprve porovnejme dva mechanismy konsensu založené na bezpečnosti. Primárním cílem bezpečnosti pro blockchain je decentralizace. Kromě toho je síť zabezpečená díky obtížnosti zrušení nebo změny transakce.
Bitcoin má v současnosti přes 12 000 uzlů rozmístěných v 93 zemích. Pro těžaře to znamená, že úspěšně zaútočí na síť, budou potřebovat něco málo přes 6 000 těžařů, aby souhlasili, což je obtížný úkol.
I když těžaři souhlasí se zahájením útoku, budou se muset vrátit a vrátit zpět minulé transakce, což je úsilí, které je pravděpodobně marné, vzhledem k šílenému množství energie potřebné k tomu. Proto se tvrdilo, že vysoká spotřeba energie v sítích proof of work je vlastnost a ne chyba.
Pro důkaz o sázce musí mít validátor, který chce zahájit útok na síť, většinový podíl kryptoměny. Tato strategie činí takový útok pro útočníka méně odměňujícím a slouží jako odstrašující prostředek. Kromě toho musí být transakce před potvrzením ověřeny řadou validátorů.
Pokud jde o bezpečnost, důkaz o práci i důkaz o sázce jsou spolehlivé a vše závisí na tom, jak je síť decentralizovaná a na úsilí nebo nákladech, které bude vyžadovat zahájení útoku na síť.
Proof of Work vs. Doklad o sázce: Poplatky
Použijeme-li bitcoin jako příklad, kryptoměny s důkazem o práci obecně stojí více za zpracování transakcí. Několik kryptoměn však používá PoW a stále zpracovává transakce levně. Příklady zahrnují Litecoin a Bitcoin Cash, které si někdy účtují za transakční poplatky zlomek centu.
Doklad o sázce má obecně pověst toho, že stojí velmi málo poplatků. Příkladem jsou Cardano a Solana, které rovněž zpracovávají transakce za zlomky centů. Vlastně většina kryptoměny s téměř nulovými poplatky jsou důkazem podílu kryptoměn.
Doklad o sázce je mechanismus s nižšími poplatky, ale výše uvedené kryptoměny prokazující práci zpracovávají transakce za nízké poplatky. Záleží tedy na kryptoměně, kterou používáte.
Proof of Work vs. Doklad o sázce: Doba transakce
Sítě pro prokázání práce obvykle trvají déle zpracování transakcí. Toto se nazývá doba bloku, která se liší projekt od projektu. U bitcoinu se doba bloku v průměru pohybuje kolem deseti minut, zatímco projekty jako Litecoin vysílají nový blok zhruba každé 2,5 minuty.
Kryptoměny Důkaz o sázce obecně zpracovávají transakce rychleji, přičemž některým trvá dokončení transakcí jen několik sekund. Konfigurace sítě navíc umožňuje mnohem rychlejší vysílání transakcí, což umožňuje validátorům mnohem rychleji ověřovat.
Proof of Work vs. Proof of Stake: Transakční propustnost
Transakční propustnost se týká počtu transakcí zpracovaných za sekundu. Zatímco proof of work sítě, jako je Litecoin, mají vyšší propustnost než bitcoin, stále zaostávají za proof of stakes sítí.
Některé důkazy o sázkových sítích zpracovávají tisíce transakcí za sekundu, přičemž hlavními příklady jsou Avalanche (5 000), Cosmos (10 000) a Tron (2 000).
Je jasné, že sítě pro prokázání sázek jsou lepší, pokud jde o propustnost transakcí, a proto někteří lidé tvrdí, že je lepší, když lidé chtějí, aby se kryptoměny dostaly do hlavního proudu a nahradily nebo fungovaly vedle fiat měny, kryptotransakce musí probíhat téměř okamžitě finalizace.
Proof of Work vs. Proof of Stake: Verdikt
Konsenzus důkazů o práci se zatím ukázal jako velmi účinný při zabezpečení bitcoinu. Bitcoin nikdy nezažil porušení a stěží existuje budoucí možnost. Vynikající bezpečnost bitcoinu byla přičítána mechanismu proof of work a podstatné decentralizaci uzlů.
Nicméně další kryptoměny, které jsou důkazem o fungování, jako je Ethereum Classic (ETC), utrpěly několik 51% útoků, což ukazuje, že ačkoli je PoW velmi bezpečný, není to bez problémů.
Pokud jde o transakční propustnost a poplatky, důkaz o sázkových kryptoměnách je stále před důkazem o fungování kryptoměn. Kromě toho, důkazy o sázkových sítích nevyžadují obrovské množství energie, které vyžadují projekty důkazů o práci.
Vzhledem ke všem těmto faktorům lze říci, že důkaz o sázce je lepší mechanismus konsenzu než důkaz práce.