Zkontrolujte politickou zaujatost libovolného média v této rozsáhlé databázi

Politifact byl na Bernie Sanderse daleko tvrdší než kterýkoli jiný kandidát, pokud jde o to, jak by byli dusní, kdyby byli před rokem, takže se opravdu neopírají. Politifact je rovněž vinen za umělé uložení falešné rovnováhy, aby se nezdálo zaujatosti. Posuzují pokroky mnohem tvrději než konzervativci. Politifact pravidelně dává částečně věrný nepravdivým výrokům konzervativců a republikánů a částečně věrným pravdivým výrokům progresivních a demokratů. Například tady s Bernie Sanders na http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ hodnotili následující pravdivé věci jako jen částečně pravdivé:

• 99 procent všech nových příjmů dnes (je) jde na nejvyšší 1 procenta.
Je to pravda http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. To platí pouze částečně, pokud používáte selektivní údaje po zaplacení daní a před programy veřejné pomoci.

• V těchto posledních volbách v listopadu... 63 procent Američanů se rozhodlo nehlasovat.

• V letech 2013–2015 navýšilo 14 nejbohatších Američanů své čisté bohatství o více než 157 miliard USD republikánský rozpočet by nevyžadoval, aby tito Američané přispěli jedním centem na deficit snížení.
Pojmenujte jedno zvýšení daně, které republikáni navrhli, že by od nejbohatších 14 lidí v Americe vyžadovalo, aby zaplatili o jeden cent víc.

• V roce 1952 tvořila daň z příjmu právnických osob 33% všech příjmů federální daně. Dnes, přes rekordní zisky, daně z příjmu právnických osob přinášejí méně než 9 procent.
Abychom byli spravedliví: Podíl daní placených korporacemi klesl z 30% v 50. letech na 6% dnes http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Takže čísla byla o 3 body pryč, ale pravděpodobně ještě horší než to, co řekla Sanders.

• Jedna ze čtyř společností neplatí nikl v (federálních příjmech) daních.
Ve skutečnosti jedna ze tří: Dvě třetiny amerických společností neplatí nic ve federální dani z příjmu: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/

POLITIFACT hodnotil následující věci jako Falešné, pokud jsou ve skutečnosti alespoň částečně pravdivé:
• Bernie Sanders říká, že ExxonMobil v roce 2009 nezaplatil žádné daně
Exxon Mobile nezaplatil nic za federální daň z příjmu v USA po dobu nejméně jednoho roku, spolu s G.E., Wells Fargo, Verizon a mnoha dalšími velkými korporacemi: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php

• Američané nyní pracují nejdelší hodiny všech lidí na světě
I když to není pravda, Američané pracují více hodin ročně než většina zemí. Údaje za rok 2013 ukazují, že jsme 11. nejhorší na tomto seznamu: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Pracujeme o 400 hodin ročně více než naši přátelé v Německu.

•NÁS. zdvojnásobuje všechny ostatní země na výdaje na zdraví na hlavu
I když to není pravda, USA podle Světové zdravotnické organizace utratí více než téměř jakoukoli zemi na světě na zdravotní péči na obyvatele. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? indikátor = i3 Jsme o něco méně než drahé země v Norsku a Švýcarsku a těsně před daňovými úkryty, jako jsou Luxemborg a Monako. Celkově jsme však utratili 8900 USD na hlavu, což je dvojnásobek průměru OECD a mnohokrát světového průměru. Například na Kubě je kvalita zdravotní péče srovnatelná s USA, ale na jednoho obyvatele utratili pouze 558 dolarů.

• Texas republikáni chtějí zrušit sociální zabezpečení, V.A. zdravotní péče
Na platformě Texas Republican Party Platform je správné privatizovat obě: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Proměnění silných veřejných programů na soukromé IS je ruší v jejich současné podobě, bez ohledu na to, co se privatizovanému subjektu nazývá později. Vzpomeňte si, že se republikáni pokusili dát Bushovi sociální zabezpečení na akciový trh, což by to skončilo. Totéž platí pro republikánskou snahu o poukaz Medicare.

A nyní, aby demonstrovali, že se u konzervativců měkčí, také dali štítek Mostly True na zcela FALSE prohlášení pravicové "daňové nadace", které tvrdilo, že USA mají nejvyšší sazbu daně z příjmu právnických osob v EU svět. EFEKTIVNÍ sazba daně z příjmu právnických osob (to, co skutečně platí) je pouze asi 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/

Sanders zveličuje nerovnost
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck hodnotí Bernieho tvrzení, že „v Americe máme nyní větší nadbytek příjmů a bohatství než jakákoli jiná hlavní země na Zemi“ jako přehánění. Jejich předpoklad většinou vychází z definice toho, co znamená pojem „hlavní země“. Obvykle „hlavní“ znamená zemi OECD, která je obvykle považována za „první svět“ a „rozvinutá“. To může být samozřejmě subjektivní, protože Rusko v této skupině není, ani Brazílie, zatímco Turecko a Chile jsou.

Nejbohatší 10% vlastní více bohatství než USA v 6 zemích (Rusko, Turecko, Hongkong, Indonésie, Filipíny, Thajsko). Z těchto zemí je Turecko pouze zemí OECD a tato definice je opravdu mlhavá, jak to může dokázat kdokoli, kdo kdy byl v Turecku. Mimo Istanbul a Ankaru je Turecko asi stejně rozvinuté jako Afghánistán. Pokud jde o nerovnost v příjmech, podle údajů za rok 2011 je v Chile a Turecku větší nerovnost: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Další zpráva OECD uvádí USA a Izrael jako nejhorší: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm

Všechno zde závisí na tom, jak se člověk rozhodne definovat „hlavní zemi“, a vzhledem k tomu, že USA mají nejhorší bohatství a příjmová nerovnost v tom, co by většina lidí považovala za „hlavní země“, myslím, že Factcheck.org štěpí chloupky tady. I když měli dojem, že Turecko nebo Rusko lze považovat za „hlavní“ země, upozorňuje na to Bernie Sandersová je stále pravda: Amerika má nebezpečnou úroveň bohatství a příjmů, kde 1% nejbohatších spotřebovává 99% zotavení.

Jsem skutečný nezávislý, který sleduje a intenzivně kontroluje to, co vidím ve zprávách Fox News a MSNBC, CNN je prostě příliš opakující se, ale nekomentuji pravdivost jejich zpravodajství, ačkoli s ohledem na tyto dvě stanice, MSNBC produkuje / vydává mnohem ověřitelnější zprávy, jiné než Shepherd Smith ve Foxu, jen málo z jejich pravidelných pořadů vykazujte položky čestně nebo přímočarě, tato srovnání nezahrnují programy pro pozdní večer / brzy ráno, které vyplňují programy, protože oba pracují dobře a spravedlivě, ale bohužel porovnat tyto dvě stanice, protože jsou téměř stejné, není správné, ale nejsem si jistý vaší velikostí vzorku a doufám, že na den, kdy se nakloní levá a pravá stanice hlásit příběhy přesně, i když vím, že oba se budou stále věnovat věcem, a dokud to neučiním, budu je i nadále fakticky kontrolovat, chtít znát tato fakta, protože se zdají být velmi spolehlivým zdrojem informací a každý může mít zkreslené dojmy, pokud je velikost vzorku malá dost. Doufám, že jsem nebyl zaneprázdněn tělem, ale myslel jsem, že byste to chtěli vědět, a ve skutečnosti nemám ve hře žádnou kůži, jinak než upřednostňuji své informace prezentované čestným způsobem od obou těchto a obvykle MSNBC je v tom lepší, i když se v posledních několika letech rozhodně opírají mnohem víc než dříve..., pokud jde o Snopes, pokud Potvrdit nebo dokázat špatné něco, co není v souladu s vašimi politickými sklony, neznamená, že by se o ně opírali, to dělá věci vycházející z určitých lidí jednoduché, ne pravda a nemůžete označit web jako vlevo nakloněný za to, že vám řekne pravdu, kterou nechcete věřit, ale je toho spousta toho, co se děje v těchto dnech, takže by to nemělo překvap mě

Howarde, mohl byste mě prosím nasměrovat na nezaujatý web pro kontrolu faktů, který analyzuje další weby podle politického spektra, jak je definujete?

Lepší analýzou je předpokládat zaujatost na základě lokality.
Tiskové organizace umístěné ve Washingtonu D.C. budou mít předpojatost pro zprávy z této oblasti, zatímco New York pro nejnovější události této metropolitní oblasti.

Lidé jsou kmenové (založené na funkci oxytocinu a chemie mozku) a budou pozitivně propagovat vlastnosti své místní kultury a zároveň démonizovat kulturu jiných lokalit.

Všechny zpravodajské weby budou tlačit propagandu na základě národnosti jejich autorů, náboženství, místní příslušnosti, jazyka atd.