Jak sociální média přinesla smrt pravdy

Sociální média umožnila úplnou změnu paradigmatu ve vzájemné provázanosti globální populace, což nabídlo mnoho výhod.

Bohužel to přináší i spoustu nevýhod. Sociální média jsou nástrojem smrti pravdy, což je špatná zpráva pro každého, kdo si cení autentického světa plného upřímnosti.

Zde je pohled na éru post-pravdy a na to, jak sociální sítě pomohly zrodit ji.

Co je Post-pravda?

Post-truth označuje stav, kdy lidé méně důvěřují tomu, co je objektivní pravda; místo toho být ovlivněn emocionálním nebo osobním přesvědčením nebo zavádějícími politickými tvrzeními. cambridgeský slovník definuje to jako:

"Týká se situace, ve které lidé spíše přijmou argument založený na svých emocích a přesvědčeních než na faktech."

Aniž byste se pouštěli do filozofických debat, je samozřejmě problém, když životem věříte ve lži – i když si toho nejste vědomi.

Pojďme se tedy podívat na to, jak sociální média způsobila smrt pravdy.

1. Prolomilo to geografické bariéry

Na první pohled vypadá, že sociální média boří geografické bariéry jako dobrá věc. Máte pravdu, že je to výhoda. Ale také to nakonec přispělo k poklesu smyslu pro pravdu u lidí.

Se smazanými geografickými bariérami to umožnilo, aby se sociální krmiva stala tavicí nádobou různých druhů různé kulturní, politické a náboženské ideologie, všechny bojující proti sobě v moři hluk. Propaganda z různých kultur ao nich může ve spojení s kampaněmi zaměřenými na vliv z různých zemí rychle změnit uživatelské vnímání pravdy.

2. Stalo se z toho politické vozidlo

Jestli politici něco umí, tak je to spin. Když politici a jejich manažeři kampaní skočili na sociální sítě, pravda byla dále nahlodána. Rozšířili svůj dosah kampaně, aby se pokusili získat více voličů.

To jim umožnilo naformulovat pravdu způsobem, který vyhovuje jejich agendě, což znamená, že bylo více prostoru pro dezinformaci lidí. Je to jeden z největší způsoby, jak sociální média dělají společnost rozdělenou.

Vy i ostatní samozřejmě můžete vždy odpovědět na příspěvek politika na sociálních sítích a zpochybnit jeho tvrzení. Problém je v tom, že odpovědi nepřicházejí vždy tak rychle jako původní příspěvek a odpovědi nemají podporu v podobě reklamních výdajů na podporu příspěvků, které si politici mohou dovolit ve svém původním příspěvku.

V mnoha případech, i když vy a ostatní zpochybňujete něco, co politik nebo jeho tým zveřejnili, škoda již může být způsobena.

3. Jsme manipulováni metrikami

Čísla mají vliv na to, jak vnímáte interakce. Pokud čtete hádku mezi dvěma lidmi, osoba A má u svého komentáře 2000 lajků, ale osoba B má pouze 50, pravděpodobně byste se přiklonili k osobě A, protože měla větší „podporu“ ostatních uživatelů ve svém pohledy.

Pokud jste hluboce myslící a nespěcháte, ovlivnilo by vás to méně. Mnoho uživatelů však často bezmyšlenkovitě posouvá, a tak by v té době nemělo sebevědomí, aby přehlédlo čísla a zaměřilo se na skutečné komentáře.

4. Emocionálně nabité příspěvky byly posíleny

Stejně jako v tradičních médiích, jako jsou noviny, jsou na platformách sociálních médií podporovány emocionálně nabité příspěvky. Obvykle negativní emoce, jako je strach a hněv.

Například bylo zjištěno, že Facebook upřednostňuje příspěvky, které mají reakce emotikony, včetně naštvané reakce, mnohem více než tradiční lajky, Washington Post zprávy.

Jdeme dále, a studie publikovaná v Artroskopii, sportovní medicíně a rehabilitaci zjistila, že zapojení sociálních médií se zvýšilo u příspěvků, které vzbuzují emoce.

Při posouvání je důležité pamatovat na to, že je vaší přirozeností být náchylný k emocionálnímu obsahu, konkrétně těm, které způsobují negativní emoce. Je snadné vidět, jak tento efekt může vést k tomu, že příspěvky, které jsou méně založené na pravdě a emocionálnější, mají lepší výkon.

5. Sběr dat z nás udělal snadné cíle

Pravděpodobně jste už slyšeli o skandálu Facebooku a Cambridge Analytica. Cambridge Analytica provedla na Facebooku osobnostní kvíz, pomocí kterého shromáždila data až 87 milionů uživatelů bez jejich souhlasu. Tato data byla poté analyzována a použita k cílení na voliče pro politické kampaně.

Kdo ví, jak moc se to děje? Skandál Facebook-Cambridge Analytica byl právě ten, který byl zachycen, je rozumné věřit, že existuje mnohem více případů, kdy se to děje na různých platformách. Je zde také stále otázka zda Facebook dělá dost pro řešení dezinformací. Vzhledem k jeho dosavadním výsledkům se to zdá nepravděpodobné.

Data mining, což je proces procházení uživatelem vytvořeného obsahu na webu a získávání informací, které odpovídají firemní agendě, využívá mnoho společností. Jak často jste vystaveni kvízům, článkům a anketám jako záminka k získání údajů o vašich komentářích a reakcích od nějaké skryté výzkumné společnosti?

6. Boti ovlivnili veřejné mínění

Boti jsou na sociálních sítích už dlouho a problém se jen zhoršuje. Lidé mohou nastavit roboty k automatickému plánování tweetů nebo k interakci s lidmi na základě spouštěcích slov a existují také důkazy o tom, že se používají k pokusu ovlivnit veřejné mínění napříč různými sociálními sítěmi platformy. Bývaly doby, kdy to bylo na Twitteru běžné, takže je vždy dobré mít na paměti způsoby, jak můžete čelit dezinformacím na Twitteru.

Zatímco různé platformy sociálních médií na to zasáhly, boti se postupem času stávají sofistikovanějšími a maskovanými.

7. Algoritmy vytvořily echo komory

Možná jste slyšeli o echo komorách, což je prostředí, kde jsou uživatelé vystaveni stejným přesvědčením nebo názorům, aniž by se setkali s mnoha (pokud vůbec nějakými) protichůdnými názory. Algoritmy přirozeně podporují echo komory na nejpopulárnějších platformách sociálních médií. Algoritmy poskytují více obsahu podobného tomu, se kterým jste již pracovali, a vyhýbají se zobrazování příspěvků, které pro vás v minulosti nefungovaly dobře, známé jako „filtrační bublina“.

Algoritmy jdou také o krok dále tím, že doporučují obsah od lidí a publikací, které pravděpodobněji podpoříte, na základě údajů, které jste již platformě poskytli prostřednictvím svého používání. Když do mixu přidáte potvrzovací zaujatost, můžete vidět, jak sociální lidé ze své podstaty podporují echo komory.

Je jasné, že žijeme ve společnosti, kde pravda není oceňována v takové míře jako dříve. Důsledky toho budou s postupem času jasnější. Do té doby se nezapomeňte občas odpojit od sociálních platforem a pokusit se získat pravidelný lidský kontakt v reálném životě.

Pokud se věci zdají bezútěšné, právě tehdy se chcete držet lidí, na kterých vám záleží nejvíce. Nyní je více než kdy jindy důležité vytěžit ze sociálních sítí maximum a přimět je, aby pracovaly pro vás, nikoli proti vám. Zatímco sociální sítě mohou způsobit smrt pravdy, stále existuje mnoho způsobů, jak mohou být pozitivním doplňkem vašeho života.