Zdá se, že Elon Musk je vždy ve zprávách z toho či onoho důvodu. Obzvláště populární se stal poté, co získal Twitter. Když přejdeme k vlastnictví toho, co mnozí považují za „světové veřejné náměstí“, je zajímavé zjistit, co Musk říká o svobodě slova.
Kromě důsledků, které by jeho názory na svobodu projevu mohly mít na platformě, jak přesně Elon Musk vnímá svobodu slova? Kdo podle Muska smí držet mikrofon a co je možná důležitější, kdo ne? Pokračujte ve čtení, abyste se dozvěděli, čemu říká, že věří a proč.
Co řekl Musk o svobodě slova?
Elon Musk otevřeně kritizoval online uživatele za to, že vyjadřovali frustraci ze svých názorů na svobodu slova. To je způsobeno jejich údajně nepřátelskými reakcemi na Muska, kteří povolují na Twitteru určitý obsah, který byl dříve zakázán nebo cenzurován. I když existují několik důvodů, proč by Muskův odkup mohl být dobrý.
Řekl docela dost o svobodě slova. Většina jeho prohlášení tento koncept podporuje, zatímco jiní, zdá se, jdou proti němu.
Muskova prohlášení o svobodě slova
Musk použil několik argumentů k ospravedlnění svých názorů a uvedl, že je absolutistou svobody slova. V jednom případě poskytl svou vlastní definici a uvedl: „Svobodou slova mám na mysli to, co odpovídá zákonu. Jsem proti cenzuře, která jde daleko za zákon.“
Uplatnění tohoto přesvědčení se může zkomplikovat, vezmeme-li v úvahu různé země, odkud uživatelé Twitteru pocházejí – mnozí považují toto prohlášení za příliš nejednoznačné.
Pokračoval: „Pokud lidé chtějí méně svobody slova, požádají vládu, aby v tomto smyslu přijala zákony. Proto jít nad rámec zákona je v rozporu s vůlí lidu.“
V podstatě se zdá, že věří, že svoboda slova je oprávněná, když a kde ji vláda umožňuje a podporuje. Další z hlavních hnacích sil za jeho myšlenkami na svobodu projevu je jeho myšlenka otevřené diskuse, která je katalyzátorem nových myšlenek a občanské žurnalistiky. Musk říká, že věří, že svoboda slova umožňuje lidem sdílet zprávy bez zaujatosti vůči establishmentu.
Zdá se, že Musk dělá čáru mezi předstíráním identity, spamem a výzvami k násilí nebo nezákonnému obsahu. Nepředložil však osobní přesvědčení týkající se určitých scénářů nenávistných projevů. Místo toho vysvětlil, že Twitter v současné době zachovává stejné zásady moderování, jaké byly v platnosti před jeho převzetím společnosti.
Dá se s jistotou předpokládat, že v mnoha případech jeho rozhodnutí o moderování obsahu a jakékoli další změny, které Elon provede na Twitteru jsou indikátory toho, jak si stojí s ohledem na určité aspekty svobody projevu.
Legální americká definice svobody projevu
Svoboda projevu v USA chrání schopnost člověka psát, mluvit a sdílet názory a myšlenky, aniž by čelil trestu od vlády USA. První dodatek také brání Kongresu vytvořit legislativu, která by jinak bránila svobodě slova.
První pozměňovací návrh však připouští určitá omezení. To zahrnuje omezení obsahu, který by spadal pod kategorie obscénnosti, děti vykořisťování, podněcování, bojová slova, skutečné výhrůžky, projevy se záměrem kriminálního jednání a hanobení.
Část perspektivy, která podporuje tato omezení, se zdá být v tom, že obsah v těchto kategoriích není nezbytný pro vystavení myšlenek a poskytuje malou společenskou hodnotu jako krok k pravdě. Na základě toho, co Musk k tomuto tématu zatím uvedl, se zdá, že jeho názory se shodují s tím, jak vypadá svoboda slova uvnitř USA.
Co si Musk myslí, že svoboda slova není?
Musk byl také docela veřejný, pokud jde o jeho myšlenky na to, co nepovažuje za svobodu slova. Konkrétně má obzvláště silný postoj proti spamu a předstírání jiné identity. Tedy jakýkoli veřejně dostupný obsah, který nepochází od skutečné osoby nebo předstírá, že pochází od někoho jiného.
Vypořádání se s obavami veřejnosti
Konverzace o svobodě projevu se jedinečně zkomplikuje, když do ní vstoupí témata jako fake news a nenávistné projevy. Jsou to otázky, které se přirozeně střetávají s myšlenkou svobody slova a projevu jako základních pilířů demokracie. Tvrdí, že je pro lidi, aby se svobodně vyjadřovali, i když některé z Muskových vlastních tweetů se vrátily, aby ho zakously.
Jeho reakce na velkou část veřejné kritiky však byla, že se zaměřil na řešení jednoho hlavního problému. Tedy parodické účty, které by mohly šířit dezinformace, které mohou způsobit vážné škody.
V kroku, který se zdá být v rozporu s jeho absolutistickým přesvědčením o svobodě projevu, se rozhodl zakázat všechny parodické účty, z nichž není jasné, že jde o parodii. Tím se jehla trochu vzdaluje od jeho zdánlivého absolutistického postoje ke svobodě slova.
Když tedy pomineme Twitter a související složitosti, zdá se, že Musk cítí, že svoboda projevu je nezbytná, kdykoli a kdekoli všude tam, kde lidem umožňuje vyjadřovat se bez přímého poškozování druhých a při dodržování legislativy v daném země.
Musk's Take on Free Speech
I když se o Muskově převzetí Twitteru dá hodně mluvit, je zajímavé ponořit se do toho, jak si myslí o svobodě slova. Zdá se, že našel názor, který je uprostřed mezi dvěma extrémy. A i když je spousta lidí, kteří mluví proti jeho přijetí, mnozí se domnívají, že to celkově dává smysl.
Jeho tvrzení jsou podpořena mnoha jeho činy, ale to neznamená, že nebyl protichůdný. Bude zajímavé sledovat, zda se jeho přesvědčení časem po získání Twitteru změní.
