Plazmová plocha KDE je skvělá, ale většina linuxových distribucí je výchozím nastavením GNOME. Proč se více nezapojí do KDE? Plazma je více než schopná sloužit jako základ pro distribuci, tak proč není k dispozici více možností založených na KDE? Ukázalo se, že důvody jsou většinou technické.
1. KDE má masivní kódovou základnu
KDE se skládá z mnoha částí. K dispozici je pracovní prostředí Plasma. Existují různé knihovny a frameworky, které fungují na pozadí. A aplikací jsou stovky. To je spousta kódu, který je třeba se naučit, a hodně se zavázat k údržbě a podpoře.
Nejde ale jen o množství kódu. Každá z těchto složek se v průběhu let vyvíjela. Pochytili složitost, která je může učinit pro lidi náročnější, aby si zamotali hlavu.
GNOME není pouze jednodušší uživatelská zkušenost, je to jednodušší sada softwaru. To usnadňuje nasazení. Mnoho
Distribuce založené na KDE jsou vlastně alternativy na výchozí plochu distribuce a jejich zpřístupnění vyžaduje více úsilí, než byste čekali.2. KDE má rozvrhnutý plán vydání
Různé části jádra prostředí KDE se spouštějí s jinou kadencí vydání. Existuje pracovní plocha KDE Plasma, se kterou komunikujete. Existují rámce KDE, které se skládají z knihoven na pozadí. Pak je tu KDE Gear sestávající z více než 120 programů, knihoven a pluginů.
Každý z těchto balíčků má svůj vlastní plán vydání. Někdy se může spustit verze KDE Plasma s podporou funkcí, které vyžadují verzi KDE Frameworks, která ještě nebyla oficiálně spuštěna.
Toto množství pohyblivých částí může být pro správce distro náročné sledovat. Pokud chcete vytvořit distribuci založenou na GNOME, můžete vydat novou verzi každých šest měsíců po spuštění nejnovějšího GNOME. Pokud chcete vytvořit distribuci založenou na KDE, kadence vydání není hned zřejmá.
3. KDE je nekonečně konfigurovatelné
Plazmová plocha KDE je možná nejvíce konfigurovatelné rozhraní plochy. To je posilující pro více technicky založené lidi, kteří rádi přeměňují svůj počítač na přesně takový, jaký ho chtějí mít. Můžete mít více panelů nebo žádné panely, globální panel nabídek nebo nabídky aplikací, dok nebo hlavní panel nebo cokoli jiného, co vás lechtá.
Můžete snadno vytvořit KDE Plasma emulaci Windows, macOS nebo GNOME, aniž byste museli znát kód nebo instalovat další komponenty.
To však může být negativní pro méně technické lidi, kteří by mohli omylem smazat svůj hlavní panel příliš rychlým kliknutím na několik nabídek, aniž by měli představu, jak jej získat zpět. To může být nepříjemné pro týmy podpory, od kterých se očekává, že nebudou reagovat pouze na problémy s výchozím rozložením, ale s jakoukoli možnou konfigurací.
Konfigurovatelnost KDE se nevztahuje pouze na plochu. Mnoho aplikací KDE je podobně vyladitelných, s dlouhými nabídkami a spoustou možností. Můžete odstranit nabídku aplikace, změnit ikony, které se zobrazují na panelu nástrojů, nebo změnit to, co se zobrazuje v okně aplikace. Když nastanou problémy, tato konfigurovatelnost ztěžuje vývojářům i týmům podpory replikaci zkušeností.
4. Software KDE je složitější
Otevřete aplikaci Nastavení systému v KDE Plasma. Možnosti jsou zdánlivě nekonečné. Existují kategorie možností, které znějí podobně. Může být obtížné najít konkrétní nastavení, které hledáte, aniž byste se otočili na vyhledávací panel.
Většina softwaru KDE je taková: od desktopového prostředí a správce souborů po textový editor. Mnoho z nich má svůj vlastní dlouhý seznam preferencí. Dokonce můžete strávit docela dost času konfigurace výchozího terminálu KDE.
Je toho hodně, co každá aplikace KDE dělá, což znamená, že je potřeba se naučit více kódu a podporovat větší složitost. Úkol porozumět a odeslat každou komponentu desktopu vyžaduje více úsilí než v jiných desktopových prostředích, kde se software nesnaží dělat tolik.
5. KDE má více chyb
V důsledku této konfigurovatelnosti a složitosti má KDE více chyb. Desktop se toho snaží udělat víc, což znamená, že je toho víc, co musí vývojáři testovat.
Nestačí, aby seznam oken efektivně zobrazoval vaše otevřená okna podél spodní části obrazovky. Seznam oken musí být schopen otáčet a upravovat velikost podle potřeby, v případě, že chcete panel přesunout na stranu obrazovky. To vyžaduje další kód, aby to celé fungovalo, což poskytuje více příležitostí pro pronikání chyb.
Stejně tak chybu, která se objeví pouze při použití alternativního motivu a automatického skrývání panelů na více monitorech, nelze odmítnout jako okrajový případ použití, když je toto vše k dispozici ihned po vybalení.
Můžete si poslechnout diskuzi vývojáře KDE Nate Grahama o části výzvy v epizoda 261 Destination Linux, jako je snaha zaručit, že přizpůsobené rozvržení pracovní plochy zůstane na svém místě, kdykoli se připojíte nebo odpojíte od dalšího monitoru. Podpora více monitorů se jednoduše implementuje v jiných desktopových prostředích.
6. KDE není tak uhlazené nebo konzistentní
Konečným výsledkem je zážitek, který nepůsobí tak uhlazeně. Všechny komponenty jsou na místě, aby vytvořily profesionální a kvalitní zážitek. Je však náročné zajistit, aby každý aspekt pracovní plochy vypadal správně, když lze každý aspekt také snadno změnit.
A jakkoli je KDE konfigurovatelné, některé problémy nelze snadno vyřešit. V různých aplikacích je mnoho nesrovnalostí. Některé aplikace používají panel nabídek. Jiní používají tlačítko nabídky hamburgeru. Někteří využívají obojí!
Některé problémy, abyste viděli, musíte pozorně sledovat. Posuvníky s různým množstvím odsazení. Rámy s modrými, zaoblenými obrysy přitisknutými přímo k okraji oken, které nemají ohraničení (jako v Dolphin a KWrite). Tyto věci nemůžete opravit, aniž byste se stali vývojářem a nenaučili se číst kód.
Tyto typy problémů nejsou chyby. Jejich řešení vyžaduje soudržnější vizi a všeobecnou shodu, že „tak se věci mají Mělo by být hotovo." Zahrnuje to odložení některých rozhodnutí na designéry a následování jejich doporučení. A vyžaduje to vývojáře, kteří dokážou provést změny. Komunita KDE čelí všem třem výzvám.
Znamená to, že KDE není dobré výchozí nastavení?
Ne. Existuje vývoj, který může učinit KDE atraktivnějším. Zvažte, jak má desktop Valve založený na KDE pro Steam Deck systémové soubory pouze pro čtení, jako je Fedora Silverblue. To vás může ochránit před rozbitím vašeho systému, dokonce i na systému založeném na Arch, který přijímá nejnovější aktualizace KDE. Volba Flatpak společnosti Valve také zajišťuje, že získáte nejnovější aplikace.
Valve není sám. TUXEDO Computers využívá na svých počítačích KDE Plasma. Některé společnosti se rozhodnou jít s KDE před alternativami, ale jsou jen v menšině. Existuje však dostatek důvodů věřit, že budoucnost je pro KDE jasná.
