Jak technologie umělé inteligence získávají na síle a stále více lidí je začíná používat, stojíme před další etickou otázkou: kdo vlastní autorská práva na výtvory umělé inteligence?
Koneckonců, protože AI není člověk, nemůže vlastnit své výtvory. Takže pokud AI něco vytvoří, komu to přisuzujeme? Programátor AI? Osoba, která iniciovala výzvy? Nebo zdroje, které AI použila?
Co je autorská práva? Vztahuje se to na nelidské výtvory?
Než budeme mluvit o autorských právech, musíme je nejprve definovat. Podle US Copyright Office (USCO), "Autorské právo je druh duševního vlastnictví, které chrání původní autorská díla, jakmile autor opraví dílo ve hmotné formě vyjádření."
Dále definuje původní díla jako:
Díla jsou originální, když jsou nezávisle vytvořena lidským autorem a mají minimální míru kreativity.
Aby se tedy autorská práva vztahovala na jakékoli dílo, musí být vytvořeno člověkem. Tato záležitost byla testována takzvaným sporem o autorské právo na opičí selfie.
V tomto incidentu se britský fotograf přírody David Slater v letech 2008 až 2011 spřátelil s divokou tlupou makaků celebesských. Podařilo se mu získat jejich důvěru, ale byli stále příliš nervózní, než aby si udělal obrázek zblízka.
Postavil tedy svou kameru na stativ s dálkovým ovládáním a nechal opice, aby si s nimi hrály. Zvířata byla pobavena odrazy, a protože při hraní stiskla spoušť jeho vybavení, opice pořídily mnoho snímků, přičemž dva z nich vyústily ve spornou opičí selfie fotku.
Fotograf tvrdil, že nastavil zařízení a okolnosti, takže by mu měla být přidělena autorská práva k obrázku. Nicméně mnoho odborných právních posudků, včetně posudků amerického úřadu pro autorská práva a britského Intellectual Majetkový úřad uvedl, že fotografie a umělecká díla vytvořená zvířaty nebo stroji nemohou vlastnit autorská práva.
Ale podle OpatrovníkBritská kancelář dodala, „otázka, zda fotograf vlastní autorská práva, je složitější. Záleží na tom, zda fotograf k dílu tvůrčím způsobem přispěl, a toto je rozhodnutí, které musí učinit soud.“
Díky tomu byl obrázek opice selfie určen jako veřejná doména. David Slater si však stále nárokuje autorská práva na fotografii.
Vzhledem k tomuto precedentu nejsou díla, která nejsou striktně vytvořena člověkem, způsobilá pro autorská práva; ledaže by tvůrce mohl dostatečně prokázat, že nastolil situaci, ve které nelidská entita dílo vytvořila.
Příklad zamítnutí autorských práv AI
Americký úřad pro autorská práva říká, že jakékoli dílo musí být vytvořeno člověkem, aby bylo chráněno autorským právem, což znamená, že na dílo vytvořené umělou inteligencí nemůžete autorsky chránit. To se prokázalo na konci roku 2022, kdy byla zrušena ochrana autorských práv komiksu Zarya of the Dawn.
Přestože USCO vydala autorská práva v září 2022, uvedla, že to udělala omylem. Když vyšlo najevo, že komiks byl vytvořen pomocí MidJourney AI, byla jeho ochrana autorských práv zrušena.
To je v souladu s jejím rozhodnutím odepřít autorská práva Stevenu Thalerovi, který vytvořil obraz A Nedávný vstup do ráje vytvořený umělou inteligencí, kterému byla v roce 2019 odepřena autorská práva.
Nelze na práci AI autorská práva?
Se všemi zamítnutími autorských práv, znamená to, že práce s umělou inteligencí není vůbec chráněna autorským právem?
Podle zprávy z března 2023 v RegistraceUSCO uvedl, že bude považovat dílo vytvořené umělou inteligencí za chráněné autorským právem, „pokud člověk dokáže, že do konečného obsahu vložil smysluplné množství tvůrčího úsilí“.
Ředitelka USCO Shira Perlmutter řekla, že výzvy, které lidé dávají programům AI, nejsou tradičními prvky vlastnictví. Místo toho je to spíše jako pokyn zadaný umělci – výzvy umožňují AI určit, co uživatel chce, ale stroj to implementuje.
Pokud však uživatel jednoduše používá umělou inteligenci jako nástroj – tj. její výstup je použit jako základ pro konečný produkt – pak by se na dílo mohlo uvažovat s autorským právem. I když to trochu řeší problém používání nástrojů AI k vytváření umění, otevírá to také další plechovku červů.
Problémy s prací generovanou AI
Stejně jako u každé nové technologie bude AI čelit mnoha problémům. Kromě pravidla autorského práva kolem umění AI, o kterých jsme hovořili výše, Psaní AI má také nebezpečí o kterých uživatelé a čtenáři musí vědět.
Kromě toho se AI učí z milionů a milionů datových bodů, které shromažďuje online. A i když je normální, že si člověk pro inspiraci prohlíží další umělecká díla, umělá inteligence někdy tyto zdroje bere a má výstup tak podobný, že to lze považovat za plagiát.
Některé zdroje, jako je Getty Images, navíc po programátorech umělé inteligence vyžadují, aby od nich získali licenci k výcviku jejich umělé inteligence na jejich datech. Stability AI však tuto licenci nezískala, ale stále používala Gettyho data k trénování svého systému. Kvůli tomu, Getty Images žaluje generátor umění za porušení autorských práv.
Tento případ poukazuje na jeden z největších problémů s generátory AI: data, na kterých jsou trénováni, jsou často chráněna autorským právem. Musí tedy přinejmenším deklarovat své zdroje. A pokud autor požaduje platbu, musí tak učinit tvůrce AI.
I když někdo může namítnout, že se to nijak neliší od toho, když se člověk na obrázky dívá a používá je jako inspiraci, AI není člověk – místo toho je to stroj, který, alespoň prozatím, nemá žádný život. Umělá inteligence navíc spotřebovává a chrlí data nelidsky šílenou rychlostí – natolik, že jí lidé nemohou konkurovat.
Protože je umělá inteligence tak výkonná a je to technologie, která mění hru, bude AI v blízké budoucnosti čelit mnoha dalším problémům.
Etika AI
Přestože jsou nástroje umělé inteligence výkonné a cenné nástroje, které nám pomohou být efektivnější, jde o netestovanou a bezprecedentní technologii. Umělá inteligence by mohla mít nezamýšlené následky, takže bychom měli být při používání této technologie opatrní.
Zároveň bychom se však neměli vyhýbat jeho používání, protože mu nerozumíme. Nejlepší způsob, jak se vypořádat s umělou inteligencí, je zajistit, aby její použití sloužilo účelu pokroku lidstva jako celku. O tom budou jistě nekonečné debaty; proto bychom při používání tohoto nového nástroje měli mít pevný morální kompas.
