Systémy detekce narušení vs. Systémy prevence narušení: Co je pro vás nejlepší?

Hackeři neustále hledají nové způsoby přístupu k zabezpečeným sítím. Všechny odpovědné podniky by tedy měly chránit své sítě pomocí různých bezpečnostních produktů.

Systémy detekce narušení jsou toho důležitou součástí. Poskytují upozornění, pokud se hacker pokusí proniknout do sítě. Systémy prevence narušení jsou podobné, ale pokud zaznamenají pokus o narušení, provedou další opatření.

Jaký je tedy rozdíl mezi systémy detekce narušení a systémy prevence narušení? A který byste měli použít?

Co je systém detekce narušení?

An systém detekce narušení (IDS) monitoruje síť a snaží se detekovat vše, co může naznačovat narušení nebo útok. Když něco detekuje, odešle výstrahu IT týmu.

IDS může být založeno jak na podpisu, tak na anomálii. IDS založené na signaturách zjistí chování, o kterém je známo, že se shoduje s předchozími útoky. Systém IDS založený na anomáliích bude detekovat podezřelé chování.

Existují čtyři typy IDS, o kterých byste měli vědět.

• Na základě sítě:IDS, které monitoruje celou síť.
• Na základě hostitele: IDS, které je nainstalováno na zařízeních a pouze tato zařízení monitoruje. To je užitečné, pokud se primárně zajímáte o konkrétní zařízení.
• Na základě protokolu: IDS, které se instaluje přímo před server. To je užitečné pro sledování internetového provozu.
• Na základě aplikačního protokolu: IDS, který je nainstalován mezi skupinou serverů.

Co je systém prevence narušení?

Systém prevence narušení (IPS) dělá to, co IDS, tj. detekuje hrozby, ale také automaticky zabraňuje průnikům. Pokud zjistí něco podezřelého, pošle upozornění správci sítě, ale také podnikne kroky k zastavení potenciálního útoku.

Pokud je určitý soubor považován za podezřelý, může zastavit jeho běh. Nebo pokud je uživatel potenciálně neoprávněný, může jej IPS odhlásit.

Stejně jako IDS může být IPS založen na podpisu nebo chování. Existují také čtyři typy.

• Na základě sítě: IPS, který monitoruje celou síť.
• Na základě hostitele: IPS, který je nainstalován na konkrétních zařízeních.
• Bezdrátově: IPS, který monitoruje individuální bezdrátovou síť.
• Na základě chování sítě: IPS, který monitoruje celou síť, ale zaměřuje se spíše na neobvyklé chování než na podpisy.

Primární výhodou IPS oproti IDS je, že může reagovat na potenciální narušení rychleji, a to může zabránit poškození sítě.

Hlavní nevýhodou IPS je, že když automaticky reaguje na narušení, způsobí to narušení sítě.

Jaké jsou podobnosti mezi IDS a IPS?

Dokonce i ty nejlepší systémy detekce a prevence narušení jsou podobné a mnoho bezpečnostních incidentů může být chráněno jedním z nich. Zde jsou hlavní podobnosti mezi nimi.

Sledování

IDS i IPS lze použít k monitorování sítě a všech zařízení k ní připojených. To je užitečné pro pochopení toho, jak se uživatelé chovají.

Upozornění

Oba systémy vás upozorní, pokud zaznamenají podezřelou aktivitu. Zatímco pouze IPS podnikne kroky po zjištění, kterýkoli z nich může upozornit tým IT, aby zahájil další vyšetřování.

Učení se

Oba systémy mají tendenci zahrnovat strojové učení, které způsobuje, že jsou tím přesnější, čím déle se používají. To znamená, že se zlepší v odhalování podezřelé aktivity a že by měli produkovat méně falešných poplachů.

Protokolování

Oba systémy zaznamenávají vše, co se děje v síti, včetně reakce na případné bezpečnostní incidenty.

Implementujte zásady

Protože je veškeré chování uživatelů protokolováno, lze oba systémy použít k tomu, aby uživatelé dodržovali zásady zabezpečení.

Jaké jsou rozdíly mezi IDS a IPS?

IDS a IPS mají důležité rozdíly, a proto je nelze vždy používat zaměnitelně.

Odezva

Na bezpečnostní incidenty reaguje pouze IPS. To znamená, že pokud IDS detekuje bezpečnostní incident, je na IT týmu, aby s tím něco udělal, doufejme, že včas!

Nezbytnost IT personálu

Pokud se rozhodnete používat IDS přes IPS, musí být k dispozici pracovník IT, který dokáže rychle reagovat na jakékoli incidenty. IPS tento požadavek nemá, což je užitečné pro malé podniky s omezeným počtem pracovníků IT.

Ochrana

Protože IPS reaguje na bezpečnostní incidenty, je snadné tvrdit, že nabízí vynikající ochranu. IDS umožňuje IT osobě chránit síť, ale ve skutečnosti ji nechrání samotnou.

Narušení

Automatická odezva IPS není vždy preferována. V případě falešné pozitivity může bezdůvodně narušit síť. Z tohoto důvodu, pokud síť plní důležitý účel, může být někdy vhodnější IDS. Výběr mezi nimi často zahrnuje zvážení důležitosti provozuschopnosti oproti důležitosti rychlé reakce na bezpečnostní problémy.

Který byste měli použít?

IDS i IPS mohou nabídnout důležitou ochranu sítě. Správná volba pro firmu závisí na jejich konkrétních potřebách.

Podniku s velkým IT oddělením může vyhovovat ruční řešení všech bezpečnostních incidentů, a proto může být IDS lepší volbou. Podnik s omezeným IT oddělením by mohl dát přednost automatizaci IPS, i když cena zůstává faktorem.

Měla by být také zvážena přijatelnost narušení sítě. Pokud je doba provozuschopnosti a přístup k síti absolutní prioritou, může být vhodnější IDS. Sítě, které uchovávají vysoce soukromé informace, mohou být na druhé straně lépe chráněny IPS bez ohledu na problémy s výkonem.

Můžete používat systém detekce narušení a systém prevence narušení společně?

Stojí za zmínku, že IDS a IPS lze používat současně. To umožňuje podniku využívat automatizaci pro některé typy bezpečnostních incidentů, zatímco jiné zpracovávat ručně nebo používat různé systémy v různých oblastech sítě. Je také možné nainstalovat jeden systém nyní a přidat další později podle velikosti sítě.

Všechny sítě by měly mít ochranu proti vetřelcům

Prevence průniků do sítě by měla být prioritou každé firmy. Špatně zabezpečené sítě jsou atraktivním cílem pro hackery a důsledkem průniku je krádež informací o zákaznících a útoky ransomwaru.

IDS i IPS proti tomu poskytují důležitou ochranu. IDS poskytuje výstrahu, která umožňuje týmu IT zastavit narušení, zatímco IPS zastavuje narušení automaticky. Bez ohledu na to, který z nich je nainstalován, se síť stává výrazně bezpečnější.