Váš domov pod vodou - Google Street View Mod nás zasáhne zprávou o globálním oteplování

@Dragonmouth
To, že Thomas Midgley přidal toxin (olovo) do benzínu, je FACT, ne nadsázka. Použil jsem ho jako příklad pokrytectví. Ohio History Central records "V roce 1924 opustil svou práci na dobu, aby se zotavil z otravy olovem. Když se Midgley vrátil do práce, uspořádal tiskovou konferenci, která předvedla bezpečnost vedení. “

Tvrdili jste, že „skupiny a jednotlivci“ se „pohybovali ve svých soukromých tryskách“, aby se zúčastnili schůzek. Požádal jsem tě, abys dal "... číslo pro všechna tato setkání, o kterých si myslíte, že se konají. A když jste u toho, uveďte číslo pro všechna setkání, která se průmysl fosilních paliv zavazuje „pro spravedlivé srovnání. Neodpověděli jste ani jednu žádost, protože tato tvrzení jsou nadsázka. Ve svém posledním komentáři prohlašujete, že „environmentalisté jednou tvrdě tlačili na větrné turbíny. Teď jsou proti nim. “Znovu, žádná jména, žádná čísla, vůbec žádný důkaz. Nadsázka. Prosté a jednoduché.

Technologie obnovitelné energie mají mnoho podob. Nikdo nenavrhuje, že bude fungovat řešení „jedna velikost padne všem“. Nemáte dostatek prostoru pro turbíny v New Yorku? Proč nepoužívat okna, která generují energii, zatímco snižují náklady na vzduch (např. Viz Pythagoras Solar) nebo nepoužívají tenkovrstvé solární panely (např. Viz Cool N Lite)? Snížení spotřeby je rychlejší, snazší a mnohem levnější než výroba energie.

Navrhujete, aby solární panely představovaly hrozbu pro životní prostředí:
1. "Nemyslíš si, že tisíce kilometrů čtverečních mil panelů by byly samy o sobě ekologickou katastrofou?"

a) Ne, ne ve srovnání se škodami, které skleníkové plyny způsobí na této planetě po celá desetiletí, ne-li století. Viděl jsem solární farmy se zvířaty pasoucími se pod nimi - ne to, čemu bych říkal katastrofa. Mnoho amerických parkovišť má solární panely jako přístřešky pro automobily, které poskytují jak energii, tak ochranu před špatným počasím.

2. „Kolik energie by trvalo na výrobu všech těchto panelů? "

a) Nedávný výzkumný dokument uvádí, že „... existuje> 50%, že v roce 2012 je fotovoltaický průmysl čistým poskytovatelem elektřiny a„ splatí “elektrickou energii potřebnou pro svůj raný růst do roku 2020. Další snižování energetických nákladů na nasazení FV umožní rychlejší růst FV průmyslu. Existuje také velký potenciál pro zvýšení kapacitního faktoru nasazení FV. “Takže od roku 2020 NEJNOVĚJŠÍ bude solární energie přinášet trvalý prospěch.

b) Kolik energie stojí výroba tisíců ropných a plynových souprav, jejich přeprava a instalace v mořském prostředí a přesunutí této ropy a zemního plynu tisíce kilometrů ke spotřebitelům? Kolik nepoužitých vrtných vrtů vrhá americký venkov a bude nutné je zničit? "Podle posledních odhadů se počet opuštěných vrtných operací ve Wyomingu zvýšil na více než 1200... Stát odhadl, že uzavření 1200 opuštěných vrtů by stálo asi 8 milionů dolarů."

3. „Při výrobě solárních panelů vzniká toxický odpad. Jak velká ekologická katastrofa by byla?

a) Kde jsou nějaké důkazy o tom, že odpad ze solárních panelů poškozuje lidské zdraví? Místo toho „Velká většina solárních společností, které produkovaly nebezpečný odpad v Kalifornii, nebyla citována za porušení znečištění související s odpady, i když tři měly v evidenci menší porušení.“

b) Porovnejte toto varování před toxickým odpadem se skutečnou historií (fosilních paliv)

i. "Na vrcholu reakce (Exxon Valdez) bylo do čištění zapojeno více než 11 000 zaměstnanců, 1 400 lodí a 85 letadel."

ii. „V listopadu 2012 se BP a ministerstvo spravedlnosti Spojených států dohodly s federálními obžalovanými BP přiznává vinu k 11 početům zabití, dvěma přestupkům a počtu zločinů lhaní Kongres. BP rovněž souhlasila se čtyřletým vládním sledováním svých bezpečnostních postupů a etiky a Agentura pro ochranu životního prostředí oznámila, že společnost BP bude dočasně zakázána novými smlouvami s USA vláda. BP a ministerstvo spravedlnosti se dohodly na rekordních 4,525 miliardách dolarů v pokutách a dalších platbách “

4. „Ty ropné společnosti, které tolik pohrdáš“, je tvé tvrzení, ne moje. Nikdy jsem neřekl, že jsem pohrdal ropnými společnostmi. Ale na jedné věci s tebou budu souhlasit: „Dělají to ze sobeckého důvodu sebezáchovy v případě, že je použití ropy zakázáno.“
I když nadále emitují skleníkové plyny, když mohou podpořit snížení spotřeby a pomoci ostatním technologie se rozšiřují rychleji, protože vědí, že změna klimatu přinese více škody než užitku, určitě jsou být sobecký.

"Ne, kde se říká, že snímky jsou přesné."
Ne, kde se říká, že některé z apokalyptických předpovědí jsou také přesné.

„Svět se nezmění jako hollywoodský katastrofický film. Ale to se mění pomalu a jistě. “
Někteří lidé vydělávají spoustu peněz prodávajících toto „svět se mění, svět se mění!“ exkrementy skotu. Samozřejmě se to mění. To je vše, co dělal za posledních 4,5 miliardy let.

Jde o jednoduchou „vizualizaci“, která se týká šíření zprávy na Světový den životního prostředí. Ne, kde se říká, že snímky jsou přesné. Textová fakta uvedená na obrazovce zasáhla blíže k domovu.

Svět se nezmění jako hollywoodský katastrofický film. Ale to se mění pomalu a jistě.

Řekl jsem to - není to úplně přesné, protože se jedná o jednoduché překrývání povodňových vod na snímku pořízeném z Google Street View. Výška místa od hladiny moře se nebere v úvahu.

Ukazuje oblast ze kopce ode mě, která je asi o 30 stop nižší, protože má nižší hladinu vody než na mém místě. Nesmysl. Ukazuje vodu až po linii střechy a jsem 70 metrů nad hladinou moře. Kdy se má zvednout o 80 stop? Ve skutečnosti ukazuje stejnou hloubku vody na hladině moře.

Jen PR strach, nic víc, když to mohlo být relativně přesné.

Jaké zatížení absolutních bolloků. Podle toho, že můj dům je již pod vodou, nemyslíte si, že bych si toho všiml?