reklama
Umělec a fotograf Richard Prince zahájil kontroverzi s jeho Nové portréty série. Poté, co zprávy vypukly, Prince zdánlivě tiskl fotografie Instagramu jiných lidí a prodat je za 90 000 $, internet reagoval jediným způsobem, jak ví: s emocemi Horší než Hitler: Proč se Flamewars stane?Proč jsou flamewarové na dnešním webu tak běžní a je to opravdu nový fenomén? Přečtěte si více .
I když se to zpočátku jeví jako jasný případ porušení autorských práv, situace je mnohem složitější. Prince argumentuje, že jeho použití obrazů spadá pod spravedlivé použití Co je čestné použití? Základní vysvětlení pro aspirující kreativy [MakeUseOf vysvětluje]Polovina videí, která na YouTube nacházím, má vždy popis v tom, jak je naprosto legální, aby tvůrce používal jako hudbu na pozadí skladby od své oblíbené kapely. Jejich odůvodnění ... Přečtěte si více . To je obtížné kreslení v nejlepším případě Znepokojuje vás autorská práva? Průvodce legálním používáním obrázků na webuAutorské právo je složitý předmět. Spravedlivé porozumění to usnadňuje. Pokud vás zajímá, za jakých okolností můžete použít tvůrčí práci někoho jiného - očekávejte některé odpovědi zde. Přečtěte si více , natož v tak kontroverzním případě.
Pojďme se podívat, co se stalo.
Myslel jsem, že bych to mohl také poslat, protože mi všichni posílají zprávy. Ano, můj portrét je aktuálně zobrazen v Frieze Gallery v NYC. Ano, je to jen snímek obrazovky (ne obraz) mého původního příspěvku. Ne, nedal jsem svolení a ano, kontroverzní umělec Richard Prince to stejně uvedl. Je to již prodáno (bylo mi řečeno 90 $) během VIP náhledu. Ne, nejdu za ním. A ne, vůbec netuším, kdo to skončil!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Fotografie zveřejněná Doe Deere (@doedeere) dne
Stručná historie Richarda Prince
Richard Prince si přivlastňuje fotografie ostatních lidí a používá je ve svém umění od konce sedmdesátých let. Jeden ze zakladatelů hnutí pro opětovné fotografování - což zahrnuje vytvoření nového obrazu z již existujícího obrazu někoho jiného - se princ zvedl na přední místo ve své sérii Cowboys. V nich přeformuloval Marlborovy kultovní reklamy na Marlboro. Princ od té doby pokračoval v práci jiných lidí téměř nepřetržitě.
V roce 2008 se to všechno podařilo, když byl Prince žalován kolegou fotografem Patrickem Cariou za použití 30 fotografií, které Cariou na Jamajce zastřelil. Poté, co původní rozhodnutí šlo proti princi, se odvolal a rozhodnutí bylo v roce 2011 do značné míry obráceno. Soud rozhodl, že Princeova práce spadá do spravedlivého použití pro 25 fotografií, a že zbývajících pět musí být přehodnoceno nižším soudem. Případ byl vyřešen mimosoudně v roce 2014 bez přiznání porušení autorských práv ze strany Prince.
Princ udělal kariéru posunutím hranice. Nové portréty je jen jeho poslední práce.
Co Princ dělá
Prince Nové portréty série obsahuje obrázky pořízené z Instagramu. Mnoho obrázků je celebrit, například Kate Moss, některé však pocházejí z běžných uživatelských účtů. Navzdory své historii, kdyby jednoduše pořizoval obrázky z Instagramu, tiskl je a prodával, bylo by to jasné porušení autorských práv. To však není to, co Prince dělá; místo toho používá obrázek pouze jako součást kompozice. Zahrnuje také uživatelské rozhraní aplikace Instagram a přidává kryptické komentáře pod každý obrázek z richardprince1234.
#Regram @ richardprince4 udělal můj Instagram do IRL #art! (ahoj @richardsonworld ???)
Fotografie zveřejněná Karley Sciortino (@karleyslutever) dne
Právě na těchto dodatcích závisí nárok Prince's na spravedlivé použití.
V rozhovoru pro FStoppers, právník autorských práv John Arsenault vysvětluje: „Když jsem to poprvé viděl, myslel jsem, že byl řez a sucho. Ale pak jsem se znovu podíval a uviděl, co bylo zachyceno konkrétně, a komentář pod ním, pak to vytváří otázku. Hloupá otázka, zejména vzhledem k tomu, že tyto peníze prodal za peníze, ale jdete. “
"Jeho argument je závislý na textu / komentáři, který je k němu připojen - takže říká, že má společenskou hodnotu, takže říká, že to může udělat," vysvětluje Arsenault FStopperovi Nino Batista"Osobně si nemyslím, že by to zapadalo do ducha autorského zákona, ale myslím si, že jeho pozice je, že mění původní dílo."
Pokračuje:
"On dělá online práci, dotisk více než jen fotografie." Pokud stáhl obrázek a vytiskl jej, jak je, a prodal jej - to je zjevně porušení autorských práv. Ale pokud vezmete Instagram [snímek obrazovky] s některým z komentářů pod ním, pak máte argument, že má sociální hodnotu. “ -Nino Batista
Prince opět posouvá hranice autorského zákona, aby zjistil, co je povoleno.
Reakce subjektu
Reakce z témat princovy práce byly smíšené.
Některé obrázky byly pořízeny z alternativního webu s fotografiemi Sebevražedné dívkyInstagramový účet. Missy Suicide, jedna ze zakladatelů webu, uvedla, že „krádež obrazů… se cítí jako takové porušení někoho, kdo to nedostane“ rozhovor o projektu Creators.
Všichni se mě ptají, co jsem si myslel, když slavný kontroverzní umělec Richard Prince vezme sérii SuicideGirls Instagramové příspěvky a jejich tisk a prodej na nedávné galerijní show v Gagosian Gallery v Beverly Hills za 90 000 $ kus. Moje první myšlenka byla, že neznám nikoho, kdo může utratit 90 000 dolarů za nic jiného než dům. Možná znám pár lidí, kteří to mohou utratit za auto. Co se týče autorských práv? Kdybych měl nikl pokaždé, když někdo použil naše obrázky bez našeho svolení v komerčním úsilí, mohl bych utratit 90 000 dolarů za umění. Kdysi jsem byl opravdu naštvaný prodejem košil Forever 21 s našimi mírně pozměněnými obrázky, ale umělcem? Richard Prince je umělec a našel obrázky našich dívek a zveřejňujeme na Instagramu jako zástupce něčeho, co by stálo za komentář, část zeitgeisty, myslím? Díky Richarde! Máme povolení pana Prince k prodeji těchto výtisků? Máme od něj stejné povolení, jaké měl od nás. ;) Jen jsem zmaten, že jeho umění je mimo dosah lidí, jako jsem já, a lidí zobrazených v umění, které prodává. Takže my v SuicideGirls budeme prodávat přesně stejné tisky, které lidé zaplatili 90 000 USD za 90 USD. Doufám, že je milujete. Krásné umění, 99,9% sleva z původní ceny. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Vydavatel Urban Art Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) podporuje projekt naplněním velkých reprodukcí plátna za cenu. Zisky z prodeje věnujeme EFF.org. xoxo Missy Podívejte se na Missyho AMA děje právě teď! http://redd.it/37hzrn
Fotografie zaslaná SuicideGirls??? (@suicidegirls)
V reakci na to, Sebevražedné dívky dále upravily Princeovu práci a prodávají výtisky za 90 $ se všemi zisky plynoucími Nadace elektronických hranic - výběr charity je pro mě zvláštní vzhledem k jejich postoji k prosazování autorských práv.
Princ spíše než naštvaný tleskal.
Mnohem lepší nápad. Začal jsem prodávat své „rodinné“ tweety za 18 dolarů v Karmě, a to až donedávna. Missy Suicide je chytrá. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. května 2015
Článek o Business Insider vyvolává zajímavý problém: mnoho témat obrázků není vlastníkem autorských práv. Během rozhovorů s Karley Sciortino a Annou Collinsovou, kteří se oba objevují v Nové portréty série, zjistili, že ani jeden z nich vlastně nefotografoval - nedrželi žádná autorská práva k obrazu, který použil princ.
Sciortino a Collins měli různý přístup k jejich zařazení do série. Sciortino cítil, že to byla „čest být součástí jednoho kusu“, zatímco pro Collinsa byly peníze problémem. Vysvětlila: „Jsem velmi zlomená a tady je bílý muž středního věku, který z mého image dělá obrovský zisk…. Tyto peníze bych mohl použít pro svou výuku. “
Business Insider, stranou stranou, také vyvolává další zvrat k příběhu. Obraz Kate Mossové, který princ vzal z Instagramu, byl převzat z jiného webu. Mám podezření, že tento komplikovaný web autorských práv a spravedlivého použití je to, co se Prince snaží svou prací napadnout.
Prince vypadá, že je odhodlaný reagovat tak nepředvídatelně, jak je to možné. Jeden subjekt se ho prostě zeptal, jestli by mohla nechat tisknout s ní a on by to musel zavázat.
@ MissySuicide Pokud jste se právě zeptali @ RichardPrince4 pravděpodobně by vám dal nějaké umělecké dílo, jako by udělal toto téma 4 pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Scott Warmuth (@ scottwarmuth1) 28. května 2015
Pokud měl Prince za cíl vyvolat rozhovor, zdá se, že uspěl.
Kritická recepce
Nové portréty byly uměleckým tiskem dobře přijaty. Psaní v supu, umělecká kritička Jerry Saltz popisuje Princeovo dílo jako „geniální trolling“ - pro mě docela výstižný popis. V článku Saltz úhledně rozptyluje furore proti Priceovi.
„Díky těmto novým dílům se protesty proti němu soustředí na tři věci,“ píše Saltz: „Nejprve vydělává peníze z těchto věcí, hodně peněz, a vzhledem k tomu, jak snadno se zdá, že si to dělají, to vypadá jako krádež nebo alespoň ošidit; za druhé, používá kanály Instagram jiných lidí bez jejich svolení; a nejčastěji je lech, když se dívá a dělá umění s obrázky mladých dívek. “
Saltz tyto argumenty odsuzuje. Saltz uznává, že princ dosáhl svého úspěchu a finančních odměn, které přináší, i když nenávidí „současný rozdvojený systém umění„ proti všemu jinému “.
Opravdu fascinováno nenávistí. Na první myslel, že to všechno vtip. Ale teď si uvědomte, že U peeps jsou kurva vážní! Nejsem si jistý, jestli bych tam byl, kdyby to bylo ??
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. května 2015
Co se týče obvinění z krádeže, vysvětluje: „Nyní musíme souhlasit s tím, že obrazy - i digitální - jsou materiály a umělci používají materiály k tomu, aby dělali co dělají." Pokračuje s tím, že „příliš mnoho umělců je příliš ženatých na to, aby žalostně zastaralou představu o autorských právech - zákony, které jdou proti nim téměř v každém pouzdro."
Nakonec Saltz odmítá obvinění z lechery. „Po celou dobu své kariéry tento umělec utěšoval a odhalil podbřišky a subkultury, čímž vytvářel téměř neviditelné světy. viditelné... Nyní, když se svět stal digitálním, jsou tyto dříve outsiderské frakce blíže k hlavnímu proudu a vždy jen a klikni pryč. Použitím Instagramu a napojením na tyto samodkazující, samokumentující podskupiny, princ eliminoval zprostředkujícího prostředníka profesionálního nebo módního fotografa, inzerenta, balič. “
Co myslíš?
Osobně se mi opravdu líbí, co s ním princ udělal Nové portréty.
Čím více jsem se do tohoto článku zabořil, tím více jsem ocenil, jak vznáší otázky týkající se autorských práv. Můj pohled se však může výrazně lišit od vašeho. Já jsem od streaming generace Konec vlastnictví: Netflix, Spotify a Streaming GenerationStreamování médií je pohodlné, ale vzdáváte se něčeho důležitého: vlastnictví digitálních médií. Přečtěte si více , a to zabarvuje můj názor na podobné záležitosti.
Pokud se chcete sami vyhnout nechtěnému vyvolání takových sporů, je jich spousta weby s vysoce kvalitními obrázky public domain 6 webových stránek zdarma pro obrázky s veřejnou doménou a fotografie zdarmaPublic Domain označuje materiál, který je „veřejně přístupný“ a nevztahuje se na něj duševní vlastnictví ani autorská práva. V dnešních médiích, kde je hojné vizuální umění, existuje vysoká poptávka po obrázcích, například po ... Přečtěte si více . Ale rád bych také věděl, co si myslíte.
Smyslem je vytvářet konverzace. Takže, prosím, řekněte nám v komentářích, co si myslíte o Princeovi Nové portréty. Pokud je máte rádi, nenávidíte je nebo se cítíte úplně lhostejní, dejte nám vědět.
Obrazové kredity: muž při pohledu na zeď přes Shutterstock
