Děláme si špínu? Nebo je hloupost viditelnější online?

reklama

Pokud jsou studie správné, možná budete příliš hloupí, abyste si to přečetli během několika dalších desetiletí. Nebo můžete být příliš chytrí, než chcete.

Mohl jsem vytvořit příběh s významnými údaji, abych podpořil oba pohledy. Fakta a studie existují na obou stranách argumentu a jako spisovatel jsem velmi dobře obeznámen s tvorbou čísel pro můj pobavení.

Nedělejme to však - pojďme se podívat a uvidíme, jestli se k tomu dostaneme.

Příběh dvou studií

James Flynn, novozélandský politolog, vydal studii v roce 1982 s významnými údaji na podporu hypotézy, že IQ od roku 1930 vzrostla o 3 až 4 body za desetiletí. The Flynn Effect, jak se stalo známým, zůstává dodnes předmětem sporu a předmětem desítek studií, které se jej snaží dokázat nebo vyvrátit.

Tady jsou dva.

The Woodley Study

Tým tří psychologů se sídlem ve Švédsku, Belgii a Nizozemsku, vedený Michaelem A. Woodely dokončil studii v roce 2012 (a výsledky zveřejnil v roce 2013), která téměř zapálila internet. Zprávy, blogy a uživatelé sociálních médií z celého světa publikovali tituly clickbait-esque, z nichž všechny vyplynuly z jednoho logického závěru.

Studie testovala reakční doby u subjektů na základě předchozích zjištění, že ti s vyšším IQ měli tendenci rychleji reagovat na vnější podněty. Jejich zjištění to podpořily a studie uzavřela odvážným prohlášením, že jsme ve skutečnosti mnohem méně inteligentní než naši viktoriánští předci.

Výsledky byly pravděpodobně připsány dysgenické plodnosti. Jednoduše řečeno (protože nejsme zřejmě tak inteligentní, jak jsme kdysi byli): hloupí se chovají mnohem rychleji než jejich inteligentnější vrstevníci.

King's College Study

Vědci z King's College London, publikovaní v dubnovém čísle časopisu Intelligence, analyzovali 64 let údajů o skóre IQ od více než 200 000 lidí ve 48 zemích světa. Zjištění ukázala, že globální IQ skóre 10 webových stránek se zábavnými testy, které měří vaše IQ Přečtěte si více vzrostly od roku 1950 v průměru o 20 bodů.

Největší z těchto zisků existují v rozvojových zemích, jako je Indie a Čína, kde došlo k masivnímu zlepšení v technologii a vzdělávání. Země jako USA, Austrálie a Německo vykázaly mnohem menší nárůsty.

Obě studie (a desítky dalších) nabízejí protichůdné výsledky, ale možná jsme z toho špatně. Možná IQ není stejně dobrým indikátorem inteligence. Existuje řada dalších studií a testů, které naznačují, že krátkodobá paměť, zdůvodnění a verbální schopnosti jsou mnohem spolehlivějšími metodami měření inteligence. Žádný z těchto tří není měřen v tradičním IQ testu.

Pojďme dál hledat.

Proč je na internetu tolik idiotů?

Odpověď mi unikla, a tak jsem si vyžádal zálohu.

Obrátil jsem se na klinického psychologa z mého rodného města v St. Louis v Missouri, abych získal jeho myšlenky. Michael Krownapple učí a udržuje praxi, takže možná může vrhnout nějaké světlo.

„Inteligence je komplexní koncept. Existuje přesvědčení, že převládají generační změny, jako je Flynnův efekt. Způsob, jakým měříme inteligenci, je však často ovlivňován slovními schopnostmi - pokud člověk „mluví inteligentně“, zkrátka. Problém je, že jazyk je také komplikovaný. Mění se a vyvíjí se mezi generacemi a kulturami. Technologie, jako jsou sociální média, mohou změnit nás i jazyk. Zda je to dobré nebo špatné, je subjektivní. “ - Michael Krownapple

Myslím, že Michael je na něco. Možná je problém ve způsobu, jakým vnímáme inteligenci spíše než skutečný pokles IQ. Ale proč toto vnímání existuje?

Efekt šašek

Rádi se smějeme lidem, kteří jsou - jak to mám říct? - hloupý. I když na určité úrovni si uvědomujeme, že to, co děláme, je necitlivé, máme náchylnost tomu věřit lidé, kteří dělají hloupé věci, jsou, vtipné 8 nejlepších cirkusových náčrtů Monty Python [Věci se dívat]Velmi málo dalších komediálních souborů přineslo tolik nového základu jako Monty Python, když byly poprvé vysílány na BBC v roce 1969. Nejen, že byl humor svěží, dobře doručený a velmi, velmi ... Přečtěte si více .

Protože jsem nemohl najít výraz, který by popisoval toto chování, vymyslel jsem jeden. Jesterův efekt převládá v každé části moderní zábavy. Představení jako Jackass, Jersey Shore a policajti dělají podivné a zdánlivě idiotské činy přijatelné se smát 15 vtipných odpovědí na Yahoo odpovídá na otázky, díky nimž budete tvrdě LOL Přečtěte si více . Ve skutečnosti tyto představení a další podobné jim vytvořily novou formu celebrity, která existuje pouze proto, aby pobavila bezhlavého s jejich novou komediální formou.

Vliv médií

Média také nejsou imunní vůči efektu Jester. S 24hodinovými zpravodajskými cykly a nekonečnou potřebou vyplňte mrtvý čas něco, zpravodajské sítě, blogy a offline publikace se obracejí k levným a předvídatelným vyplněním mezer. Ve skutečnosti to mohly hlavní zpravodajské sítě jednou ospravedlnit tvrzením, že to jen vyplňuje prázdný časový úsek, ale s celebritou šílenou kulturou, ve které žijeme, jste stejně pravděpodobné, že uslyšíte zprávy o té hloupé věci, kterou udělal Kanye West, jako byste slyšeli o globálním konfliktu, technologických průlozích nebo finančním trhu informace.

Protože média fungují jako filtr pro komunikaci, často publikují věci, které vyvolávají reakci, bez ohledu na to, jak směšné je. Ať už se jedná o dopis redaktorovi, nebo o rozhovor, který se projevuje jako naprosto idiotský, v třešeňových výběrech, které lidi přimějí mluvit, existuje virová přitažlivost. Stále existuje odvolání v dobré žurnalistice Jak Facebook mění zpravodajskou žurnalistiku k lepšímuZpravodajství zvažuje publikování příběhů přímo na Facebooku. Je snadné být cynický. Tato změna by však mohla být dobrá věc - pro čtenáře a novináře. Přečtěte si více , ale zdá se, že se zmenšuje.

Amplifikace platformy

V neposlední řadě je přinejmenším věrohodné, že idioti mají více příležitostí k slyšení než kdykoli předtím. Abychom to ještě umocnili, prevalence chytrých telefonů, které jsou schopny vynikající dokumentace k fotografiím a / nebo videům téměř o čemkoli, ztěžuje skrytí.

V éře sociálních médií je příležitost říkat nebo dělat něco hloupého - a dívat se hrůzou, jak to ostatní lidé považují - za historicky nejvyšší. I když vás nenajdou přímo, existuje syndikace prostřednictvím kanálů sociálních médií a hlavních publikací, stejně jako téměř jistota, že vaše hloupé jednání je indexováno společností Google.

To všechno ztěžuje, než kdykoli předtím, zapomenout na tu dobu, kdy jste měli příliš mnoho výstřelů Jello a propadli oknem ze skleněného talíře.

Nekrmte trolly

Na internetu dominují trollové 5 nejúčinnějších způsobů řešení arogantních internetových trolůInternet je bezpochyby skvělý vynález. Bohužel zatím nikdo nebyl schopen vyvinout a anti-troll zařízení, které by pomohlo učinit z něj civilizovanější místo. Možná jste přišli ... Přečtěte si více . Alespoň část úvěru za naše celkové vnímání zmenšující se inteligence (v online prostředí) musí být připisována trolům. Trollové častěji rádi zapálí oheň tím, že řeknou něco hloupého nebo argumentačního - komentáře s čím možná ani nesouhlasí - a pak ustoupit, aby mohli obdivovat svou užitečnou práci od a vzdálenost. To je obzvláště běžné v polích komentářů populárních blogů, fór a zejména YouTube.

Podle Krownapple,

„Myslím si, že v době rychlých změn má kultura mládeže tendenci převládat v souhrnu atmosféra, která může být jak báječně brilantní, tak idealistická a zároveň nezralá a dětinský."

Co jsme se naučili?

Měření inteligence je obtížné. Ve hře je mnoho faktorů a není to tak ostříhané a suché jako „to je chytré,“ „to není.“ Na další komplikace věci, celá debata se točí kolem vnímání, spíše než skutečné inteligence.

Zkrátka, závěr nám uniká. Ve skutečnosti by na prvním místě nemohl dojít k závěru. Předpokládám, že to, jak subjektivní, jak to je, zůstane pro většinu z nás nadále otázkou vnímání. Pro zbytek? Nedělejte si starosti, nebyli dost chytří, aby to zvládli tak daleko.

Tak co si myslíte? Začínáme se hanbit, nebo internet jen usnadňuje hledání idiotů mezi námi? Chci slyšet váš názor v níže uvedených komentářích.

Hloupost na výstražné dopravní značce přes Shutterstock, Doktor Tom zachrání den Murray Barnes přes Flickr