5 lži Linux-Haters ráda řekne

Člověče, je to jen troll, nebo si vůbec neuvědomujete základní součásti internetu, webových serverů a databázových serverů?

Víte, že velká většina profesionálních webových serverů je založena na Unixu a Linuxu?
Že většina databází je založena na serverech Linux / Unix se systémem mysql, nosql, Oracle... vše běží na Unix / Linux boxech.

Že kromě Windows jsou všechny skvělé operační systémy založeny na unixové chuti? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Dokonce i router, který používáte pro připojení k internetu, a váš TV box / router běží na Linuxu.

Takže se nedívej na svůj pour stolní počítač, přemýšlej o všech počítačích za tím, krmíš je data, video, hudba, webové stránky, protože běží na Unixu nebo Linuxu a jsou profesionální počítače.

Takže se držte svých ikon, pokud chcete, ale věřte mi, že propojený svět je unixový / Linuxový.

Podívejme se, předpokládáme, že ty a já musíme nainstalovat 10 různých aplikací, ty se svými okny a ikonami, Já se starou rezavou příkazovou řádkou. I když se budete snažit klepnout na ikony a tlačítka na několik příštích hodin, musím napsat příkaz k instalaci (většinou jen příliš líný na to, abych psal, jen to zkopíruji a vložím odněkud) na pár minut, a já si budu mít volný čas na další pár hodin.

„1)„ Microsoft spy spy on users “, který je opravdu nepravdivý. "
Je to? Četli jste smlouvu EULA Win 10, ve které vám společnost Microsoft říká, že je jejich výsadou zaznamenávat jakákoli data, která cítí? Četli jste články MUO o tom, jak vypnout všechna (ne) nastavení zabezpečení ve Win 10, aby vás MS nesledovala?

"Nebudou na nás špehovat a nijak nám neubližovat."
Ne, pouze předají všechna vaše data vládě (např. NSA)

"Ale jakmile je načten, můžete provádět cokoli bez složitých kódů, jako je Linux."
O jakých složitých kódech mluvíte? Mohl byste uvést příklad?

Ahoj,

Musím s vámi nesouhlasit.
„1)„ Microsoft spy spy on users “, který je opravdu nepravdivý. Mohou shromažďovat anonymní data pro vývoj Windows, ale nebudou nás na nic špehovat a nijak nám neubližovat. ““

To je osobní názor, co je fakt, že sbírají data, pokud důvěřujete Microsoftu, jeho OK, je to váš soukromý život a já vám nikdo neřekl, komu musíte důvěřovat, jen říkám, že z mého pohledu Microsoft není společností, které důvěřuji, pouze kvůli jejich monopolnímu chování v minulosti a že si nemyslím, že by jim záleželo jen na jejich peníze.

„2)‘ Windows jsou velmi pomalé, plné nevyžádaných souborů …… “To je částečně pravda, že souhlasím s tím, že spuštění Windows je ve srovnání s Linuxem pomalé. Jakmile je však načten, můžete provádět cokoli bez složitých kódů, jako je Linux a efektivněji bez ztráty času. “

Říkáte, že s tím částečně souhlasíte, ale pouze říkáte, že Linuxové příkazy jsou časovou ztrátou. Ale se vší úctou si myslím, že zadejte „sudo apt-get install firefox“ nebo „sudo pacman -S firefox“ nebo jakýkoli příkaz konzoly libovolného Distribuce je mnohem jednodušší a rychlejší než otevřít webový prohlížeč, vyhledat požadovaný software, stáhnout jej a nainstalovat. Problém je v tom, že nevíte, jak udělat específickou věc, takže ano, pak je to těžší udělat to v Linuxu, než to udělat v systému Windows jen proto, že víte, jak systém Windows funguje.

A co je to ztráta času a zdrojů, je váš třetí bod:
3) „Windows není zabezpečený“… Podle mých osobních zkušeností nepoužívám antivirový program namísto Windows Defender a žádný z virů se nepořádá s mým PC. Prověřuji také antivirovou kontrolu jednou za 1 nebo 2 týdny pomocí ESET Online skeneru... .. Takže se nemusíte starat o viry.

Takže si stěžujete na ztrátu času dříve, ale zdá se vám rozumné, že máte v počítači nějaký software, který se provádí trvale (s náklady na výkon) to znamená), abyste si byli jisti, že se nemáte čeho bát, a ztrácíte čas (možná ne moc, ale stejně tak ztrácíte) prováděním skeneru jednou za 1 nebo 2 týdny.

Váš pátý bod, je to úplně pravda, ale potřebuje jen čas a že některé společnosti vyvíjející hry projevují určitý zájem a kromě trojí hry A (ty s Linuxem) podpora je to vtip) začínají být opravdu dobré hry pro Linux (hraji Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal a některé další od moje maličkost. Vím, že neexistuje srovnání s Windows, ale myslím si, že je to dobrý začátek)

Nemyslím si, že existuje nekonzistence. Nemusíte používat terminál v systému Linux, ale jak jste řekl, usnadňuje život v systému Linux. Důvod, proč máme tolik článků týkajících se terminálu, je ten, že se terminál těžko učí - nikdo nepotřebuje návod, jak používat programy GUI, lol.: P

Ale myslím, že máte pravdu, že posíláme smíšenou zprávu. Možná bychom na tom mohli pracovat.

Než se stihnu označit za „nenávistníka“, vím to. Nevlastním kopii systému Windows. Už mnoho let. Linux jsem používal od chvíle, kdy jsem Torvoldsovi zaslal 1 řádkovou opravu chyby pro disketový ovladač, ačkoli to bylo chvíli.

1) Linux může být obtížné používat pro * většinu * ze dvou důvodů.

Za prvé, množství balíčků; a 2) množství funkcí, které mohou představovat. Pro technicky zvýšené je to problém se soustředit na problém, řekněme spuštění systému, přečtěte si manuálové stránky, a jděte udělat pár úprav textu, řekněme, do souboru systémové jednotky. „Normální lidé“ ani nevědí, kde začít. „Systém co říkáš>“ Windows jim dává nějakou ikonu, kliknou na ni a odtud mohou docela dobře hádat. Poskytnuté řešení může skutečně sát, ale obvykle mohou „objevit“ cestu do věcí. "Hádej náhodně, dokud to uděláš."

Obecně platí, že když vidíte stížnosti v tomto prostoru, odpověď se často setkává s „RTFM“. V mém systému je nainstalováno 14 321 balíčků. "RTFM"? Jste ořechy. Normální uživatelé ani nevědí, co „M“ hledají, a když se dostanou k části „R“, může to být v nějakém cizím jazyce. Opět platí, že Windows je skoro vždy "Pok", dokud není hotovo. "

Mnoho, ne-li většina, linuxových bitů je v různé míře „zapouzdřeno“. Budu používat pouze příklad, systemd. Pokud například potřebuje k provedení funkce jednoduchý skript, musí se uživatel nejprve zeptat: „Kam tento skript jde?“ druhou otázkou je, jaký soubor musím upravit, aby mohl vyvolat skript, a třetí otázka zní: „Co se stane, když upgraduji balíček v budoucnost?". Systemd je ve skutečnosti docela dobrý, ale je téměř dítě plakátu, protože postrádá absolutně nepatrné detaily, které často záleží na prostoru rozhraní člověk-stroj. Konkrétně by jednotky měly obsahovat směrnici „HERE“ pro ukládání krátkých skriptů lokalizovaných do skutečné funkce jednotky. Díky tomu má uživatel společné téma, ze kterého může pracovat. „Aby se tento úkol mohl splnit, je třeba se vypořádat s touto věcí, pouze s touto věcí, a„ úkol “se provádí zcela v rámci odpovědného modulu.

Jak snadné by bylo opravit systenmd? Vůbec ne těžké. Pro systemd opravdu potřebují přidat příkazové možnosti "systemctl edit" a "systemctl diff" spolu s podporou "[zde] souboru << EOF" v rámci jednotky. Úpravy / zde zachycují problémy s adresářovými adresáři a diff umožňuje balíčkům upozornit na případné aktualizace, které by mohly uživatele změnit (protože všechny takové úpravy jsou nyní vždy správně a úplně umístěny). Jednoduché GUI nyní mohou následovat a vše skončí jako „Poke, dokud nebude hotovo“.

Nyní říkáte, že nechává uživatele, který potřebuje vědět, řekněme, bash pro vše, co „zde“ funguje. Dobře, ano. Proto je Linux flexibilnější než Windows. Ale neliší se. Ve Windows je možnost použití editoru v těchto skriptech odstraněna ve prospěch několika běžných případových pouzder. Naše jednoduché grafické uživatelské rozhraní může také nabídnout případy, které lze použít i v případě případu - a samozřejmě možnost „free form“ pro „power users“.

v posledních dnech,, kontroluji deviantart galerii a většina z nich používá GIMP a Inkscape

možná je počet uživatelů GIMP a Inkscape malý, ale jsou to opravdu umělci

To ve skutečnosti není mýtus. Můžete používat Linux, aniž byste museli psát ani jeden příkazový řádek, ale triky jsou, pokud tak učiníte, budete téměř tak omezený, jako jste pod okny.
Příkazový řádek je jen nejúčinnější a nejúčinnější způsob použití linuxu, ale ne jediný.

Díky Georgi, miluji slyšení názorů lidí, jako jsi ty. Kdybychom byli všichni trochu otevřenější a trochu ochotnější učit se novým věcem, možná by byl svět lepším místem. Jsem rád, že máte výbuch s Linuxem! Pokud máte nějaké tipy na sdílení, dejte nám vědět. :)

Pokud se jedná o názory, vždy můžete najít výjimky z jakéhokoli prohlášení. Nakonec Linux opravdu není tak obtížný nebo ošklivý, jak tomu bývalo; vzhledem k správným vylepšením je to určitě zápas pro Windows a Mac, pokud jde o použitelnost pro obyčejného člověka. Očekávat, že Linux udělá vše, co dokáže systém Windows nebo Mac, je nesprávný způsob, jak se na věci dívat.

Unix / Linux je již dlouho a bude tady dlouho přijít. IMO náhled Windows 10 skutečně vypadá dobře a zlepšení správným směrem ve srovnání s verzí 8. Zmírnili spoustu funkcí „tabletu“ a přidávali další funkce podobné systému Linux DE a Apple. Vybral bych si to jako svůj hlavní operační systém? Ne, protože jeho stále Windows má všechny své virové útoky, bezpečnostní nedostatky a nedostatek přizpůsobení. Baví mě svoboda, podpora, snadnost použití a volby, které mi Linux nabízí už léta.

To jsou kecy. Windows pracuje v sítích TCP / IP. Pokud mluví o věcech, jako je Active Directory, SMB a další „síťové“ služby Windows, ujistěte se, že to vyžaduje spoustu konfigurace a práci na systému.

Ve skutečnosti pracuji jako profesionální ilustrátor a používám Linux výhradně za posledních 7 let k uspokojení potřeb klientů. Mám výstup 1200DPI CMYK .tiffů obalů knih, které jsem ilustroval v Krita a GIMP, upravil jsem soubory .psd, které mi poslali klienti GIMP, udělal jsem spoustu práce s logem v Inkscape a navíc jsem provedl rozvržení knih v Scribusu, které byly vytištěny s nulovým předletem problémy. Mohu potvrdit, že vrstva funguje jako Krita a robustní a konkurenceschopná s PS a dále více kartáčových motorů obsahuje ránu PS přímo z vody z hlediska univerzálnosti a realismus. Existují tisíce 2D umělců, kteří pracují výhradně v Linuxu.

"zabere to tolik místa jako ostatní OS?"
Průměrný, běžně používaný Linux distro potřebuje asi 8-10 koncertů. Existují některé, jako Puppy a Slitaz, které zabírají méně místa. Pak jsou tu například Ultimate nebo PCLinux "Full Monty", které mohou trvat 15-20 koncertů.

Hádej co? Je pravděpodobné, že pokud máte hlavní distribuci, KTorrent je nainstalován ve vašem systému ALREADY. Ne, KTorrent Není to tlusté. Ale je to velmi snadné a dělá vynikající práci.

„Před několika lety jsem Linuxu věnoval celý 2měsíční pokus. "
WOW! Celé 2 celé měsíce!!! A stále jste se nemohli naučit Linux?
Jsem si jistý, že trvalo jen týden, než jsem se naučil stát se pro-DOS guruem, a další týden, než jsem se stal guruem Windows. Měli byste mít s Linuxem tolik času, kolik vám trvalo naučit Windows.

„Snažil jsem se na to přijít, ale tolik základních věcí, které systém Windows dělá, chybělo nebo se chovalo úplně jinak, než jsem byl v pohodě. "
Existuje velmi dobrý důvod - Linux není verzí Windows. Kdyby Linux vypadal, pracoval a používal stejné aplikace jako Windows, Microsoft, pan Bill a jejich právníci by byli velmi naštvaní.

Zajímalo by mě, jakou distribuci používáte, ale nemusel jsem xrandr používat věky. Ovladače open-source a Nvidia fungují perfektně po vybalení z krabice.
Totéž s skype. Pokud oyu jednoduše nainstalujete oficiální .db, všechny závislosti se nainstalují automaticky.

Lie # 1: Nejde o to, že je obtížné se naučit nové O / S, ale o NEJLEPŠÍ návyky starých O / S, které představují největší problémy. Pro někoho, kdo strávil 10-15 let pomocí systému Linux, je křivka učení systému Windows poměrně strmá. Nový uživatel počítače, který nemá žádné předchozí počítačové znalosti, bude mít přibližně stejné potíže s učením jakéhokoli O / S. Narodili jste se s úplnou znalostí Windows? Nebo se rozhodnete zapomenout na strmost křivky učení?

Lie # 3: Ne, Joel si neodporuje. Vy jste ten, kdo vytváří rozpor. Linux, stejně jako Windows, lze použít velmi dobře, aniž byste se museli uchýlit k příkazové řádce. JAK však, abychom plně využili možností systému Windows i Linux, měli bychom se naučit příkazový řádek.

„Pokus o vyřešení problémů pomocí GUI pro různé nástroje vede většinou k dalším problémům.“
Jsem rád, že jste poznal tento nedostatek Windows.

"Možná je opravdu důležité rychle dokument vytisknout." Nikdy jste netiskli dokumenty dříve... vaši řidiči nefungují. Hovno."
Stalo se to mnohokrát ve Windows, zřídka u Linuxu.

„Tuna softwaru, který běžní uživatelé potřebují denně, není v systému Linux k dispozici. Několik příkladů bude Microsoft Office, iTunes, Evernote “
Pokud trváte na používání softwaru pro Windows, samozřejmě jej nenajdete v Linuxu. Ale pro každou uvedenou aplikaci ypu existuje Linuxová alternativa.

Linux pro mě nefunguje pořád. Ale většina z těchto problémů je způsobena, když se pokusím experimentovat.

@Dragonmouth

Vím co myslíš. Myslím, že chápu, co myslíš, ale je to úplně jiný svět z mé perspektivy.

Na Lie # 1 - Nesouhlasím s tebou. Nemyslím si, že nový uživatel počítače bez předchozích znalostí bude mít stejné potíže s učením jakéhokoli OS. Myslím, že porovnáváte OS, který nepotřebuje žádné nastavení a konfiguraci, instalace softwaru pomocí drag'n'drop atd. (Mac OS), s OS, který vyžaduje vypálení CD, výběr bootování z CD (rozdělení?), instalaci, nastavení, použití sudo apt-get install x pro instalaci softwaru (na nejlepší!). Řeknete-li to uživateli bez předchozího vědomí, bude to stejně těžké... dobře, ale to není můj názor a to není to, co jsem viděl. Linux nebude něco, co budu připravovat pro moji babičku nebo moji matku. A Windows používají samy o sobě velmi dobře.

Nemyslím si, že design UX je na stejné úrovni ve srovnání Linuxu s Windows a Mac. Pro mě jsou tyto OS jasně navrženy pro různé účely a pracují v různých scénářích.

Na Lie # 3 - věř mi.. Použil jsem hodně Windows. Nikdy jsem nepotřeboval použít příkazový řádek k nastavení čehokoli. Nikdy. V systému Windows nepotřebujete příkazový řádek. Regedit je další příběh, ale máte to také na Linuxu, takže ...

A ve Windows funguje opravování problémů pomocí GUI. Příklad - pokaždé, když mám problém s BCD, používám nástroj GUI. GRUB - ne, moc vám děkuji, budu se držet manuální konfigurace. Pro mě to není nedostatek Windows. Na jejich platformě to funguje. V systému Linux (a poněkud Mac) - není, a to je v pořádku.

Problémy s ovladači - jo, tisk nebyl dobrým příkladem. Zvukové karty OTOH, grafické karty, zařízení USB. hodně trpět! Můžu vám uvést příklady problémů, kterým jsem čelil - zvuková karta v mé základní desce gigabajtu z97x-ud3h - to nedokáže zajistit. Trávil jsem už nespočet hodin. To. prostě. ne. práce. ALSA to nenávidí. Další - Logitech MX Revolution.. jo, zkuste získat ovladače pro to! Přiznám se, že Logitech je na vině, že ji neposkytuji, ale to není můj problém. K dispozici je soubor .c, který je třeba zkompilovat, což vám dává určitou funkčnost, ale je to něco podobného 2011 :) A mám mnohem více (Microsoft Wireless USB controller, GTX780 vga issues, nokia bluetooth sluchátka, atd., atd). Většinu z nich jsem se zabýval, ale trvalo to dlouho. Některé z nich trvalo dny. Windows a Mac OS je právě rozpoznaly. A je mi opravdu líto, že tomu tak je, ale je to fakt.

O softwaru - to, co jsem uvedl, není specifické pro Windows. Je k dispozici také na počítačích Mac. A IMHO není dostatečně dobrá alternativa k Office na linuxu. Vyzkoušel jsem je všechny, prostě nezvládají pokročilejší věci. Stejné jako pro Evernote, jedinou dobrou alternativou je webové uživatelské rozhraní Evernote. A co například sada Adobe Suite? CS2 můžete spustit pod vínem v nejlepším případě se spoustou škytavek. A to jsou staré věci, opravdu staré. Také se mi nelíbí knihovny GUI, které máme v systému Linux, pro mě Mac desktopový software obecně vypadá lépe na alternativy Linuxu, ale to je osobní názor.

Věřím, že by člověk měl pro práci použít správné nástroje. Nevěřím, že Linux je správný nástroj pro běžné uživatele desktopů. Může se stát, že se tam v některých oblastech dostává, ale stále to tak není. A v současné době jako stolní operační systém je to jen dobrá bezplatná alternativa, úžasné vývojové / hackerské prostředí & OS s největšími (i když někdy spíše obrannými a extrémními) komunitními a vývojovými procesy.

"porovnáváte operační systém, který nevyžaduje žádné nastavení a konfiguraci, instaluje se software." drag'n'drop atd. (Mac OS), s OS, který vyžaduje vypálení CD, výběr bootování z CD, (rozdělení?) “
FUD! Jak nainstalovat OS / X do panenského počítače? Jak nainstalujete Windows na panenský počítač? Stejně jako v Linuxu vložíte do jednotky CD / DVD obsahující O / S a zvolíte bootování z CD a pak necháte instalační program, aby udělal svou věc. V případě, že jste to ještě nezjistili nebo pokud se pokoušíte vyděsit n00bs, mají všechna oblíbená linuxová distribuční řešení možnost automatické instalace. Jediné, co musíte udělat, je říct instalátorovi, kterou jednotku chcete použít, a udělá vše pro vás, rozdělení disku, formátování, vytvoření odkládacího souboru, instalaci O / S. Po dokončení instalace vysune CD / DVD, řekne vám, abyste disk vyjmuli a restartovali. A restartujete se pouze jednou - po dokončení instalace, ne vícekrát během procesu instalace jako v systému Windows. Po restartu máte systém na klíč se všemi aplikacemi, které by průměrný uživatel potřeboval, ne jako ve Windows, kde si stále musíte kupovat a instalovat jakékoli aplikace, které budete chtít.

Pokud jde o instalaci dalšího softwaru nebo aktualizaci současného softwaru v Linuxu, možná to není tak snadné jako drag and drop, ale vše, co musíte udělat, je odškrtnout několik políček a správce softwaru ano všechno. Není třeba chodit do CLI a používat apt-get.

Chcete-li získat Linux, nemusíte stahovat a vypalovat a .ISO. Existují komerční společnosti, například OSDisc.com, od kterých si můžete koupit distro CD / DVD.

"Linux nebude něco, co budu připravovat pro moji babičku nebo moji matku."
Legrační byste to měli říct. Používá Linux nejen moje babička a matka, ale také moje manželka a dcery, to vše bez problémů. Moje dcery jsou vlastně PO, protože jejich vysoké školy vyžadují, aby používaly Windows. Rádi používají Linux lépe než Windows.

"Nevěřím, že Linux je tím pravým nástrojem pro běžné uživatele desktopů."
Řekněte to městským otcům Mnichova a desítkám dalších měst, které nahradily produkty M $ Linuxem. Řekněte to stovkám společností z celého světa, které přešly z Windows na Linux. Země jako Čína, Turecko, Brazílie, Španělsko vyvinuly své vlastní verze Linuxu a široce jej používají. To, čemu věříte, neublíží realitě. Pracoval jsem pro velkou okresní vládu ve státě New York. Eliminovali jsme softwarové a hardwarové systémy Windows a nahrazovali je Linuxem. Ve skutečnosti jsme byli v procesu nahrazování mainframe O / Ss Linuxem.

„Spojeno“ znamená, že bez něj nemůže fungovat.

Windows má pouze jedno GUI. Lze jej vylepšit nebo rozšířit softwarem třetích stran, ale bez něj nelze spustit systém Windows. Nelze jej ani odinstalovat a nahradit jiným grafickým uživatelským rozhraním. Řekl bych, že docela dobře to znamená, že GUI je spojeno nebo integrováno s O / S.

Linux, OTOH, lze provozovat v kterémkoli z více než 75 různých desktopových prostředí. Dokonce jej lze bezchybně provozovat bez jakýchkoli GUI. Ve skutečnosti výchozí instalace pro distribuce, jako jsou Arch, TinyCore nebo antiX Core, nenainstaluje žádné GUI a ponechává uživateli rozhraní příkazového řádku.

GNOME může být standardem a výchozím nastavením GNU, ale všechny soubory a balíčky související s desktopem GNOME lze bezpečně odebrat a systém bude i nadále fungovat. To do značné míry znamená, že GUI, ani GNOME, NENÍ připojeno k jádru O / S.

@Dragonmouth

„Windows má pouze jedno GUI. Lze jej vylepšit nebo rozšířit softwarem třetích stran, ale bez něj nelze spustit systém Windows. ““

To platí pouze proto, že Windows je vlastnictvím. Pokud bychom si mohli zobrazit zdrojový kód a legálně provést změny, mohli bychom snadno používat úplně jiná desktopová prostředí.

„všechny soubory a balíčky související s desktopem GNOME lze bezpečně odebrat a systém bude pokračovat v provozu. "

Skutečnost je taková, že GNOME je jednoduše součástí GNU, takže abyste skutečně odstranili všechny soubory a balíčky související s GNOME, musíte odeberete veškerý GNU a vytvoříte-li zcela zbytečný systém, měli byste štěstí, kdybyste ho mohli zavést Busybox.

"To do značné míry znamená, že GUI, ani GNOME, NENÍ připojeno k jádru O / S."

Proč by bylo někdy desktopové prostředí spojeno s KERNEL, to nedává absolutně žádný smysl.

Jacobe, mluvíš nesmysly. Jak dlouho už používáte Linux? Už jste někdy použili Linux ve svém životě?

Ano, GNOME je součástí projektu GNU. To vše znamená, že GNOME je zaručeno, že nebude obsahovat žádný proprietární kód a že je k dispozici každému a všem pod Copyleft.

@Dragonmouth

„Jak dlouho už používáte Linux? Už jste někdy použili Linux ve svém životě? “

Kdy byla vydána Fedora Core 6?... 2006, tedy téměř deset let. Linux používám na stolních i přenosných počítačích a telefonech se systémem Android od roku 2010. Měl jsem četné rozhovory s RMS a podobné interakce jsem měl s lidmi z GNOME a Mozilly při více než několika příležitostech.

Jak již bylo řečeno, také jsem uvažoval o nabídce softwaru GNU více než jednou, a mohu vám říci, že to vyžaduje mnohem víc než pouhé použití licence Copyleft a přidání názvu „GNU“ k názvu.

Musíte dodržovat různé zásady GNU, jako jsou ty, které jsou uvedeny v Informacích pro správce GNU softwaru, a musíte dodržovat standardy kódování GNU. Někdy, i když to není nutné, je nejlepší převést vaše autorská práva na FSF, aby mohli vynutit GPL za vás. Použití GPL však není nutností.

Na téma; GNOME používá více balíčků GNU, jak to doporučují různé politiky GNU, „je lepší, aby GNU měl daný balíček k provedení dané úlohy a lidé v v této oblasti přispět a vylepšit tento balíček tím, že spolupracovali, namísto toho, aby měli mnoho balíčků, z nichž každý vykonává různé části práce, z nichž každý se vyvíjel na jeho vlastní."

SINGLE balíček, který by musel být odstraněn spolu s GNOME, je GTK +, bez kterého by instalace a používání Xfce, Unity, Consort, skořice, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar a ROX desktop prostředí by bylo nemožné, stejně jako různé aplikace, jako Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, a věřím, že Blender a Steam také používají GTK +, veškerý tento software by také nebyl možné nainstalovat a používat bez GTK +.

Myslím, že asi 75% nebo více veškerého softwaru dostupného pro GNU / Linux podobně využívá jednu nebo více součástí GNOME. Proto, když GNOME nemusíte používat jako své desktopové prostředí, musíte mít nebo většinu nainstalovat, abyste mohli používat většinu softwaru.

Pokud to nebude považováno za „spřažené“, nevím, co by.

Kolik jsi vsadil?

Dobře, nejsem republikán sám o sobě, ale jedna věc, kterou my konzervativci rádi děláme, je úspora peněz. A čas. A my máme tendenci být libertariáni a Linux je to všechno!

Přibili jste to. Sdílím vaše nadšení z radosti z určení OS. Díky tomu je vaše. Jako malý (opravdu malý) majitel firmy mi používání linuxu zachránilo štěstí. To mě přinutilo být ekonomicky kreativnější v podnikání. S volbou živého klíče DVD / USB je moje společnost založena na cloudu a bez papíru. A běžím na některých docela starých a levných craigslist strojích. Uchovávejte je mimo skládku.
Nástroje jako WPS (Kingsoft) Office a příležitostně Libre Office fungují velmi dobře pro všechny mé obchodní aplikace. Master PDF, Scribus, Inkscape a Gimp jsou úžasné. Ano, existuje křivka učení. No a co. Stojí to za to. Množství online podnikových aplikací a aplikací Google pro podnikání, na které jste více než pokryli.

Použití příkazového řádku je mnohem rychlejší. Souhlasím, také jsem nadšený, když mohu otevřít terminál, napsat několik příkazů a udělat. Ale nebudu lhát, jsou chvíle, kdy si také užívám své blinged, ultra přizpůsobené cairo-dock a přepínání stolních počítačů. To samo o sobě mě mnohem více organizovalo. Jiná plocha pro každý úkol.

Souhlasím znovu, Steam funguje dobře, ale v žádném případě jsem hráč. Potřebuju jen občasné rozptýlení.

Rychlé vyhledávání na Googlu vám obvykle poskytne nejen jednu, ale 10 odpovědí na jednu otázku a několik z nich jste nevěděli, že jste měli. V běžné populaci uživatelů počítačů chybí zvídavost a samostatnost. Nerozumím tomu, jak nějaká efektivní malá firma nezkoumá alespoň to, co je možné. Čas potřebný k tomu, abyste se naučili, je nepatrný ve srovnání s dlouhodobými úsporami a technologickou nezávislostí, kterou získáte tím, že víte, jak váš systém funguje, namísto toho, aby věřili, že to prostě funguje.

Jsem rád, že jsem nesmyslům neuvěřil, a dal jsem to. Vzhledem k tomu, že jsem nyní mimo systém Windows déle než tři roky, mi v tomto bodě nic nechybí.

Všiml jsem si, že neposkytujete žádné konkrétní podrobnosti o svých problémech s instalacemi systému Linux. Stačí učinit genrální prohlášení, že „Linux se nenainstaluje správně.“ Protože jste vyzkoušeli mnoho různých distros na mnoha různé stroje s univerzálním nedostatkem úspěchu, řekl bych, že problémem není Linux nebo váš hardware vy. Také jsem v průběhu let vyzkoušel mnoho rozrušení na mnoha různých počítačích a měl jsem od vašich přesných opačných výsledků. Až na několik výjimek byl každý distro správně nainstalován a správně spuštěn. Teprve poté, co jsem se je pokusil přizpůsobit, mnoho distros přestalo fungovat. Ale to byla moje chyba, protože jsem se s nimi snažil dělat věci, které nebyly navrženy. Jakýkoli O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX atd.) Může být vyhoděn do vzduchu, pokud se někdo pokusí, aby to udělal, na co nebyl navržen.

Mnoho distrosů nevyhovovalo mým potřebám. Navzdory všem humbukům nelze Ubuntu přizpůsobit. Jistě, oční bonbóny lze změnit, ale ve výchozím nastavení nelze odinstalovat žádné nainstalované balíčky. Vývojáři se ve své nekonečné moudrosti rozhodli, že všechny balíčky aplikací budou používat systémové soubory jako závislosti. Pokud chcete odstranit balíček, učiníte systém nefunkčním.

Pokud očekáváte, že Kingsoft Office bude vypadat a bude fungovat jako MS Office, budete zklamáni. Dokonce ani MS Office pro Windows a jeden pro Mac nevypadají a nefungují. M $ chrání svůj vzhled a cítí se velmi žárlivě a velmi energicky. Takže všechny ostatní sady Office budou vypadat jinak, budou fungovat odlišně a budou mít své vlastní jedinečné funkce. Pokud jste jedním z těch, kteří se neobejdou bez funkcí MS Office, měli byste se tím lépe držet.

Jo, musí to být moje chyba, když jsem postupoval podle pokynů. Toto je typická odpověď uživatele linuxu, pokud se vám nelíbí nebo máte problémy, je to vaše chyba.

Přál bych si, aby mi byly zaplaceny. Jen hlásím své zkušenosti. Nemám hovězí maso, až na to, že jsem neustále zklamaný, že se mi to nezdá. Myslím, že je skvělé, že se to ostatním líbí a slouží jejich potřebám. Byl bych rád, kdybych to řekl vážně, kdyby vyhovoval mým potřebám, a já sleduji jeho vývoj a čekám na den. Je často prezentován na tech blogech jako je tento, jako vážná alternativa pro negeky, a myslím, že by je někdo měl varovat, že tomu tak není. Nechci se hádat, jen představuji své zkušenosti.

Četl jsem zde některé negativní komentáře Linuxu.

Pokud jste Linux nepoužívali už několik let, neměli byste to komentovat.

1) veškerý software pro Windows, který jsem nainstaloval pomocí vína, fungoval krásně.
2) „buntus“ se dokonale instaluje (vlastní 4 stroje typu supering, a instaluji Ubuntu na zákaznické stroje, pokaždé se instaluje krásně)
3) Pokud z nějakého zvláštního důvodu vaše verze softwaru pro Windows nefunguje s vínem, je téměř vždy k dispozici náhradní software, který bude fungovat a je nativní pro Linux.
4) Linux je zdarma, ale nemluvíme zde jen o dolarech a centech. Myslíme také, že se můžete libovolně měnit. Windows nejsou zdarma, v obou těchto ohledech.

Linux má několik nedostatků. Existují také nevýhody pro Windows a Mac OS. To, co musíte udělat, je vybrat, které nevýhody vás může žít, protože každý OS vytvořený člověkem je ze své podstaty nedokonalý, a proto bude mít problémy, doba.

Michaele, mám nějakou empatii pro myšlenky, ale zní to, jako bys měl potíže s jakýmkoli daným OS. Upřímně, pokud se jednalo o závodní dráhu, potřebující řidiče závodních aut a mechaniky péče o závody; jako divák bys byl nejlepším místem.

Vaše rodina, ed, vás označila za „rodinné IT osoby“. Jste obětí vlastní odborné znalosti. :-)
Vím jaký je to pocit. Jen proto, že jsem byl řadu let programátorem a postavil jsem své první PC, moje rodina očekává, že budu „PC guru“.

"Přicházejí ke mně ..."

Vsadím se, že to platí pro mnoho z nás, kteří čtou tento článek. Mám vlastní stálé „zákazníky“. Nedávno jsem hovořil se svou sestrou, i když kroky instalace Linux Mint na její nový notebook a strávil nějaký čas na telefonu s ní příštích pár dní pomáhá jí nainstalovat několik programů atd. a řekla jí, aby mi zavolala, když narazila na něco, o čem nevěděla, jak se vypořádat.

Včera jsem si uvědomil, že je to už pár týdnů a nedostal jsem žádné následné otázky. Zavolal jsem a zeptal jsem se jí, jestli se s Linuxem tak frustrovala, že se vrátila ke svému starému Windows stroji, který je něco, co jsem udělal několikrát za 10 let od instalace mého prvního distribuce, Linspire 4.0. "Ne" ona řekl. Ještě jsem neměl žádné otázky a všechno pro ni funguje dobře.

Nedávno jsem četl článek, který poukazoval na práci distro Linuxu mnohem lépe, než dříve, a já souhlasím. Pokud moje sestra dokáže bezbolestně provést změnu, než většina ostatních.

Před pár lety jsem měl počítač s Linuxem na počítači, který jsem sestavil z části, kterou jsem měl, a základní desky a procesoru, který jsem si koupil. Miloval jsem to pro každodenní účely (nejsem hráč). Narazil jsem však na potíže s hledáním ovladačů pro skener a s porozuměním „správcům balíků“ pro některé programy. Mnoho tipů přišlo od užitečných lidí, kteří předpokládali, že ostatní věděli, o čem mluví. Každopádně jsem to použil, protože jsem nechtěl utrácet peníze za licenci systému Windows XP a nechtěl jsem je ani „ukrást“. Fungovalo to skvěle, byl jsem schopen vyřešit mnoho problémů s linuxovými příkazy, zatímco jsem stále frustrovaný pokaždé, když musím používat příkazový řádek v okně. Když můj pevný disk havaroval, můj syn vzal PC a koupil jsem si notebook s Vista (mluvit o špatném OS). před několika měsíci jsem si koupil nový notebook s Windows 8. I když to asi není „obtížné“, je to tam nejvíce frustrující operační systém, protože je neznámý a nenáviděl jsem obrazovku dlaždic, která přišla, když jsem kdykoli přejela dotykovou podložkou příliš rychle. Naštěstí s velkou podporou fóra a tipů jsem byl schopen vypnout problém se švihnutím a nainstalovat Classic Shell, abych měl úvodní nabídku. Stále jsem měl problémy. Uvažuji o návratu do Linuxu v určitém okamžiku, ale myslím, že potřebuji nějaký čas, než si na to zvyknu. Jedná se o problém důvěrnosti, nikoli obtížnosti, a některé problémy s kompatibilitou hardwaru a softwaru, které ztěžují přepnutí. Moje zkušenost s Linuxem spočívala v tom, že bylo rychlejší i se starším hardwarem s menší „potřebou“ neustále upgradovat a utrácet více peněz, což jistého miliardáře ještě obohatí. Je to skvělá alternativa, zejména pro ty, kteří začínají s počítači nebo kteří musí přejít ze starého Windows distribuci a musí si vybrat mezi Windows 8 (jak neznámý a "obtížný" jako Linux), Mac (drahý) a Linux. Protože většina linuxových distribucí je zdarma s mnoha bezplatnými programy, vidím, proč by se lidé mohli přepínat. Koneckonců, pokud to nefunguje, můžete vždy utratit peníze za Win 8.

Dobrý postřeh. Ačkoli mnoho milenců Linuxu bude chválit Linux za jeho mnoho distrosů, je to dvojsečný meč, protože samotná fragmentovaná komunita může být strmá křivka učení. Pokud by existoval snadný dotazník, který by uživatelům poskytoval jejich „ideální distro“ se značnou přesností, Linux by to udělal mnohem lépe, myslím.

@ Úkol L:
DistroWatch označí některá distra v jejich databázi jako pro „začátečníky“, „meziprodukty“ nebo „odborníky“. To je však poměrně vzácné.

Všiml jsem si, že MUO nekategorizuje distros podle zkušeností uživatelů. Ani popisy distro neuvádějí, pro koho jsou nejvhodnější. Myslím, že by bylo dobré, kdyby MUO rozdělil svoji kategorii General Distro na podkategorie začátečník, středně pokročilý a expert. Nebo alespoň někde v popisu distro zmínit
pro koho jsou doporučeny. Tím by se předešlo velkému zmatku a rozčarování, zejména mezi nováčky. Koneckonců nechceme, aby se začátečníci pokusili o Gentoo, Fedoru, Arch nebo většinu Minimálních Distros. Chceme je nasměrovat směrem k Zorinu, Bodhi, mincovně nebo elementárním.

@ Úkol L: Našel jsem mnoho kvízů, které to dělají, a vždy byly pro mě vždy dost přesné (většina z nich doporučuje používat gentoo, arch nebo slackware; Gentoo / funtoo používám od roku 2006). Zde je první výsledek vyhledávání Google na vyhledávací dotazy „linux distro quiz“: [Zlomený odkaz odstraněn]

Jedním klepnutím proti vývojářům Linuxu je, že mezi nimi je jen velmi malá kreativita. Každý vývojář Tom, Dick nebo Harry trvá již existující distro, většinou Ubuntu, provádí několik estetických změn a „vytváří“ „nové“ distro.

Není vyvinuto žádné nebo jen velmi malé úsilí na portové aplikace z jiných O / S nebo na psaní analogických pro Linux. Například AFAIK neexistuje Peachtree Accounting nebo Turbo Tax pro Linux. Proč všechny tyto rádoby Volkerdings nebo Shuttleworths nevyužívají své kódovací schopnosti a energii k vytvoření potřebných aplikací pro Linux, místo aby chrlily nekonečné nepotřebné verze * buntu? Samozřejmě je nekonečně snazší použít čínskou nabídku modulů k vytvoření jiného knockoff distro, než je psát aplikaci od nuly.

Vlastně to nemusí být frustrující.

V roce 1998 jsem nainstaloval Linux na stroj mámy, čímž jsem nahradil opakovaně selhávající instalaci systému Windows (to bylo na vrcholu virů a trojských koní pro w95 / w98) - instalace Linuxu, KDE (ve verzi 1.x), Hancom Office a hrsti hry. Nastavení bylo používáno až do vydání systému Windows XP v roce 2001 a v tomto časovém rámci došlo pouze k jedné události (problému) - která mohla být vyřešena jejím vedením po telefonu.

Stejně jako běžní uživatelé potřebují „profesionální“ pomoc s instalací svých počítačů se systémem Windows tak, aby při jejich používání neměli žádné potíže, totéž platí pro instalaci Linuxu; pokud jste nikdy nestavili přístřešek, nepokoušejte se stavět dům sami :)

@T:
Účetní software jsem použil jako obecný, nikoliv konkrétní příklad. Mám na mysli, že v Linuxu existuje mnoho aplikací pro Windows bez analogů a bylo by hezké, kdyby Wannabe vývojáři se pokusili vyvinout některé z těchto aplikací namísto bezdůvodně chrlit novou verzi * buntu.

AFAIK, jediná Linuxová aplikace, která dokonce přibližuje funkčnost Turbo Tax nebo TaxAct, je Open Tax Solver. Od svého popisu na webu vývojářů je ve srovnání s aplikacemi Windows mnohem základní.

Používal jsem Photoshop 7, stále populární profesionály pro úpravu obrázků, které si často vyberou, ve Wine on Linux Mint po celá léta. Doslova s ​​tím nemůžu dělat nic, co bych mohl udělat se stejným programem ve Windows nebo Mac. Takže výmluva, že veškerá dobrota Photoshopu není v Linuxu dostupná, je z mého pohledu falešná.

jo, ale jak je to ještě jiné než Windows? Jsem technik technické podpory a strávil jsem velkou část svého dne v příkazovém řádku pokusem o ladění problémů se sítí. To není omezeno na linux, je to falešný problém. Pokaždé, když budete muset vyřešit svou podstatou, bude vyžadovat, abyste byli dobrodružní, software nefunguje tak, jak má. Dcera mého souseda nainstalovala Ubuntu na vlastní pěst a po letech už nemusel chodit na příkazový řádek. Budou někteří lidé muset jít do příkazového řádku? Tak určitě. Má každý? Ne. Totéž lze říci o každém OS.

Už mě unavuje slyšení těchto výmluv. Doslova polovina mé knihovny Steam podporuje linux, všechny mé hry od GOG byly spuštěny pod WINE, pouze 2 takové vyžadovaly jakoukoli konfiguraci. Moje žena, která nikdy nepoužila linux, dokázala Kubuntu používat bez jakékoli pomoci. Každá jednotlivá hlavní verze má nějaký druh softwarového centra, které je point and click. Gnome 3 je zjevně dost dost na to, aby ho Apple roztrhl. Linux má problémy, většinou se zpožděním ve špičkové podpoře ovladačů a některé skenery nefungují. Jsem jen nemocný a unavený ze slyšení, jak strašné je linux, když se stejné problémy dotýkají Maců, přesto každý doporučí Mac svým příbuzným, kteří nevědí, jak počítač.

Další mýtus, který jsem slyšel. Uživatelé systému Linux jsou střední. Nemáme na mysli, jen očekáváme, že pokud existuje problém, který jste se vlastně pokusili hledat řešení, stejně jako jakýkoli technický uživatel. Existují chaty, wiki a fóra, která se jen hemží lidmi, kteří jsou ochotni pomoci.

Ve skutečnosti je to nepravdivé. Viděl jsem, že domácí linuxové stroje fungují bez problému více než deset let. majitel nikdy nemusel používat emulátor terminálu nebo emulátor terminálu.

Pokud si s tím pohráváte jako já, pak ano. Pokud ale používáte internet a zkontrolujete svůj e-mail a možná sledujete nějaké youtube, můžete spustit linuxový stroj po dobu deseti let, aniž byste zadali jediný příkaz.

Přiznávám, že to tak vždy nebylo, ale nyní je to tak.

No, někdy musíte opravdu používat terminál. Nedávno jsem se dostal do LXDE a při konfiguraci jsem neměl na výběr. Ale v éře internetu je všechno googlovatelné, takže ve skutečnosti člověk nemusí nutně vědět, jak používat terminál. Copypasta dělá trik.
Později, když se člověk dostane do Linuxu, si uvědomí, jaký má potenciální příkazový řádek a používá ho stále více. Ale pro začátečníky to udělá kopypasta a grafické front-endy.

Nemusíte používat příkazový řádek k vyřešení všech vašich problémů, ale v Linuxu je příkazový řádek tak silný, že jej můžete použít k vyřešení většiny vašich problémů mnohem rychleji a více efektivněji než procházení GUI (na jakémkoli operačním systému), například instalace programu je rychlá cesta k příkazovému řádku, která trvá asi 20 sekund nebo mnohem déle cesta přes GUI rozhraní správce balíků programu (nebo Windows metoda vyhledávání na internetu ke stažení a doufám, že nechytíte žádné viry / malware / panely nástrojů na cesta). Příkazový řádek linuxu je neuvěřitelně silný a mnoho programů má k dispozici metody, kde můžete spustit příkaz a může automatizovat nebo rychle spouštět několik daných akcí, které mohou být obtížné dělat pomocí GUI. Pokud je navigace v grafickém uživatelském rozhraní jako procházka někde, spuštění příkazu je jako teleportování tam; a pokud si uděláte čas, abyste se učili a používali „magická slova“, můžete ušetřit spoustu času. Je to skvělý přínos pro technologicky gramotné a zvědavé, ale může pomoci všem.

Mnoho linuxových techniků, kteří vám pomáhají s problémem, vám často napíše příkaz ke spuštění, který tento problém okamžitě vyřeší; ušetříte několik minut za to, že budete muset postupovat podle pokynů, které můžete nepochopit nebo procházet soubory, abyste něco dosáhli. Pokud se pokoušíte dosáhnout stejného úkolu ve Windows, bylo by to často jediné řešení, které máte k dispozici (procházet rozhraními nabídek a doufat, že se o krok nepokazíte). Skutečnost, že linuxový příkazový řádek je k dispozici a tak univerzální a výkonný, je velkou výhodou, nikoli nevýhodou.

tldr; Nesouhlasit. Většina lidí používá na svých počítačích pouze webový prohlížeč. Není potřeba žádný příkazový řádek.
Nainstaloval jsem Linux pro několik málo starých dám (doslovně a obrazně), se smluvním příslibem bezplatného servisu OS. Nastavit automatickou aktualizaci softwaru, nainstalovat ikony na plochu pro hudební přehrávač a přímé odkazy na Facebook nebo Yahoo a podobně a odejít. Opravdu jsem odpověděl na více placených hovorů za „nemůžu přijít na Yahoo!“ mail po těchto změnách rozhraní! “než jakékoli hovory, placené nebo jinak vyžadující příkazový řádek.
Opravdu často používám příkazový řádek na svých linuxových boxech. Obvykle je to proto, že příkazový řádek je pro mě jednodušší a rychlejší pro mnoho úkolů, jako je instalace softwaru, když přesně víte, co chcete, nebo správa souborů. Většinu času je to pro věci, které by také vyžadovaly totéž na Windows, jako je ping, nebo pokud (/ w / p) konfigurace. Většina zbývajících mých použití je častěji profesionální a opravuje se jako Windows nebo Linux bootovací problém z liveCD. Několik zbývajících použití je daleko přesahováno tím, jak často musím otevřít regedit na Windows. A nemůžete vyjmout a vložit do regedit.
Půjdu tak daleko, abych řekl, že pokud používáte Linux, SOMEONE bude muset dříve nebo později použít příkazový řádek. Stejně jako regedit.