Dohled nad svobodou a hromadou: Sliby britských politických stran v oblasti ochrany osobních údajů

reklama

Když může jedna politika změnit hlas, co se může politická strana zavázat, že získá podporu voličů s obavami o soukromí a svobodu online?

Všechny hlavní britské politické strany mají silné, příslovečné sliby a stále mnoho voličů nemůže rozhodnout, pro koho bude hlasovat dne 7^tis Smět, jediná klauzule by mohla houpat voliče.

Britská televize a noviny - tištěné i online - se ve velké míře zaměřují na zdraví financované ve Velké Británii služby, ekonomika a imigrace, často však slibují soukromí na internetu a svobodu projevu ignorováno.

Upozorňujeme, že se nejedná o názor. Nesnažím se tě přesvědčit, abys volil jednu stranu nad druhou; Nemám agendu. Nevím, pro koho hlasuji. Každý, kdo v mé lokalitě má stejnou šanci. Je to pro mě však důležitý problém, takže se do nich přirozeně dostanou názory.

Konzervativci: Účet za komunikační data

Z hlavních stran pravicoví konzervativci (také známí jako konzervativci) pravděpodobně navrhují největší aktivní ohrožení soukromí. Daboval Snoopersova charta, komunikační datový účet

Jak vás může britská „Snoopersova charta“ ovlivnitBritský premiér David Cameron má v úmyslu oživit „Snooperovu chartu“, soubor nových opatření, která narušují soukromí, aby umožnily lepší sledování komunikace bezpečnostními službami. Lze to zastavit? Přečtěte si více byl navržen v roce 2012, ale byl omezen nacionalistickými liberálními demokraty. Zatímco Bill v tuto chvíli technicky není zákon, Účet pro uchovávání dat a vyšetřovací síly (DRIP) Ochrana osobních údajů ve Velké Británii: Zákon o uchovávání a šetření údajů Přečtěte si více byl vymáhán od poloviny roku 2014.

Komunikační datový účet by donutil poskytovatele internetu, sociální sítě a telekomunikační společnosti, aby uchovávali záznamy o svých zákaznících po dobu nejméně 12 měsíců - v případě potřeby déle. To zasáhlo zprávy jako předseda vlády David Cameron se pokusil vypnout WhatsApp Proč by Snapchat a iMessage mohly být ve Velké Británii zakázányPředseda vlády David Cameron to prohlásil v místnosti plné stranických aktivistů v Nottinghamu šifrování pro zasílání zpráv by bylo zakázáno, kdyby jeho strana získala většinu u příštího generála Volby. Přečtěte si více kvůli šifrování této služby, ale ve skutečnosti jde o širší problém metadata Vyhnutí se internetovému dohledu: Kompletní průvodceInternetový dohled je i nadále horkým tématem, takže jsme vytvořili tento komplexní zdroj informací o tom, proč je to tak velká věc, kdo za tím stojí, zda se mu můžete úplně vyhnout, a další. Přečtěte si více .

Pravděpodobně hlavním rozdílem mezi DRIP a navrhovanou Snoopersovou chartou je klauzula o skončení platnosti, která by podle ní měla vypršet v příštím roce.

DRIP byl spěchán parlamentem (jeden z porušení ochrany osobních údajů, které jste mohli v roce 2014 zmeškat Pět porušení vašeho soukromí v roce 2014, které byste mohli vynechatV soukromém životě osobností v roce 2014 se objevilo mnoho publikací, rok, kdy se pozornost zaměřila i na širokou veřejnost. Můžeme se z těchto porušení něco naučit? Přečtěte si více ), v rozporu s Evropská úmluva o lidských právech‘Rozhodnutí o ochraně osobních údajů. Konzervativci, jejichž americký ekvivalent je obvykle uváděn jako republikánská strana, čelí tomu, že hromadný dohled je klíčovou součástí boje proti terorismu. Cameron to vysvětlil:

"Tato životně důležitá data jsou zásadní nejen v terorismu, ale při hledání pohřešovaných osob, při vyšetřování vraždy, při vyšetřování závažných trestných činů."

Konzervativci v době svého působení v parlamentu také donutili poskytovatele služeb, aby ověřovali věk, s potenciálem blokovat sociální činnost vytváření sítí, obsah NSFW a weby týkající se násilí nebo sexuálního zneužívání - mezi mnoha jinými tématy - ve snaze údajně chránit děti. Tato hrozba pro svobodu online bude pokračovat i nadále pod vedením konzervativní vlády, možná s ověřením kreditní kartou.

Po vstupu do koalice s konzervativci v roce 2010 se mnozí ptali, jaký vliv liberální demokraté měli u moci a jaký vliv by mohli mít v případě jiného aliance.

Minulý rok se ukázala socialisticky nakloněná strana „Drtivá podpora“ za digitální listinu práv, která by zabránila vládě shromažďovat velké množství online dat. Jak bylo stanoveno na jejich jarní jarní konferenci v roce 2014, základním principem je, že takový dohled bez podezření je „cizí našim tradičním britským hodnotám“. Členové strany (nicméně zejména) ne vůdce a místopředseda vlády Nick Clegg) souhlasil s prosazováním Snooperovy charty parlamentem s labouristy a konzervativci, 436 hlasy pro 49.

Pokud vstoupíte do jiné koalice, Clegg řekldo šesti měsíců představí návrh zákona, který rozšíří občanská a lidská práva na online. Tento slib přichází brzy po odhalení, že společnosti prodávají podrobnosti o důchodech soukromým společnostem. Konkrétně Lib Dems tvrdí k zajištění:

„[T] má právo na svobodu projevu, soukromí z nevhodného použití našich údajů vládou a soukromým sektorem, ochrana spotřebitelů před nepřiměřenými podmínkami a schopnost kontrolovat uchovávané údaje nás."

Zelenina: Internet Freedom

Jako věřící v sociální spravedlnost se ekologická zelená strana staví proti „nepřiměřenému nebo nezodpovědnému dohledu nebo cenzuře“, přičemž zdůrazňuje, že zatímco schvalují zvláštní, nezbytný dohled zpravodajskými službami, jako je vládní komunikační ústředí (GCHQ), jejich cílem je zaměřit se na nezákonný dohled, jako je odkryl Edward Snowden Co je PRISM? Vše, co potřebujete vědětNárodní bezpečnostní agentura v USA má přístup ke všem datům, která ukládáte, s poskytovateli služeb v USA, jako jsou Google Microsoft, Yahoo a Facebook. Pravděpodobně také monitorují většinu provozu, který teče přes ... Přečtěte si více .

Zavazují se k Lib Demsovým slibům ohledně rozsudků v oblasti lidských práv a prodeje osobních údajů. Zelení by navíc zavedli „uspokojivější zákon o tzv. Škodlivých komentářích na sociálních médiích“. Současná právní úprava, oddíl 127 Zákon o komunikaci z roku 2003, je omezena na ty, kteří odesílají zprávy, o nichž vědí, že jsou špatní, aby způsobili „obtěžování, nepříjemnosti nebo zbytečná úzkost vůči druhému, “nebo„ hrubě urážlivá nebo neslušná, obscénní nebo hrozivá charakter."

Zelení to považují za surové a je pravda, že je plné šedých oblastí - což se pravděpodobně týká navrhovaných právních předpisů podobné povahy. Vůdkyně Natalie Bennettová uvedla, že vláda musí najít rovnováhu:

"Pokud jde o bezpečnostní opatření týkající se internetu a elektronických komunikací, nechceme se snažit chránit svobodu ničením."

Byla kritizována polarizující názory o dalších svobodách - že lidé by měli být potrestáni za to, co dělají, ne za to, čemu věří. To se týkalo zejména spojování občanů s teroristickými skupinami, jako je islámský stát. Bennett později vyjasnil že členství ve skupině vyvolávající násilí by mělo být trestným činem.

UKIP: Svoboda projevu?

Přestože se britská strana Nezávislosti výslovně nezabývá internetovým soukromí, obhajuje svobodu projevu v rámci zákona. Musíme také předpokládat, že to platí i pro internet. Uvádí:

"Věříme, že všechny myšlenky a přesvědčení by měly být otevřeny diskusi a kontrole a budeme zpochybňovat„ kulturu zločinu ", protože hrozí uzavření svobody projevu."

Jejich činy nám však říkají jinak, zejména pokud jde o blogery, kteří sdílejí zprávy proti UKIP. Minulý rok například Michael Abberton tweetoval satirický plakát „Velké důvody pro hlasování UKIP“ a od policie navštívil policii s požadavkem na odstranění obrázku. Na jeho Ax of Reason blog, Abberton napsal:

"Říkali, že mě stejně nemohou donutit, abych to sundal... Tak proč přišli k mému domu uprostřed sobotního odpoledne?" Také když vidím, že můj profil nemá moji polohu - jak znají mou adresu nebo dokonce město, ve kterém žiji? “

Omluva byl později vyroben.

Hlavním cílem kontroverzní strany je stažení Spojeného království z Evropské unie (EU), a proto se zavázaly odstranit Spojené království z Evropského soudu pro lidská práva, který, jak uvádí jejich manifest, „je známo, že přiznává práva zločincům nad těmi obětí. “ Evropská úmluva o lidských právech se na DRIP zamračuje, přesto na ni měla malý vliv implementace; není známo, zda rozhodnutí UKIP odstoupit od soudu bude mít vliv na soukromí online.

Občanská iniciativa UKIP by znamenala každoroční referendum o důležitých otázkách (získání více než 2 milionů podpisů). Součástí by mohla být svoboda internetu a soukromí.

Práce: Aktualizace zákonů

Demokratická strana Labouristická strana chce aktualizovat naše současné zákony, aby se přizpůsobila „měnícím se technologiím“, což by zahrnovalo:

„[S] posiluje jak dostupné pravomoci, tak záruky, které chrání soukromí lidí. To je důvod, proč Labourová požadovala nezávislý přezkum, který v současné době provádí David Anderson. Posílíme dohled nad našimi zpravodajskými agenturami, abychom zajistili, že veřejnost bude mít i nadále důvěru v zásadní práci, kterou vykonávají, aby nás udrželi v bezpečí.“

Nicméně, Varuje nás základní deska předchozí podpory Labourovy smlouvy o komunikačních datech aka Snoopers 'Charter. Bez ohledu na, Labor MP, Tom Watson, argumentoval tím, že DRIP je „demokratická bandita rezonující v nepoctivých státech“ - přesto je to jen názor jednoho politika (a zdálo se, že jeho kolegové nemají příliš velkou váhu).

V opačném případě by Labor zůstal nepolapitelný ohledně svých přesných zásad týkajících se online soukromí.

SNP: Cílený přístup

Skotská národní strana vede kampaně za nezávislost Skotska. Ačkoli loňské referendum prokázalo, že jejich program je, prozatím, marně zůstává SNP největší skotskou stranou, která má v navrhované koalici značnou váhu. Vůdce, Nicola Sturgeonová je neústupná, že strana nepodpořila konzervativní vládu, a podobně nepodporuje Snooperovu chartu.

Místo toho chce strana přiměřený přístup k extremismu, který by stále zahrnoval dohled, ale ne hromadný sběr údajů:

„[W] e bude podporovat cílená a řádně dohlížená opatření k identifikaci podezřelých extremistů a v případě potřeby prověří jejich online aktivitu a komunikaci.“

To by vyžadovalo regulační pravomoci a definice toho, co představuje „extremistickou činnost“, se jeví jako poddajná jako současná legislativa.

Plaid Cymru: Neznámý

Žádná informace o masovém dohledu od velšské strany se nepřinesla, alespoň ne konkrétně prostřednictvím jejich manifestu. Nicméně, Plaid Cymru to říká že „jsou nedůvěryhodně dodržována lidská práva“, což by pravděpodobně zahrnovalo svobodu slova.

Kolik obětujeme?

Tohle vláda chci. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) 16. dubna 2015

Satirik, Charlie Brooker uvedl komický, ale důležitý bod, jak často dělá:

"Kdykoli se kolem zaklepe problém s invazí na ochranu soukromí, objeví se několik drsných typů, které říkají:" Hej, nevadí mi, pokud chce vláda špehovat mě - nemám co skrývat a opravdu se nudím. “To je vaše výsada, ale Ježíši Kriste, jak jsi se tak zbila, pane Cog-in-the-Wheel? “

Pokud si stále nejste jisti svými místními politickými programy, které se týkají svobody a soukromí online, skupina Open Rights Group kontaktovala politiky po celé zemi, aby požádali o jejich názory. Tento užitečný web odhaluje hodně o našich poslancích.

Jak daleko jsme připraveni jít na bezpečnost? Je soukromí, pokud jde o hlasování, prvořadým zájmem? A funguje hromadné sledování?

Obrazové kredity: Hlasování pro všeobecné volby (Shutterstock); Leanne Wood Národní shromáždění pro Wales; orcon2014 (Zelení) od skupiny Open Rights Group; Nigel Farage Michael Vadon; Ed Milliband s bannerem od net_efekt; Nicola Sturgeon od SNP; PM David Cameron podle čísla 10; a Nick Clegg liberálními demokraty.