reklama
Podle mnoha účtů Bing opravdu dává Googlu peníze za peníze. 6. listopadu letošního roku Guardian informoval, že podíl Googlu na vyhledávání ve Velké Británii klesl pod 90%, protože podíl Bing stále rostl. Mezitím, jen před několika měsíci, Google viděl, že jeho podíl na trhu s vyhledávacími nástroji zůstal na přibližně 66%, zatímco Bing nadále stoupal až na podíl téměř 16%.
Teď jsem vždycky potěšil slabého pejska, hlavně proto, že se mi nikdy nelíbilo vidět vznik monopolu, a zejména bych rád viděl svržení jakéhokoli druhu status quo. Konkurence je velmi dobrá věc. Jedná se však o skutečnou konkurenci? Opravdu má Bing to, co je potřeba, abych šel proti sobě a vyhrál proti Google?
V září zveřejnil Saikat příběh o výzvě Bing It On, kde organizátoři tvrdili, že nezávislé tržní testy zjistily, že lidé preferovali výsledky vyhledávání Bing před výsledky Google 2: 1. V květnu Chris udělal porovnání obrázků Bing Images vs. Obrázky Google - které přinesly lepší výsledky?Hledání obrázků Bing jednou vyzvalo společnost Google a nabídlo více funkcí a lepší design. Díky nekonečnému posouvání a schopnosti hledat podobné obrázky byl Bing legitimně lepší než Google při vyhledávání obrázků jen ... Přečtěte si více a skutečně zjistil, že výsledky společnosti Google byly lepší.
Po mnoho let jsem byl věrným uživatelem vyhledávače Yahoo. Kdysi dávno jsem na naléhání svých kolegů v práci vyzkoušel ultra jednoduchý vyhledávací vyhledávač známý jako Google a byl jsem okamžitým fanouškem výsledků vyhledávání. Nikdy jsem se neohlédl. Od příchodu Bingu jsem to mohl jednou nebo dvakrát vyzkoušet, ale nenašel jsem nic přesvědčivého, aby mě odtáhl od Googlu.
Jsou však tyto argumenty spravedlivé? Opravdu „testy slepého vyhledávání“ ukazují, že lidé preferují výsledky Bing? A vzhledem k mé lásce ke všem souvisejícím vyhledávacím nástrojům se Bingu jednoduše vyhýbám, protože na Googlu je tolik populace internetu aktivní? Je to opravdu fér?
Které vyhledávání je lepší - Bing nebo Google?
Rozhodl jsem se tedy, že svou lásku ke všem věcem „hledám“ dobře využiji, a provedl formální, semi-vědecké srovnání obou vyhledávačů. Říkám „polo“ vědecký, protože v konečném důsledku musí hodnocení výsledků vyhledávání mít subjektivní kousek. Lidé mají rádi výsledky vyhledávání z různých důvodů. Jaké by tedy bylo spravedlivé vyhodnocení výsledků vyhledávání, aby bylo možné přesně a spravedlivě porovnat textové i obrazové výsledky?
Šel jsem s přístupem, který pokrývá některé z nejpopulárnějších aktuálních „žánrů“ online - v zásadě technické téma, téma ve stylu seznamu, historické téma, dotaz jak na to a otázka zdraví. Pro každý dotaz jsou výsledky hodnoceny na čtyřech úrovních. Plně relevantní získává 3 body, blízký zásah získává 2 body, nesprávný seznam získává 1 bod a zcela irelevantní seznam získává 0 bodů. Část hodnocení je opět trochu subjektivní, ale definováním „relevantního“ jako návratu webové stránky že přímo a okamžitě odpovídá na otázku nebo popisuje téma, věřím, že bodování může být velmi spravedlivé a objektivní.
Jak funguje hodnocení
Abych ukázal, jak to funguje, začnu s Google a hledám frázi „androidové hry“. To by mělo vrátit seznam her pro Android, nebo ještě lépe, přehled různých her pro zařízení Android. Všechna vyhledávání tohoto článku byla dokončena pomocí anonymního serveru proxy, takže vyhledávač nevěděl, kdo jsem nebo kde jsem byl.
Pojďme se podívat na výsledky Google.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae7e5/ae7e5e6fb4d192350fa79d792c87afffdc1c7a67" alt="je lepší než google"
Jak můžete vidět, Google uvedl Androidshock, Androidgamesroom, Techradar a DigitalTrends jako prvních 5 nejdůležitějších webů v této kategorii. Pro účely tohoto článku jsem ignoroval výpisy zpráv Google, protože ty se nevztahují konkrétně k algoritmu vyhledávání.
data:image/s3,"s3://crabby-images/86ecd/86ecd6bc47696f34d1b0664541a63e4475893121" alt="bing lepší než google"
Zatímco Androidshock a Androidgamesroom jsou v podstatě dva weby, které slouží jako adresář her pro Android - a samozřejmě oba Seznam Techradar je ve vztahu k hledanému výrazu velmi relevantní a ve skutečnosti jde spíše o přezkum dlouhého seznamu Android ve formátu blogu hry. Všiml jsem si, že fráze pro Android se na této stránce vrátil asi 6krát - což naznačuje, že někdo v Techradaru pečlivě naformátovala stránku pro tento termín a pečlivě zajistila, aby nepřekračovala počet výskytů.
data:image/s3,"s3://crabby-images/49ba6/49ba63a127da1e66ffd18f848ca2295c52e68446" alt="bing lepší než google"
Zjistil jsem, že působivě všechny z deseti nejvýznamnějších zápisů na Googlu byly vysoce relevantní a vysoce kvalitní weby, které okamžitě poskytl přístup ke hrám Android, které jsem si mohl stáhnout, a recenze těchto her, které mi pomohly rozhodnout, kterou hru jsem chtěl hrát si.
Výsledky vyhledávání Bing v tomto termínu byly podobně relevantní.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d41a/6d41ade26a97ad2b7771258144cd1a71ecaf2dbe" alt="bing lepší než google"
Pořadí stránek však bylo jasně odlišné. Bing považuje web jako Androgamez za nejlepší a nejrelevantnější web této fráze. Vlastně jsem zjistil, že design stránek je celkem neprofesionální, s celkem 19 spamovými frázemi Android Games. Dal jsem výpisu téměř zasažený. Bing však zasáhl býčí oko seznamy, jako jsou Google Play, Playandroid, GAmeloft a Androidshock - nicméně volba Google číslo jedna byla ve skutečnosti 8. Bingem.
data:image/s3,"s3://crabby-images/abfe1/abfe10bfab9d44175e263a5a92e2ac8f33ac2957" alt="výzva bing vs google"
To naznačuje, že Bing nemusí být na stejné úrovni inteligence algoritmů, pokud jde o filtrování těch webů, které jsou black-hat SEO se zaměřením - pomocí technik spamování klíčových slov a dalších triků, které Google úspěšně přišel na to, jak překonat tento bod. V tomto kole tedy po vyhodnocení 10 nejlepších nabídek Google získal skóre 30 z 30, zatímco Bing získal 27 z 30. Není to špatné ani pro jeden vyhledávač.
Vyhodnocení textového vyhledávání
Ostatní hledané výrazy byly „jak formátujete pevný disk? “ (technický), "Jak zemřel shakespeare" (historický), “jak postavím terasu “ (jak na to) a „co způsobuje bradavice“(Zdraví).
Je zajímavé, že oba vyhledávače zápasily s technickou otázkou. Dalo by se něco tak jednoduchého, jako by „jak formátovat pevný disk“ by se objevilo množství vysoce kvalitní weby s informativními postupy krok za krokem, jak to udělat, se snímky obrazovky habaděj. No... ne tak docela.
Zatímco číslo Google číslo jedna bylo přijato kanálem podpory PC na mcrvirtualexperience.com - ve skutečnosti velmi dobře písemný a přesný průvodce formátováním disku - překvapivě byl článek dva překvapen článkem Webopedia. Tento článek není ničím jiným než velmi starým článkem ve stylu mlýna, který je užitečný pro nic víc než shromáždit co nejvíce návštěvníků vyhledávače, ať už je tento článek skutečně nebo ne ochotný.
data:image/s3,"s3://crabby-images/028e3/028e3be3dcb6091ef4a8cc76a1ca97fc5343b262" alt="výzva bing vs google"
Vážně, trvá celé odstavce definovat slovo "formát" v úvodu? Opravdu musíte popsat rozdíl mezi formátem a přeformátováním? Pokud někdo chce vědět, jak naformátovat pevný disk, hledá průvodce, který můžete naskenovat pomocí postupu 1, 2, 3 - nikoli disertační práce. V tomto případě Google selhal se záznamy jako thelightroomlab.com a stránkou Lifehacker, která vůbec nezmínila nic o formátování pevného disku.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bc4c/0bc4cea302dc0146e28f6daf540fbc15e5a46e25" alt="výzva bing vs google"
Ve skutečnosti oba vyhledávače uvedly chybnou stránku Lifehacker. Oba vyhledávače však stejně špatně fungovaly. Google skóroval 22 z 30, zatímco Bing skóroval 18 z 30.
Podle zbývajících podmínek se skóre seřadilo takto:
- „Jak zemřel Shakespeare“ - Google (25/30), Bing (22/30)
- „Jak postavím terasu“ - Google (28/30), Bing (25/30)
- „Co způsobuje bradavice“ - Google (30/30), Bing (30/30)
Porovnání výsledků vyhledávání obrázků
Výsledky vyhledávání obrázků jsou ve skutečnosti mnohem snazší než hodnocení textových výsledků. S použitím velmi konkrétních výrazů jsem se právě podíval na 20 nejlepších vrácených obrázků, abych zjistil, zda mi obrázek přesně ukázal, o co jsem žádal. Pro testování vyhledávání obrázků jsem vybral také konkrétní kategorie - místo, biologický termín, jedinečné technické zařízení, vědecký diagram a obtížně vyhledatelný zdravotní obraz.
Termín umístění byl „horní část washingtonu nový hampshire“.
Kterýkoli z 20 nejlepších obrázků, který mi doslova ukázal fotografii vrcholu hory Washington, skóroval tento vyhledávací nástroj.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a979/3a979b3503c1bf30a6b062404032fbd6d8cc0033" alt="Je Bing lepší než Vyhledávání Google? Zjistíme searchcompare8"
Na tento vyhledávací dotaz získala společnost Google pouze 9 z 20. Bing neudělal nic lepšího.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7a6f/e7a6fd8e0da3dd7a7b445583029176ab880cc819" alt="Je Bing lepší než Vyhledávání Google? Zjistíme searchcompare9"
Bing skóroval pouze 4 z 20. Ve skutečnosti se však zdálo, že se s návratem téměř souvisejících obrázků udělalo něco lepšího. To znamená, že se nejedná o obrázky z horní části samotného moutnainu, ale o obrázky z velké vzdálenosti, které ukazují celou horu.
Podle zbývajících podmínek se skóre seřadilo takto:
- „Carpobrotus edulis“ - Google (20/20), Bing (20/20)
- „Allen bradley plc“ - Google (19/20), Bing (17/20)
- „Diagram relativity“ - Google (19/20), Bing (10/20)
- „Lidské srdce je ovládáno“ - Google (5/20), Bing (0/20)
Časově citlivé vyhledávání
Poslední test vyhledávače je, jak dobře vrací včasná data z internetu. Je zřejmé, že pokud hledáte něco jako čínská populace, chcete znát přesný počet obyvatel z posledního sčítání lidu. Pro časově citlivá vyhledávání jsem použil pojmy: „populace Číny“, „kolik stojí plyn“ a „nás volby“.
Ve včasných výsledcích Google jasně svítí tím, že často zobrazuje grafy nebo grafy v reálném čase v horní části výpisů vyhledávání.
data:image/s3,"s3://crabby-images/03bf5/03bf50e9cb53fbce7028d854fbae4e9105d3db5c" alt="je lepší než google"
Zohledňuje se však kvalita výsledků vyhledávání - relevantnost i to, zda jsou údaje o vrácené stránky byly nejnovějšími dostupnými údaji na toto téma, Google za to získala 6 z 10 období. Bing je také spojen s Googlem s 6 z 10.
Podle zbývajících podmínek se skóre seřadilo takto:
- „Kolik stojí plyn“ - Google (4/10), Bing (0/10)
- „Nás volby“ - Google (17/20), Bing (20/20)
- „Diagram relativity“ - Google (19/20), Bing (10/20)
Závěry
Konečný součet skóre se snižuje na následující součty:
Obecné vyhledávání:
Google: 135/150, Bing: 122/150
Vyhledávání obrázků:
Google: 72/100, Bing: 51/100
Aktuální vyhledávání:
Google: 27/40, Bing: 26/40
Myslím, že je relativně bezpečné říci, že i když chápu, lidé jsou nadšení, že ve vyhledávání je silný alternativní uchazeč na trhu s motory, je příliš předčasné začít tvrdit, že výsledky vyhledávání Bing drží svíčku k tomu, co Google dokáže dosáhnout správně Nyní.
Vyloučení stížností od webmasterů, kteří nechali své stránky porazit pomocí vytrvalého vylepšení algoritmu Google odebrat spamové weby a obsahové mlýny, pravdou je, že výsledky Google se stále zlepšují a jsou relevantnější čas. Jak ukazuje výše uvedená analýza, ve většině případů Google vrací lepší a přesnější výsledky.
Mělo by se však říci, že ve stále více případech může Bing skutečně dosáhnout lepších výsledků. To lze vidět během výše uvedeného testování. Pokud se Bingovi podaří doladit své vlastní výsledky způsobem, který zlepší to, co Google již dosáhl - mohlo by to velmi dobře dohnat a překonat největší vyhledávač na planetě. To se nemusí stát během příštího nebo dvou let, ale je to určitě možnost během příštích 5 až 7 let.
Který vyhledávač preferujete - Google nebo Bing? Jaká je vaše vlastní analýza kvality výsledků vyhledávání? Sdílejte svůj názor a názor v sekci komentářů níže.
Obrázek Kredit: Symbol cíle a šipky přes Shutterstock
Ryan má bakalářský titul z elektrotechniky. Pracoval 13 let v automatizační technice, 5 let v IT a nyní je Apps Engineer. Bývalý šéfredaktor MakeUseOf, vystoupil na národních konferencích o vizualizaci dat a vystupoval v národních televizích a rádiích.